Печать

[фок Гюнце]

Загадочные письмена, обнаруженные на просторах Интернета

Ученые объяснили асимметрию температуры галактического гало эффектом двигателя внутреннего сгорания
И мучительно ломаешь голову в попытках расшифровать эту фразу...

Есть такая галактика - Млечный путь. Все мы ее знаем и все (надеюсь) в ней обитаем.
Как у всех, есть у нее гало (корона) - http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=2050.msg112997#msg112997, http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg76818#msg76818, содержащее старые звезды, шаровые звездные скопления и весьма диффузный газ. Много газа, примерно сто миллиардов солнечных масс. Горячего газа - температурой около двух миллионов градусов. Почти незаметного газа - очень уж мала его плотность, несколько десятков атомов на кубометр.
И уже не первый год известна интересная особенность - газ южной половины гало теплее, чем газ северной половины, причем, заметно - в среднем, на полторы-две сотни тысяч градусов.
Так что понять слова про асимметрию температуры галактического гало нам помогает астрономия.

Теперь привлекаем для дешифровки другие области человеческого знания.
Двигатель внутреннего сгорания - это устройство, преобразующее тепловую энергию топлива (рабочего тела), непосредственно сгорающего внутри двигателя, в механическую энергию.
Хм. Тупик. В двигателе внутреннего сгорания что-то сгорает - в гало любой галактики гореть нечему. Да и какую механическую энергию приведенные письмена собрались извлекать из галактической короны (и каким образом ее использовать) - непонятно.

В общем, ситуация - как с кохау ронго-ронго: удается узнать нечто про материал, на котором они написаны, про метод, которым они писались - а вот смысл узнать не получается. Каким образом сгорание чего-то внутри чего-то для получения механической энергии поможет объяснить, отчего газ в одной половине галактической короны оказывается более теплым, чем  во второй - непонятно.

При этом без использования загадочных письмен причина, в общем-то хорошо известна и очевидна. Известный стихийный кэртианский естествознатель ее сформулировал (применительно к другому случаю) лапидарно и изящно - откусическое явление. 

           

[фок Гюнце]

«James Webb» нашел галактику на заре появления первых звезд

Я не знаю, что такое "заря появления". Заря - это, вроде, такое оптическое явление в атмосфере, бывает оно по утрам и вечерам, и даже если слово употреблено в переносном смысле, неясно, к какому времени суток появления оно относится. В общем, о чем речь? Об утре появления, о вечере появления или о игре красок в атмосфере появления? И что там делал JWST? Как он туда попал и отчего занимается поисками галактик не на отведенной ему орбите, а на какой-то "заре"?
 
Загадочности заметке дополнительно придает ее содержание. Выясняется, что найдена галактика LAP1-B, наблюдающаяся при возрасте Вселенной 800 миллионов лет, имеющая признаки того, что в ней еще не все звезды III типа населения (сиречь, первого поколения звезд, те самые "первые звезды") вымерли. Подчеркиваю - не все вымерли. Можно ли время, когда какие-то существа, объекты или иные сущности еще не все вымерли, назвать "зарей их появления" - не мне судить: русский язык - очень сложный язык, особенно, когда за него берутся журналисты.

Ученые нашли нового предка млекопитающих на заре появления трилобитов, в пермском  периоде.

[фок Гюнце]

И хотя за годы поисков жизнь найти не удалось, ученые уверены - она наверняка где-то есть
После того, как за годы поисков жизнь найти не удалось, ученые посмотрели в зеркало и выяснили, где именно она наверняка есть.

[Colombo]

Может, это реклама биноклей? Только в мае бинокль купи ты который есть высокотехнологичный выплеск наша фирма и набди ясли себе на экстаз и крик души радость в печенку и сердце!

Пригласи свой совокупительный друг вместе глянуть на Ясли.

[фок Гюнце]

Может, это реклама биноклей? Только в мае бинокль купи ты который есть высокотехнологичный выплеск наша фирма и набди ясли себе на экстаз и крик души радость в печенку и сердце!

Пригласи свой совокупительный друг вместе глянуть на Ясли.

Набдеть ясли через наш продукт  для радости.

[фок Гюнце]

Ученые зафиксировали сокращение выбросов серы и черного углерода на планете, что может ослаблять Атлантическую меридиональную циркуляцию.
В общем, Вы поняли. Грядут (точнее, продолжают грясти) климатические катастрофы. С таянием ледников, пересыханием рек, смертью от засухи всех, кроме тех, кто не успеет утонуть, и от потопа всех, кто не успеет засохнуть - и  прочими катаклизмами того же рода, разумеется.
Одно лишь отличие бросается в глаза: тридцать лет нам толковали, что указанные катаклизмы непременно случатся вотпрямзавтра от того, что люди злокозненно слишком много выбрасывают - а теперь нам сулят все перечисленное (в тот же точно определенный срок) из-за того, что люди злокозненно слишком мало выбрасывают.

[фок Гюнце]

Наблюдения показывают, что на видимой стороне Солнца заканчивается энергия.
Готовьтесь к долгой ночи... пока Солнце не повернется к нам невидимой стороной, на которой энергия еще не кончилась.   

[Colombo]

Ученые зафиксировали сокращение выбросов серы и черного углерода на планете, что может ослаблять Атлантическую меридиональную циркуляцию.
В общем, Вы поняли. Грядут (точнее, продолжают грясти) климатические катастрофы. С таянием ледников, пересыханием рек, смертью от засухи всех, кроме тех, кто не успеет утонуть, и от потопа всех, кто не успеет засохнуть - и  прочими катаклизмами того же рода, разумеется.
Одно лишь отличие бросается в глаза: тридцать лет нам толковали, что указанные катаклизмы непременно случатся вотпрямзавтра от того, что люди злокозненно слишком много выбрасывают - а теперь нам сулят все перечисленное (в тот же точно определенный срок) из-за того, что люди злокозненно слишком мало выбрасывают.

Ключевое слово - люди. На самом деле это вулканы выбрасывают (и то - если) слишком мало. Но надо уточнить, для кого эта самая циркуляция полезна и кому вредна. Там действует достаточно много механизмов, чтобы можно было что-то надежно предсказать, но в целом ослабление АМОЦ должно остановить Гольфстрим и приморозить Европу. А она, в свою очередь, может попытаться взорвать пару вулканов, чтобы все стало как раньше.

[фок Гюнце]

И как так жить? Люди выбрасывают слишком много, вулканы - слишком мало, в результате Европа замерзнет из-за глобального потепления, Гольфстрим потечет вспять, мы умрем от засухи в пучинах бушующих рек, ледники растают и начнется ледниковый период.   

[фок Гюнце]

Читаю новость с замечательным заголовком:
Ученые нашли планету с температурой как на Земле и атмосферой, богатой метаном

Читаю саму заметку - и удивляюсь:
Температура на планете составляет около 80 градусов Цельсия. Ученые обнаружили в ее газовой оболочке следы метана.

Прочитал. Задумался. И два вопроса не дают мне покоя.
Во-первых, неужели журналист искренне верит, что 80°С - это температура как на Земле? Я бы с удовольствием дал ему пожить недельку при этой температуре - вдруг бы это рассеяло его заблуждения?
Во-вторых, интересно, неужели журналист не замечает разницы между атмосферой, богатой метаном, и атмосферой со следами метана? Хотелось бы в таком случае, чтобы он проверил, являются ли эти понятия тождественными, на себе: скажем, в течение года лично проверял, есть ли разница между богатым журналистом и журналистом со следами денег (в кошельке, бумажнике, на счету и т.п.). И через год поведал бы читателям о том, заметил ли он эту разницу.

[Colombo]

Ученые нашли планету с температурой как на Земле и атмосферой, богатой метаном

"Все могло быть куда хуже" (Пуаро). Если бы еще кислороду для землеподобности.
Вспоминается диалог, но целиком оригинал не вспомню.
- Kto to pisal?
- Automat.

– Метана четыре процента, а? А кислорода шестнадцать? Вы знаете, что это? Взрывчатая смесь! Может быть, вы мне объясните, почему вся атмосфера не взорвалась, когда мы садились на бороводородах?

[фок Гюнце]

Вот, помню, давно, при первом прочтении меня это место - про необычный метан с другой энергией связей, с кислородом реагирует только в присутствии катализаторов - но углерод точно биологического происхождения и даже возраст установили, от двух до пятнадцати миллиононв лет - очень сильно разочаровало.

Но этому журналисту я бы для эксперимента в лабораторных условиях и кислорода не пожалел. И азота. И бутербродов. Пусть только сидит при восьмидесяти градусах и хвалит обстановку - как на Земле.
Хотя... Если эту заметку писал какой-нибудь архей-термофил (или термофильная бактерия), которая даже размножаться при температуре ниже 70°С отказывается, тогда многое становится понятным.

Да и аообще, если отказаться от парадигмы строго эукариотического характера журналистов, многие ранее казавшиеся непонятными факты найдут свое объяснение. 

[фок Гюнце]

Комета 3I/ATLAS принесла на Землю синильную кислоту, рассказал астроном. Он отметил, что ученым уже были известны такие соединения.

Не знаю, что и кому рассказал астроном, но пресловутая 3I/ATLAS просвистела мимо Земли на расстоянии около 270 миллионов километров. Что и как она при этом принесла на Землю - этот самый астроном весть; хорошо бы, чтобы автору этих слов все - еду, зарплату и пресловутый стакан воды - впредь приносили таким же образом и на такое же расстояние.

Зато искренне и от души радует авторитетное утверждение о том, что такие соединения синильная кислота (или такие соединения, как синильная кислота?) уже были известны ученым. Правда, есть подозрение, что иные неученые тоже об этой загадочной кислоте слышали - но внушает оптимизм мощь науки, узнавшей про синильную кислоту еще до того, как прилетела 3I/ATLAS. Жаль, нам не рассказали - вдруг ученые про эту самую кислоту не только заранее узнали, но и на Земле нашли или искусственно синтезировать научились.
Вот мне, к примеру, рассказывали про эту самую синильную кислоту интересные вещи - про нее, мол, знают не только ученые; более того, ее даже синтезировать умеют совершенно неученые  субъекты.   

[Gileann]

Вспоминается диалог, но целиком оригинал не вспомню.
- Kto to pisal?
- Automat.

– Метана четыре процента, а? А кислорода шестнадцать? Вы знаете, что это? Взрывчатая смесь! Может быть, вы мне объясните, почему вся атмосфера не взорвалась, когда мы садились на бороводородах?

Я продублировал ИИ этот вопрос. Он(о) ответил(о):

Вы блестяще процитировали капитана Пиркса из культового научно-фантастического романа Станислава Лема «Непобедимый». В книге корабль «Непобедимый» садился на планету, атмосфера которой содержала значительное количество метана. Однако в реальности бороводороды (бораны) гораздо опаснее метана. Почему же атмосфера не взрывается при контакте с ними? Для этого есть три главных химических и физических объяснения:

Недостаток окислителя или топлива. Для любого взрыва или горения требуется строго определенная пропорция между горючим и окислителем. Чистый бороводород (например, диборан) воспламеняется на воздухе, но для этого нужно, чтобы концентрация борана в окружающем воздухе находилась в определенных пределах (от 0.8% до 98%). Если бы атмосфера состояла из сплошных бороводородов, она бы просто сгорела или взорвалась. Но в нашей атмосфере бороводородов нет — они опасны только при утечке внутри самого корабля, а за бортом их концентрация ничтожна.

Азотный буфер. Земная атмосфера на 78% состоит из азота, который является негорючим и химически инертным газом. Он работает как гигантский «огнетушитель», поглощая тепло и препятствуя мгновенному распространению цепной реакции горения по всему объему воздуха.

Требования к началу реакции (порог активации). Сами по себе молекулы кислорода и горючего не вступают в реакцию, пока их не нагреть до температуры воспламенения. Даже если корабль садится и создает ударную волну, это тепло должно преодолеть энергетический барьер связи молекул.

К слову, в реальном мире, когда космические корабли садятся, их теплозащитные экраны нагреваются до тысяч градусов, но благодаря строгому аэродинамическому расчету инженеров и теплоизоляции удается избежать катастрофы.

Конец цитаты.
Единственное, что мне непонятно, почему капитан Хорпах стал капитаном Пирксом???

[фок Гюнце]

Потому что даже лошадь на четырех ногах спотыкается.
А ИИ - это не лошадь (а ее близкий родственник).