Печать

[фок Гюнце]

Или каким образом она ему показалась. Когда, в каких условиях, при каких обстоятельствах.
Но он же молчит! Сказал, что она - не то, чем кажется, а чем именно она кажется, не сказал.

Может, это личное. А потом перекрестился - и казаться перестало. Это если, скажем, православный.

Вы меня запутали.
Православному журналисту черная дыра показалась чем-то. Потом он перекрестился - и она казаться чем-то перестала.
А чем стала?

Даже если какая-нибудь информация об этом есть и документирована, мы ее не узнаем, потому как врачебная тайна.

Ну... можно попытаться воспроизвести ситуацию. Беда в том, что обычно пациент видит свет в конце тоннеля, а тут наоборот. Но в самом деле, хотя бы какого размера то, что он видит?

Углового?
А форма нас не интересует? Или цвет?

[Colombo]

Вы меня запутали.
Православному журналисту черная дыра показалась чем-то. Потом он перекрестился - и она казаться чем-то перестала.
А чем стала?

И не думал путать. Расточилась.

Ну... можно попытаться воспроизвести ситуацию. Беда в том, что обычно пациент видит свет в конце тоннеля, а тут наоборот. Но в самом деле, хотя бы какого размера то, что он видит?

Углового?
А форма нас не интересует? Или цвет?

Вариант: как черный квадрат, только круглая.

[фок Гюнце]

В смысле, черный круг? Совсем-совсем черный? Тогда я журналиста начинаю понимать.

[фок Гюнце]

Вы меня запутали.
Православному журналисту черная дыра показалась чем-то. Потом он перекрестился - и она казаться чем-то перестала.
А чем стала?

И не думал путать. Расточилась.

Черная дыра? От крестного знамения?
Надо бы попробовать. В лабораторных условиях.
До ближайшей известной черной дыры, кстати, примерно полторы тысячи световых лет. Через тридцать веков с небольшим можно получить результат.

[Colombo]

Вы меня запутали.
Православному журналисту черная дыра показалась чем-то. Потом он перекрестился - и она казаться чем-то перестала.
А чем стала?

И не думал путать. Расточилась.

Черная дыра? От крестного знамения?
Надо бы попробовать. В лабораторных условиях.
До ближайшей известной черной дыры, кстати, примерно полторы тысячи световых лет. Через тридцать веков с небольшим можно получить результат.

Все-то Вы видите в черном свете - как Вейзель. Не сама дыра расточилась, а образ ее перед журналистом, т.е. то, как он ея воспринимает - Вы же об этом спрашивали? Или я чего-то не понял...

[фок Гюнце]

А, понял!
Перекрестился - и утратил способность наблюдения черных дыр!
Слушайте, но это же ужасно! Вот человек, скажем, астроном. Или студент. Христианин. Богобоязненный. Перекрестился - и все. Звезды видит, планеты видит, галактики - и те видит. А что это в центре галактики? Не понимает: вроде, чего-то вокруг чего-то крутится, а вокруг чего - непонятно. Коллеги смотрят - и видят: ой, у нас тут линза. И статью писать начинают. А он линзу не видит, и в авторы его не берут.
И что делать?

[Colombo]

И что делать?

Ora et labora.
Продолжим.  Заголовок. Астроном Сурдин заявил о постепенной потере массы Землей. Это абзац?
Да, это он рассказал в беседе с изданием «Абзац».
Хорошо, что "современные оценки не позволяют точно определить, сколько вещества Земля получает и сколько теряет"
Плохо, что, по мнению ученого, убыток больше прибыли.
Хорошо, что атмосфера и запасы воды на Земле сохранятся еще в течение миллиардов лет.

Новости Тольятти24, https://dzen.ru/a/akkbC8DdYlsmAwoH

[фок Гюнце]

Там же приведена научная сенсация, собственно, скорее - эпохальный переворот в мировой науке:

Ранее Российская академия наук предупреждала, что последствия падения астероидов зависят от их размеров: небольшие объекты способны вызвать локальные разрушения, тогда как более крупные могут представлять угрозу для значительных территорий

Потрясающее глубиной, нестандартностью мышления и неожиданностью открытие.

А что до массы - не уверен, что подсчетами баланса никто не баловался. Ибо встречал и не раз оценки, являющиеся результатом этого баловства.
 Оценочный приход: в совокупности с захватом газа (немного, но все же) - около 25 - 35 тысяч тонн в год. Сейчас.  При этом вклад гигантских метеоритов не учитывается.
Оценочный расход - диссипативный отток газов, преимущественно, водорода и гелия - заметно зависит от солнечной активности и оценивается в среднем примерно в сто тысяч тонн в год.

[фок Гюнце]

PS Я не зря напомнил, что гигантские метеориты в балансе притока массы не учтены. Ведь легко видеть: масса, скажем, недоброй памяти Чикшулубского метеорита составляла примерно 60-80% от всей приведенной в расчете величины притока за время, прошедшее с его падения. То есть, одного его хватило бы, чтобы приведенную выше величину притока увеличить в 1,6 - 1,8 раза. Конечно, с другой стороны, при таких падениях часть материала выбрасывается в космос - не зря на Земле находят куски Марса и Луны - но она весьма невелика.

[фок Гюнце]

Читая книгу по морской  истории:
"В полдень был выполнен поворот через наветренный борт"

Это теперь так называется?
Ну, да, делывали некогда на парусных флотах поворот через наветренный борт - при этом ветер какое-то время дул в перёд корабля. А если делали поворот  через подветренный борт - ветер дул какое-то время в зад корабля. А для управления кораблем при этом тянули веревками горизонтальные палки, торчавшие вбок из вертикальных. И еще при этом колесико специальное крутили, которое на полу стояло.

Бурундук в печали ушел на корму от нока выстрела

[фок Гюнце]

Новости альтернативной науки

Многолетнее фотографирование кратера Парацельс, выполненное уфологами, показало наличие в нем горных машин и странных непонятных сооружений.

Однако... Парацельс - это относительно крупный, 86 км, старый донектарский (http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg91556#msg91556) кратер, расположенный на обратной стороне Луны к северу от Mare Ingenii. С Земли он невидим ни при каких условиях наблюдения.
Неужели уфологи уже много лет назад наловчились фотографировать через кривые телескопы, позволяющие заглянуть за угол Луны?

[фок Гюнце]

Здравый смысл подсказывает, что газовые гиганты должны находиться дальше от родительской звезды, по сравнению с землеподобными планетами, и иметь более продолжительные орбитальные периоды.

Вообще-то, здравый смысл - это замечательное свойство, которое помогало нашим предкам выжить в африканской саванне.  Подсказывать суждения об архитектуре планетных систем оно никак не способно.

Но что-то подсказывает мне: если бы наши предки имели такой здравый смысл, как у автора приведенного суждения, они бы в той саванне не выжили.

[фок Гюнце]

Какая прелесть...

Крепость была... обнесена частоколом, в XVIII веке образно называвшимся палисадником.

Прочитал - и насладился...
Palus - он и в XVIII веке и за две тысячи лет до этого, да и в наше время на латинском языке означал и продолжает означать столб или кол. Без всякой образности, фигуративности, а также аллюзий, реминисценций и им подобных экивоков.
Соответственно, забор из кольев или столбов в итальянском языке называется palizzata, во французском - palissade. От этого самого палюса. И тоже вовсе не образно.
И пришло же в голову...

[Colombo]

Какая прелесть...

Крепость была... обнесена частоколом, в XVIII веке образно называвшимся палисадником.

Прочитал - и насладился...
Palus - он и в XVIII веке и за две тысячи лет до этого, да и в наше время на латинском языке означал и продолжает означать столб или кол. Без всякой образности, фигуративности, а также аллюзий, реминисценций и им подобных экивоков.
Соответственно, забор из кольев или столбов в итальянском языке называется palizzata, во французском - palissade. От этого самого палюса. И тоже вовсе не образно.
И пришло же в голову...

Ничего оно не пришло, наоборот: именно "палисадник" в словарном запасе головы был, а вот "палисад" отсутствовал.
Понеже в XVIII веке заимствовали много слов, то и "палисад" тоже прихватили - в узком смысле. Потом расширили, потому как созвучно саду. Да и в польском ogród=сад тоже выделено главное - забор. Смягчение нравов привело к тому, что палисадником стали называть кусочек земли, огороженный символическим заборчиком.

И сажание на кол называется impalement, вот только на каком языке...

[фок Гюнце]

Какая прелесть...

Крепость была... обнесена частоколом, в XVIII веке образно называвшимся палисадником.

Прочитал - и насладился...
Palus - он и в XVIII веке и за две тысячи лет до этого, да и в наше время на латинском языке означал и продолжает означать столб или кол. Без всякой образности, фигуративности, а также аллюзий, реминисценций и им подобных экивоков.
Соответственно, забор из кольев или столбов в итальянском языке называется palizzata, во французском - palissade. От этого самого палюса. И тоже вовсе не образно.
И пришло же в голову...

Ничего оно не пришло, наоборот: именно "палисадник" в словарном запасе головы был, а вот "палисад" отсутствовал.

А разница в чем?
Ну, давайте назовем palissade палисадником - образным от этого название забора из кольев не станет.

Понеже в XVIII веке заимствовали много слов, то и "палисад" тоже прихватили - в узком смысле. Потом расширили, потому как созвучно саду. Да и в польском ogród=сад тоже выделено главное - забор. Смягчение нравов привело к тому, что палисадником стали называть кусочек земли, огороженный символическим заборчиком.

Скорее, не смягчение нравов, а параллельное совершенствование артиллерии (и иных систем вооружения) и фортификации.
Но почему этот самый палисадник обозначен как "образное название"?  Журналист знает какие-то необразные?

И сажание на кол называется impalement, вот только на каком языке...

Вот в Средние века на латыни это называлось impalatio, у легкомысленных французов нынче - supplice du pal, у итальянцев - impalamento, у поляков - nabicie (или nawlekanie) na pal, у португальцев - empalamento.