Печать

[фок Гюнце]

А как правильно заметил, кажется, д'Артаньян, "Я не доверяю кардиналам, если они не священники".

Это он про Мазарена сказал, а в Талиге аналогов такового не наблюдается.

Кстати, интересно. Ришелье был похоронен в церкви Сорбонны, революционный народ его из гроба выкинул и голову футболил по улице. А вот Жюль Мазарен был похоронен в Коллеж де Катр Насьон, построенном на его средства, и великолепная гробница осталась нетронутой. Отсюда вопрос: где похоронен Квентин Дорак? И если в Олларии, то что с ним сделали благодарные данарии? Альдо вроде бы в религию не ударялся.

Да если и ударялся внешне - то в эсператизм, а не в создателемерзкую ересь олларианства.
А данариям уж точно Данар по колено и кишкой последнего попа...

Азъ не въемъ веры кардиналомъ аще не суть попове.

Мастер-класс. Но что за буква "ы"?!

Буква такая, еры называется, графически считается лигатурой ер (поднее - ерь) и i.

[фок Гюнце]

Данарие суть поганища богомерзкии, єже кардиналы ни во что же вменяють.

[Colombo]

...и врание нехило малевахом.

[фок Гюнце]

Малевахом, малеваху и малевати имуть дондеже данарии ты до конца истрятутся занеже скверни суть и безъуми. 

[passer-by]

Стоит отметить, что имперфект мн.ч. прошедшего времени ("выпендривались") - выпендряхом,  аорист же ("выпендрились"), соответственно - выпендряша. Ну, а мн.ч. настоящего времени - выпендряху.

На болоньи в нощи врание выпендряхом дондеже выпендряша.

Неправильно, «выпендряша» – это существительное.
Пример: фок Гюнце – выпендряша, Воробей – не выпендряша, а скромняша. 

[Colombo]

А вариант "энциклопендряша" не бяше?

[фок Гюнце]

Чии-и-иво?
Выпендряша - это аорист. Множественного числа.
А Воробей, соответственно, не скромняша, занеже Воробей - единственного числа.
Вот Воробьи во множественном числе, может, и скромняша.  Скромняхом, скромняхом, да и скромняша. На болоньи в нощи Врабии скромняху, граяху да кыху...
А один Воробей скромне.

И может, даже вкусне. Аки языцы соловиия.

[фок Гюнце]

А вариант "энциклопендряша" не бяше?

И, соответственно, множественное число настоящего времени - энциклопендряху? Они, мол, энциклопендряхом дондеже энциклопендряша? А также они энциклопендряху и имуть энциклопендрити? Или энциклопендряти?

[фок Гюнце]

PS А еще я подумал: если аорист множественного числе - энциклопендряша, то перфект третьего лица множественного числа (форма, преимущественно отражающая, что действие завершено в прошлом, и его результат актуален в настоящем) - то ли энциклопендрили суть, то ли энциклопендряли суть.

Вот если, скажем, они просто энциклопендряли, пока не доэнциклопендрялись - то на древнерусском это звучало как энциклопендряхом дондеже энциклопендряша. А если они энциклопендряли, и теперь в результате они (или окружающие) уже энциклопендрённые - то это выглядело как энциклопендряхом дондеже энциклопендряли суть.

[Colombo]

Боюсь, мы имеем оба варианта.

[фок Гюнце]

В каком смысле?
Одновременно  энциклопендрити суть и энциклопендряти суть, в смысле, доэнциклопе́ндрились и доэнцикопендря́лись?
Или одновременно энциклопендряша и энциклопендряли суть (в смысле, доэнциклопендрялись и теперь расхлебываем последствия энциклопендряния)?

[Colombo]

В каком смысле?

Оба следующих варианта:

Вот если, скажем, они просто энциклопендряли, пока не доэнциклопендрялись - то на древнерусском это звучало как энциклопендряхом дондеже энциклопендряша. А если они энциклопендряли, и теперь в результате они (или окружающие) уже энциклопендрённые - то это выглядело как энциклопендряхом дондеже энциклопендряли суть.

Как "Вот если, скажем", так и "А если они". Доэнциклопендрялись и теперь уже энциклопендрённые. Медицина отступила.

[фок Гюнце]

Аорист плюс перфект.  Тогда нужна сложная форма - а ей требуется строго определение лица.
Энциклопендряхом дондеже энциклопендряша и ныне энциклопендренны есмы - первое лицо.
Энциклопендряхом дондеже энциклопендряша и ныне энциклопендренны есте - второе лицо.
Энциклопендряхом дондеже энциклопендряша и ныне энциклопендренны суть - третье лицо.

[фок Гюнце]

Не лѣпо ли ны бяшетъ, братіе, начяти старыми словесы трудныхъ повѣстій о людьскомь  энциклопѣндрянiи по былинамь сего времени, а не по замышленію энциклопѣндрячю?

[Colombo]

...и энцикло-пен-дристом погоняет.