Печать

[passer-by]

Скорбите же, Венеры с Купидонами
И все люди, чья душа возвышенна...

Вот. Точный перевод. Так я об этом и толкую.

Всё. Иду отсыпаться после  трудов праведных ФК. Ах, какой был праздник души! 

[фок Гюнце]

Вначале Господь сотворил небо и землю. Небо было очень-очень большим, а земля - очень-очень маленькой.
И увидел Он, что хорошо это.
Потом сотворенное заселили люди и начали охотно плодиться и размножаться. И было хорошо это. 
Потом некоторые из людей стали выяснять, что же именно и как сотворил Господь; и назвались они учеными. И было хорошо это.
А другие люди начали объяснять Господу, что именно он сделал не так, и как именно он должен был это сделать. И ничего хорошего в этом уже не было...

[Colombo]

И решил Господь сделать так, как они сказали. Но тут возмутились ученые, и были наказаны за возмущение против Господа. А те, другие продолжали объяснять Господу, что процесс реформ не остановить.   

[фок Гюнце]

- Наливаешь сюда на глазок воды...
- На какой глазок? - тут же потребовал уточнений рыжий, рассматривая посудину. Метки «глазок» и «два глазка» на ней почему-то не было.

Люди веками издевались над киборгами, заставляя их действовать по рецептам, содержащим волшебные фразы "налить на глазок", "солить по вкусу" и "варить до готовности".
Но потом власть над миром захватили киборги...
И теперь уже бывшие властители мира рыдали над кулинарными учебниками, содержащими алгоритмы расчета объема заливки, способы определения потребного количества соли в пище методами теории групп и аналитические и численные решения многофакторных систем интегро-дифференциальных уравнений расчета времени варки.

[фок Гюнце]

- Что это с ним? Бледный, синеватый, едва дышит?
- Давление упало. И температура.
- Может, врача вызвать? Отчего это случилось?
- Не обращайте внимания - он просто статью пишет. Про анемичные галактики низкой поверхностной яркости. И сопереживает своим героям, как Флобер - мадам Бовари.

[passer-by]

................................................................................................
Словом, брякнул в пьесе Антона Павловича Чехова некий не слишком симпатичный персонаж Михаил Львович объяснимую глупость (с легким оттенком пакости) - а читатели восхищенно ее повторяют, Антону Павловичу приписывают и за руководство в жизни принимают.

Спасибо.
Так ведь со школьных лет эта цитата была вбита в головы на уроках литературы как действительно непреложная истина, которую завещал Антон Павлович. Сейчас почитала ещё статьи, обсуждающие эту фразу, и все в один голос голосят, как был прав А.П.
А ведь действительно, сказал это не он. Даже никогда и не задумывалась, из чьих уст прозвучала эта сентенция. А оказалось, что надо было подумать.
Ещё раз спасибо, для меня это было удивительное открытие. 

[фок Гюнце]

Всегда рад!

[Colombo]

"Все должно быть прекрасно" - должно-то оно должно... У Диккенса отец одной из главных героинь размышляет о том, что ему не приходилось иметь на себе больше одной новой вещи - либо брюки, либо сюртук, либо галстук. Мистер Реджинальд Уилфер (в обиходе - Рамти, а не какой-нибудь Наль).

Биограф Льва Николаевича Павел Бирюков записал следующий рассказ писателя о случае, который произошел с ним и его братом Николаем в Казани:
«Они шли по городу, когда мимо них проехал какой-то господин на долгуше*, опершись руками без перчаток на палку, упертую в подножку.
— Как видно, что этот господин какая-то дрянь,— сказал Лев Николаевич, обращаясь к брату.
— Отчего? — спросил Николай Николаевич.
— А без перчаток».

* Обзор от ИИ                 
Долгуша (или долгушка, разновидность тарантаса и дрог) — это старинная четырёхколёсная повозка, главная особенность которой заключается в очень длинных продольных деревянных брусьях (дрогах), соединяющих переднюю и заднюю ось (иногда достигавших длины до 5-6 метров). Из-за упругости длинных жердей такая конструкция сильно раскачивалась на ухабах, смягчая жёсткие удары на плохих дорогах.
Удары-то она смягчала, но не поглощала, а если ухабы создавали резонанс, то вообще караул.

[фок Гюнце]

И лицо, и перчатки, и душа, и мысли. А если нет перчаток - то дрянь. Права была глыба, право было человечище - и чем она (оно?) хуже доктора Астрова?
Ну, если не считать, конечно, что доктор Астров землю собственноручно не пахал, о дифференциальном исчислении, науке биологии или приказаниях, составлявших ряд приказаний не потому, что приказания отличались от приказаний, а потому что ряд совпал с рядом, не рассуждал - а если и рассуждал, то где-нибудь в бэкстейдже и сугубо приватным образом. 

[фок Гюнце]

* Обзор от ИИ                 
Долгуша (или долгушка, разновидность тарантаса и дрог) — это старинная четырёхколёсная повозка, главная особенность которой заключается в очень длинных продольных деревянных брусьях (дрогах), соединяющих переднюю и заднюю ось (иногда достигавших длины до 5-6 метров). Из-за упругости длинных жердей такая конструкция сильно раскачивалась на ухабах, смягчая жёсткие удары на плохих дорогах.
Удары-то она смягчала, но не поглощала, а если ухабы создавали резонанс, то вообще караул.

Ну, как расположение ухабов, так и скорость этого транспортного средства представляют собой сугубо случайные величины - а явление стохастического резонанса в те времена известно еще не было.

[Colombo]

* Обзор от ИИ                 
Долгуша (или долгушка, разновидность тарантаса и дрог) — это старинная четырёхколёсная повозка, главная особенность которой заключается в очень длинных продольных деревянных брусьях (дрогах), соединяющих переднюю и заднюю ось (иногда достигавших длины до 5-6 метров). Из-за упругости длинных жердей такая конструкция сильно раскачивалась на ухабах, смягчая жёсткие удары на плохих дорогах.
Удары-то она смягчала, но не поглощала, а если ухабы создавали резонанс, то вообще караул.

Ну, как расположение ухабов, так и скорость этого транспортного средства представляют собой сугубо случайные величины - а явление стохастического резонанса в те времена известно еще не было.

Это не совсем так. Скорость обычно мало меняется: лошадка тянет и тянет, не рывками, согласно возможностям (себя) и потребностям (кучера). Расположение ухабов - вот тут можно наблюдать замечательный эффект: за одной рытвиной возникает вторая, третья и т.д. Это если дорога с нетвердым покрытием (а то и асфальт в жару). Причина - периодическое изменение давления колеса на дорогу после удара. Модель явления с учетом подвески всех колес гораздо сложнее, но связь колебаний повозки с волнистостью дороги несомненна.
Про стохастический резонанс - любопытно, однако неизвестность явления не освобождает от его воздействия.

[фок Гюнце]

Вот как раз в связи со случайным характером и масс, и скоростей транспортных средств, и переменными механическими характеристиками этой самой дороги расположение ухабов оказявается в достаточной степени случайным.
И скорость по тем же причинам тоже мен,ется случайным обраом в некоторых рределах. Плюс то, что и настроение лошади, и поведение кучера - тоже переменная не слишком регулярного характера.

А тот факт, что явление неизвестно, не мог позволить учитывать его при проектировании

[passer-by]

и прежде, чем кидать камень в чужой огород, поищите сначала бревно в своем глазу!

Искала. Не нашла. А я ведь *боролась, искала, не сдавалась, но не нашла.

Творцы!!!

Чего? Что они, простите, сотворили? Танец звезд, синхронно перемещающихся максимум на 15" в секунду, а несинхронно - максимум на 0,00287 градуса в год? Мление и блеяние старого дуба?

Вот только глыбищу и матёрого не трогайте. Как сказал творец: «Ему (т.е. глыбище) хочется сказать: о боже, ведь это не человек, а демиург». А Вы не почитаете. Нехорошо-с.

А те, кто пишет про звёзды , небесные тела, тоже и не то пишут, так вот Вы пишете, что Вам нравится.  Вам не угодишь.

   Ну, если ерунду пишут - например, про то, как звезды водят хороводы и являются кометами под названием планета Нибиру - то конечно. Что тут может понравиться?

А зачем читаете? А см. выше писали, что нравится.

А почему Вы считаете, что определение идеала – это отсутствие злопамятности? Это печально. Потому что такое качество некоторым полезно. К примеру, Хранителю.

   То есть, теперь Вы и его осуждаете - за отсутствие полезного качества и наличие бесполезного?

Так. Вы сказали, что я осуждаю Хранителя? Ой-ой-ой.
Читаю:
Осуждать — это значит выражать резкое неодобрение, порицать или открыто критиковать поступки, слова либо мысли другого человека.
Вы, значит, говорите, что я выражаю резкое неодобрение Хранителю?!
*горестно* Неужели решили избавиться от Воробья?
Вы вообще хорошенько подумайте, прежде чем делать подобные заявления. Это, если здесь нет злобного умысла. Но я не верю в Ваш умысел, просто не подумали.

А Воробья народ (в моем лице) осуждал за гонения на фок Гюнце, а также на вкусную и здоровую пищу.
Впрочем, за что воробей так не любит водяных осликов, тоже хотелось бы узнать. 

1.   Какое гонение? Кто вам такое сказал? Я всегда отношусь к фок Гюнце с большим пиететом. Очень большим. Необъятным и бесконечным, как Вселенная.
2.   Воробей с водяными осликами не встречался, они-то тут при чём?

P.P.S. Язвите, значит? Ну-ну. Коль я – зло, так и отпираться не буду. Запомню. 

     
Повторю вопрос: это ультиматум или меморандум?

Повторяю ответ. Предупреждение.

*

удивительно, всегда думала, что знаменитое «Бороться и искать, найти и не сдаваться» – это написал В. Каверин, и вдруг упс! Это Теннисон! А вся слава этой растиражированной цитаты досталась Каверину? По крайней мере моя учительница литературы об этом английском поэте не упоминала.
Правда, проэкзаменовала сына, и он заявил, что это кто-то из поэтов написал, не упомню, кто. А потом уже в "Двух капитанах" прозвучала.

[фок Гюнце]

и прежде, чем кидать камень в чужой огород, поищите сначала бревно в своем глазу!

Искала. Не нашла. А я ведь *боролась, искала, не сдавалась, но не нашла.

А я нашел!

Творцы!!!

Чего? Что они, простите, сотворили? Танец звезд, синхронно перемещающихся максимум на 15" в секунду, а несинхронно - максимум на 0,00287 градуса в год? Мление и блеяние старого дуба?

Вот только глыбищу и матёрого не трогайте. Как сказал творец: «Ему (т.е. глыбище) хочется сказать: о боже, ведь это не человек, а демиург». А Вы не почитаете. Нехорошо-с.

Трудно почитать - ведь я его почитывал!

А те, кто пишет про звёзды , небесные тела, тоже и не то пишут, так вот Вы пишете, что Вам нравится.  Вам не угодишь.

   Ну, если ерунду пишут - например, про то, как звезды водят хороводы и являются кометами под названием планета Нибиру - то конечно. Что тут может понравиться?

А зачем читаете? А см. выше писали, что нравится.

Где я это писал?

А почему Вы считаете, что определение идеала – это отсутствие злопамятности? Это печально. Потому что такое качество некоторым полезно. К примеру, Хранителю.

   То есть, теперь Вы и его осуждаете - за отсутствие полезного качества и наличие бесполезного?

Так. Вы сказали, что я осуждаю Хранителя? Ой-ой-ой.
Читаю:
Осуждать — это значит выражать резкое неодобрение, порицать или открыто критиковать поступки, слова либо мысли другого человека.
Вы, значит, говорите, что я выражаю резкое неодобрение Хранителю?!

Да - за то, что он незлопамятен, то есть, не имеет полезного качества, а взамен имеет бесполезное.

*горестно* Неужели решили избавиться от Воробья?
Вы вообще хорошенько подумайте, прежде чем делать подобные заявления. Это, если здесь нет злобного умысла. Но я не верю в Ваш умысел, просто не подумали.

Странно. Как сказанное мной связано со выводом, сделанным Вами?

А Воробья народ (в моем лице) осуждал за гонения на фок Гюнце, а также на вкусную и здоровую пищу.
Впрочем, за что воробей так не любит водяных осликов, тоже хотелось бы узнать. 

1.   Какое гонение? Кто вам такое сказал? Я всегда отношусь к фок Гюнце с большим пиететом. Очень большим. Необъятным и бесконечным, как Вселенная.
2.   Воробей с водяными осликами не встречался, они-то тут при чём?

При том, что Воробей восхваляет безжалостным поедателей водяных осликов.

P.P.S. Язвите, значит? Ну-ну. Коль я – зло, так и отпираться не буду. Запомню. 

     
Повторю вопрос: это ультиматум или меморандум?

Повторяю ответ. Предупреждение.

То есть, ультиматум.
Praemonitus, praemunitus.

*

удивительно, всегда думала, что знаменитое «Бороться и искать, найти и не сдаваться» – это написал В. Каверин, и вдруг упс! Это Теннисон! А вся слава этой растиражированной цитаты досталась Каверину? По крайней мере моя учительница литературы об этом английском поэте не упоминала.
Правда, проэкзаменовала сына, и он заявил, что это кто-то из поэтов написал, не упомню, кто. А потом уже в "Двух капитанах" прозвучала.

Tho' much is taken, much abides; and tho'
We are not now that strength which in old days
Moved earth and heaven, that which we are, we are;
One equal temper of heroic hearts,
Made weak by time and fate, but strong in will
To strive, to seek, to find, and not to yield.

[Colombo]

Вот как раз в связи со случайным характером и масс, и скоростей транспортных средств, и переменными механическими характеристиками этой самой дороги расположение ухабов оказывается в достаточной степени случайным.
И скорость по тем же причинам тоже меняется случайным образом в некоторых пределах.

То есть, скорость меняется случайным образом в связи со случайным характером скоростей? Логичненько...
"Достаточность" чего бы то ни было очень часто оказывается даже не голословной - как можно подтвердить то, что не до конца определили? Мне "достаточно" - так больше и разговаривать не о чем? Речь же о том, что скорость ТС колеблется около среднего значения, что позволяет осреднить и итоговый эффект. 

Плюс то, что и настроение лошади, и поведение кучера - тоже переменная не слишком регулярного характера.

"Не слишком" - очевидный родственник "достаточности". И хоть лошади с кучерами от нас все дальше, на примере современных водителей можно сделать вывод, что это обычные люди, в среднем даже более трезвые относительно остального народа - в отличие, быть может, от тогдашних кучеров. Не поют больше "Ах, барин, барин, добрый барин, уж сколько лет как я люблю!" И на грунтовой дороге поддерживают ровно ту скорость, которая не приведет к превращению машины в ведро с гайками и позволит заметить яму, заслуживающую особого уважения (а то и уже заслужившую это уважение).

Дороги разбивают машины et vice versa. И груженый грузовик, и подвода с мешками действуют на дорогу одинаково. Можно даже усмотреть в этом механику неустойчивости: рост возмущений исходно ровного покрытия и превращение прямой в синусоиду. И когда ямы достигают определенной глубины, попадание в яму на любой скорости делает ее глубже.

А тот факт, что явление неизвестно, не мог позволить учитывать его при проектировании

При проектировании дорог надо обеспечить стойкость по отношению к любым воздействиям, независимо от явлений. Оффтопом: в Риме ширина основных дорог требовалась не менее 8 футов, но на поворотах предел увеличивался до 16. Если же речь о проектировании экипажей... Честно говоря, не думаю, что здесь заботились о сохранности дорог. Это потом стали ограничивать нагрузку на ось.