Печать

[Colombo]

Вот, кстати, вопрос - как синхронизировать передачу азбукой Морзе от двух разных объектов, находящихся на расстоянии в световые годы?

Не вопрос. Каждый объект нумерует свои сообщения и в заголовке сообщения посылает два номера: номер текущего сообщения и номер того, на которое он отвечает. Но кроме синхронизации есть еще вопросы - например, указание адресата и источника. Наверняка существует практика при радиообменах.

Вот если SETI начнет еще и искать звезды, передающие одинаковый сигнал, многое действительно станет ясным.
А скорость передачи информации с помощью мигания фонарика, звезд, квазаров или любого прочего источника фотонов одинакова и строго регламентирована - она равна скорости распространения самих фотонов. А что до частоты мигания, кодирующего информацию - то она определяется той скоростью, с которой инопланетяне нажимают своими хелицерами, лофофорами, псевдоподиями, гнатобазами и прочими выростами тела на кнопочки выключателей, включающих звезду

Прекрасно, но у источника мигания есть определенная инерция. Я могу нажимать кнопку фонарика очень часто, но нить лампочки не успеет реагировать на мои нажатия. Теперь заменим фонарик прожектором (кто сказал "давай сразу звезду"? В свое время). У него есть кривая нарастания светимости и характерное время, которое должно пройти между нажатием и отпусканием тентакля.

[фок Гюнце]

Вот, кстати, вопрос - как синхронизировать передачу азбукой Морзе от двух разных объектов, находящихся на расстоянии в световые годы?

Не вопрос. Каждый объект нумерует свои сообщения и в заголовке сообщения посылает два номера: номер текущего сообщения и номер того, на которое он отвечает.

Вы тут тридцать лет назад меня спрашивали - и еще через тридцать лет ответ получите. Если номер не забудете.
Это - если с соседом разговаривать.

Но кроме синхронизации есть еще вопросы - например, указание адресата и источника. Наверняка существует практика при радиообменах.

От 2MASS J23062928-0502285 для 2MASS J20061546+4427248.

Вот если SETI начнет еще и искать звезды, передающие одинаковый сигнал, многое действительно станет ясным.
А скорость передачи информации с помощью мигания фонарика, звезд, квазаров или любого прочего источника фотонов одинакова и строго регламентирована - она равна скорости распространения самих фотонов. А что до частоты мигания, кодирующего информацию - то она определяется той скоростью, с которой инопланетяне нажимают своими хелицерами, лофофорами, псевдоподиями, гнатобазами и прочими выростами тела на кнопочки выключателей, включающих звезду

Прекрасно, но у источника мигания есть определенная инерция. Я могу нажимать кнопку фонарика очень часто, но нить лампочки не успеет реагировать на мои нажатия.

Это потому что цивилизация недоразвитая.
А у доразвитой цивилизации звезда с любой скоростью замигает.

Теперь заменим фонарик прожектором (кто сказал "давай сразу звезду"? В свое время). У него есть кривая нарастания светимости и характерное время, которое должно пройти между нажатием и отпусканием тентакля.

Опять же, это потому, что он технологически отсталый.
А раз уж цивилизация звездой мигать научилась, у нее звезда включаться/выключаться будет по щелчку тентакля. Вся.

[фок Гюнце]

А вообще, хороший диалог получится.
От 2MASS J23062928-0502285 для 2MASS J20061546+4427248. Проверка связи, как меня видно?
Через век получен ответ
От 2MASS J20061546+4427248 для 2MASS J23062928-0502285. Рассмотрели не все, повторите сообщение.

[фок Гюнце]

Цитата: фок Гюнце от Сегодня в 08:10:34
PS вот за это я и люблю поэзию: "В далеком созвездии Тау Кита", да "На далекой звезде Венере".

Моя семиногая кошка
Оранжевая , как листья,
Плывет по морю как сокол,
А я в школе плохо учился.
Цитата: passer-by от Сегодня в 10:54:21
Да ладно. Поэтам можно простить, что уж так-то?
Цитата: фок Гюнце от Сегодня в 08:10:34
Всем все можно простить. При желании.
Я открыл намедни книгу,
А увидел только фигу -
Ведь я вовсе не читатель,
А поэт, стихов писатель.
Цитата: passer-by от Сегодня в 13:33:52
* Обиделась.*
Цитата: фок Гюнце от Сегодня в 13:46:35
За что???

Не за что, а на кого. На Вас. За то, что обозвали этих поэтов графоманами.

Я и слова такого не говорил.

Цитата: passer-by от Сегодня в 13:33:52
А вот тем, кто пишет подобные так называемые «научные статьи» – ни в коем случае. И кстати, где только Вы такие статьи откапываете?
Цитата: фок Гюнце от Сегодня в 13:46:35
/*Загадочно улыбается*/
Вот. Нет чтоб поделиться любимыми статьями и познакомить с их авторами.

Мне и самому выпало счастье не быть знакомым с этими авторами.

Цитата: passer-by от Сегодня в 10:54:21
P.S. Очень печально, что именно за это Вы любите поэзию.   
Цитата: фок Гюнце от Сегодня в 08:10:34
А за что ее еще любить?
Она многоразличными способами украшает жизнь. Вот узнают люди из нее, что стрекоза прыгает, а тау Кита - созвездие, и жизнь сразу играет красками.
Цитата: passer-by от Сегодня в 13:33:52
Вот то, что поэзия украшает жизнь, я совершенно согласна. А об тау Кита, или созвездии Кит люди узнают не из стихов, а из научных статей.
P.P.S. А Маршак всё переводил «для благоразумия и ритма», как мне объяснили сей перевод.   
Цитата: фок Гюнце от Сегодня в 13:46:35
Да, перевести Southampton как Ливерпуль - это очень благоразумно.

Ага. Благоразумие – это то, о чём писал стихотворец из Тринити.
А для поэта главное – ритм. 😊 Ну не смог он Саутгемптон втиснуть в свой стих, хотя да, это уже не ляп, а откровенное жульничество.

Он просто плохо старался.

Цитата: passer-by от Сегодня в 13:33:52
Ну, ладно. Согласна. Бывают ляпы, но они – пылинки по сравнению с теми научными статьями, о которых здесь речь. А Вы их любите.   
Цитата: фок Гюнце от Сегодня в 13:46:35
Кого?

Не кого, а что. Научные статьи в этой теме Вы любите.

Неужели?

Цитата: фок Гюнце от Сегодня в 13:46:35
Ой, вряд ли - не все, слушавшие Высоцкого, читали эти самые научные статьи. Я бы даже сказал, не очень многие.

Согласна. Сама такая из многих, не читавшая. Но
писать:
Ведь я вовсе не читатель,
А поэт, стихов писатель.
это вовсе не о них. Это о графоманах.

Неправда Ваша.
Это - о тех, кто Луну называет кометой.

[passer-by]

 

Тут что-то непонятное с моим компом. То он меня не узнаёт и пишет6 "Я вас не знаю", то всё перепутывает, не давая возможности исправить путаницу, а когда я стерла пост, дабы привести его в порядок, то Вы уже умудрились ответить. И что делать? Моего поста нет, а ответ на несуществующий пост есть!
Какой-то кошмарик время от времени здесь со мной происхдит.

[фок Гюнце]

Тут что-то непонятное с моим компом. То он меня не узнаёт и пишет "Я вас не знаю",

Вот он, бунт машин, бессмысленный и беспощадный!

то всё перепутывает, не давая возможности исправить путаницу, а когда я стерла пост, дабы привести его в порядок, то Вы уже умудрились ответить. И что делать? Моего поста нет, а ответ на несуществующий пост есть!
Какой-то кошмарик время от времени здесь со мной происхдит.

Ну, в конце концов, если есть ответ, он может считаться результатом пророчества - отвечающий напророчил чужие слова и на них ответил.

[Colombo]

От 2MASS J23062928-0502285 для 2MASS J20061546+4427248.

Ну и что? Воззрите на вордовские файлы, или pdf, или jpg. Везде куча служебной информации, а в сухом остатке только "Получили ваше сообщение. Спасибо. Работаем над ответом. Спокойного Космоса!"

А у доразвитой цивилизации звезда с любой скоростью замигает.

И я даже знаю как. Надо вывести в Космос большую непрозрачную ленту с дырками в заданных местах и протащить ее перед звездой, как перед прожектором. Это гораздо проще и дешевле, чем гасить и снова разжигать саму звезду. Такое сообщение можно сделать узконаправленным - со временем, когда координаты абонентов будут точно установлены.

А раз уж цивилизация звездой мигать научилась, у нее звезда включаться/выключаться будет по щелчку тентакля. Вся.

И все доступно уж, эхма, теперь для нашего ума! И поэзия продолжает радовать и украшать.

Я открыл недавно файл,
Там лежал огромный смайл.
Файл я поспешил закрыть,
Смайл теперь мне не забыть.

[passer-by]

Тут что-то непонятное с моим компом. То он меня не узнаёт и пишет "Я вас не знаю",

Вот он, бунт машин, бессмысленный и беспощадный!

то всё перепутывает, не давая возможности исправить путаницу, а когда я стерла пост, дабы привести его в порядок, то Вы уже умудрились ответить. И что делать? Моего поста нет, а ответ на несуществующий пост есть!
Какой-то кошмарик время от времени здесь со мной происхдит.

Ну, в конце концов, если есть ответ, он может считаться результатом пророчества - отвечающий напророчил чужие слова и на них ответил.

О! фок Гюнце - пророк! Это круто! Тогда ещё напишу Вам, как Вы были неправы.

[Colombo]

Ну, в конце концов, если есть ответ, он может считаться результатом пророчества - отвечающий напророчил чужие слова и на них ответил.

О! фок Гюнце - пророк! Это круто! Тогда ещё напишу Вам, как Вы были неправы.

И каждый волхвов покарать норовит,
А нет бы - послушаться, правда?

[фок Гюнце]

/*В пророческом трансе*/ Каждый, кто скажет, что я не прав, пусть помнит: кто не прав, тот - лев!

[фок Гюнце]

От 2MASS J23062928-0502285 для 2MASS J20061546+4427248.

Ну и что? Воззрите на вордовские файлы, или pdf, или jpg. Везде куча служебной информации, а в сухом остатке только "Получили ваше сообщение. Спасибо. Работаем над ответом. Спокойного Космоса!"

Ну, тут все нормально, главное - не ошибиться ни в одном знаке.

А у доразвитой цивилизации звезда с любой скоростью замигает.

И я даже знаю как. Надо вывести в Космос большую непрозрачную ленту с дырками в заданных местах и протащить ее перед звездой, как перед прожектором. Это гораздо проще и дешевле, чем гасить и снова разжигать саму звезду. Такое сообщение можно сделать узконаправленным - со временем, когда координаты абонентов будут точно установлены.

Вот тут начнутся проблемы - скорость ленты в лентопротяжном механизме ограничена скоростью света.

А раз уж цивилизация звездой мигать научилась, у нее звезда включаться/выключаться будет по щелчку тентакля. Вся.

И все доступно уж, эхма, теперь для нашего ума! И поэзия продолжает радовать и украшать.

Я открыл недавно файл,
Там лежал огромный смайл.
Файл я поспешил закрыть,
Смайл теперь мне не забыть.

Это был не смайл, а фейл,
Прилетевший на e-mail.

[Colombo]

А у доразвитой цивилизации звезда с любой скоростью замигает.

И я даже знаю как. Надо вывести в Космос большую непрозрачную ленту с дырками в заданных местах и протащить ее перед звездой, как перед прожектором. Это гораздо проще и дешевле, чем гасить и снова разжигать саму звезду. Такое сообщение можно сделать узконаправленным - со временем, когда координаты абонентов будут точно установлены.

Вот тут начнутся проблемы - скорость ленты в лентопротяжном механизме ограничена скоростью света.

А куда торопиться? Чем меньше время передачи, тем сложнее ее принять. Протягивать не спеша. И "ленту" можно сделать жесткой, буксир ее потащит  - вот и весь лентопротяжный механизм.

Но если и на Земле прорывные успехи. Только что прочитал рекламный заголовок "Грудь под ключ" - и попытался осмыслить.

[фок Гюнце]

А у доразвитой цивилизации звезда с любой скоростью замигает.

И я даже знаю как. Надо вывести в Космос большую непрозрачную ленту с дырками в заданных местах и протащить ее перед звездой, как перед прожектором. Это гораздо проще и дешевле, чем гасить и снова разжигать саму звезду. Такое сообщение можно сделать узконаправленным - со временем, когда координаты абонентов будут точно установлены.

Вот тут начнутся проблемы - скорость ленты в лентопротяжном механизме ограничена скоростью света.

А куда торопиться? Чем меньше время передачи, тем сложнее ее принять. Протягивать не спеша. И "ленту" можно сделать жесткой, буксир ее потащит  - вот и весь лентопротяжный механизм.

Ага. Мало того, что время месседжа в пути - несколько десятилетий, так еще и скорость генерирования - миллибиты в секунду.
Кому, простите, нужно такое общение. Только аннунаков смешить теоремой Пифагора.

Но если и на Земле прорывные успехи. Только что прочитал рекламный заголовок "Грудь под ключ" - и попытался осмыслить.

И получилось?
А то у меня не получается.
Грудь под ключ, спину под замок...

[фок Гюнце]

Откровения геологические

Одну из самых любопытных загадок представляет структура земной коры - наружного слоя - материала, образующего земную поверхность. На суше толщина континентального слоя земной коры равняется примерно 20 милям, причем в горных районах она иногда достигает 40 миль в глубину земли. А под поверхностью океана слой «океанической коры» равняется всего 5 милям!
Действительно, любопытная загадка... Почти столь же любопытная, как и вес слона: слон весит пять тонн, а иногда и семь, а вот морская свинка весит намного меньше.

На Земле оказывается меньше половины той коры, которая у нее должна бы быть, по сравнению с другими планетами.
/*Гадательно*/ С какими другими? С Юпитером? С Сатурном? Так у них и вовсе никакой коры нет.  Может, с Марсом?
Можно было бы сравнить с Венерой - самой похожей по размером планетой - но у Венеры кора по толщине на удивление подобна земной - от двадцати до сорока-пятидесяти километров.
Какой половины и кому не хватает?

Чем объяснить относхительно молодой возраст океанической коры и какие силы привели к «заглублению» континентальной коры? Ученые разрабатывали невероятно сложные теории, чтобы дать объяснение этим непонятным явлениям. . А между тем, в «Энума Элиш» все объясняется очень просто - там рассказывается, что Земля - это только одна половина планеты, в результате катастрофы разбившейся надвое - и сохранившаяся ее половина образовалась из водной планеты Тиамат.
Каким образом это печальное событие объясняет столь возбудившие воображение автора  "относительно молодой возраст океанической коры" и субдукцию плит («заглубление» континентальной коры) - непонятно, но звучит внушительно. Правда, непонятно, что разбилось, а что из чего образовалось - но объясняется все очень просто, не поспоришь. Главное, что таким образом "очень просто" можно объяснить все, например:
Процессы смещений материковых платформ также становятся более понятны, если рассматривать их под этим углом зрения.
Отчего платформы смещаются? От того, что Земля - только одна половина планеты.
Воистину, универсальный ответ. Отчего трилобиты с динозаврами вымерли? От того, что Земля - только одна половина планеты. Отчего в кране нет воды? От того, что... э-э-э... Нет, какая-то недостаточно универсальная теория*...

*

Напомню:
Если в кране нет воды,
Значит, выпили коты.
Ну, еще и кошки
Попили немножко.

[Colombo]

А куда торопиться? Чем меньше время передачи, тем сложнее ее принять. Протягивать не спеша. И "ленту" можно сделать жесткой, буксир ее потащит  - вот и весь лентопротяжный механизм.

Ага. Мало того, что время месседжа в пути - несколько десятилетий, так еще и скорость генерирования - миллибиты в секунду.
Кому, простите, нужно такое общение. Только аннунаков смешить теоремой Пифагора.

Так еще и повторять передачу придется - кто знает, с какого раза на нее обратят внимание. И интервал между повторами нужен вменяемый aka адекватный.

Но если и на Земле прорывные успехи. Только что прочитал рекламный заголовок "Грудь под ключ" - и попытался осмыслить.

И получилось?
А то у меня не получается.
Грудь под ключ, спину под замок...

...шею под европетлю... Главное - применение ключа может выглядеть по-разному. А если это электронный брелок?

*

Напомню:
Если в кране нет воды,
Значит, выпили коты.
Ну, еще и кошки
Попили немножко.

Если в кране нет воды,
А в розетках тока,
Значит, Вы недалеко
От Владивостока.
(застряло в голове)