И что в этом отношении прямого?
1. Воробей не уличён, а обвинён.
В каком, простите, смысле?
Факт инсинуации был налицо.
Вот только при чем этот несомненный (да-да!) факт к жителям иных галактик?
2. Лабораторные исследования, о которых упомянул Воробей, были облыжно высмеяны зловредным фок Гюнце, который не удосужился даже вникнуть в суть эксперимента.
Лабораторные исследования сидения некоторыми обитателями галактики Млечный путь на кактусе и падения их же в пианино?
Или лабораторные исследования тех, кто называет этих обитателей отважными исследователями?
3. На основании того, что фок Гюнце не удосужился, было сделано порочащее Воробья заявление, компрометирующее экспериментатора перед гостями-инопланетянами.
Инопланетяне прекрасно способны составить самостоятельное мнение как о тех, кто падает в пианино, садится на кактус, прыгает в душ и пытается съесть кайенский перец, так и об их клевретах, пытающихся выдать их за отважных исследователей.
4. В отношении прямая недвусмысленная инсинуация в чистом виде.
Инсинуация в указанном виде была лишь одна - в адрес фок Гюнце.
А остальное было чистой, незамутненной, искрящейся и журчащей, как прохладные воды горного потока в жаркий день, правдой.
А правда всегда одна. Так говорил фараон - он был очень умен, почти как царь Соломон.
P.S. А Воробей себе такого клеветания никогда не позволял. 
Как сказано выше:
Правильно - клюветания.
А также удушания, испужания, запужания и поношания. И не только позволял, но и позволял активно.
А еще он, Воробей, гарум ругал, что обитатели иных (и не только иных) галактик отдельно осудят.