Печать

[Colombo]

Вселе́нная - древнерусское слово. Образованно путём слияния слов или иначе словосложением: «ВСЕ» и «СЕЛЕНИЯ». Слово "Вселенная" исконно русское слово и не имеет никакого отношения к греч. Ойкумена. Но, в угоду всемирной Фальсификации Истории Человечества во многих официальных источниках пропагандируется именно др.-греч. этимология этого слова.

Чудесно, не правда ли?

Вселенная – это, оказывается, « все селения», а вовсе не обитаемый (населенный) мир.
А какие-то неназванные, но злокозненные всемирные Фальсификаторы Истории Человечества (именно так, с прописных букв) производят его от греческого "ойкумена", с которым у него - ни одного общего корня, ибо слова эти - из разных языков...

Чудесно в первую очередь то, что "этимология слова" начинает заменять собой "значение понятия". После этого поздно что-либо обсуждать. Наука, собственно, начинается с того, что одинаковые вещи называются одинаково, а разные - по-разному. Это как патер Браун объяснял Фламбо, почему у того не получилось прикинуться священником*.

/*Коварный вопрос*/ Можно ли вписать в квадрат со стороной а отрезок длиной а√2? А в куб со стороной а - отрезок длиной а√3?
Подумайте. От ответа на этот вопрос зависит степень научности вашего мышления. Если ответите неправильно, автор не сможет создать ни  генератор тока, вырабатывающий энергию из светоносной среды, ни гравитационный луч, ни два типа двигателей для летающих тарелок (сами тарелки при этом не обещаются).
Человечество смотрит на вас с надеждой!

Не вопрос. Вы сначала постройте квадрат со стороной a. А двигатель для тарелок мы и к самокату пока что приспособим.

*

Вы нападали на разум. Это дурное богословие.

[passer-by]

    

Ну вот. Не успела отъехать всего на недельку и тут разгул научной мысли наблюдаю я.

[фок Гюнце]

Вселе́нная - древнерусское слово. Образованно путём слияния слов или иначе словосложением: «ВСЕ» и «СЕЛЕНИЯ». Слово "Вселенная" исконно русское слово и не имеет никакого отношения к греч. Ойкумена. Но, в угоду всемирной Фальсификации Истории Человечества во многих официальных источниках пропагандируется именно др.-греч. этимология этого слова.

Чудесно, не правда ли?

Вселенная – это, оказывается, « все селения», а вовсе не обитаемый (населенный) мир.
А какие-то неназванные, но злокозненные всемирные Фальсификаторы Истории Человечества (именно так, с прописных букв) производят его от греческого "ойкумена", с которым у него - ни одного общего корня, ибо слова эти - из разных языков...

Чудесно в первую очередь то, что "этимология слова" начинает заменять собой "значение понятия". После этого поздно что-либо обсуждать. Наука, собственно, начинается с того, что одинаковые вещи называются одинаково, а разные - по-разному. Это как патер Браун объяснял Фламбо, почему у того не получилось прикинуться священником*.

Кто мы такие, чтобы решать за автора, что он хотел сказать? Мы читаем то, что он сказал: слово "Вселенная" не происходит от слова "Ойкумена", а Фальсификаторы говорят, что происходит.
Самих Фальсификаторов, щадя нашу чувствительность, не показали.

/*Коварный вопрос*/ Можно ли вписать в квадрат со стороной а отрезок длиной а√2? А в куб со стороной а - отрезок длиной а√3?
Подумайте. От ответа на этот вопрос зависит степень научности вашего мышления. Если ответите неправильно, автор не сможет создать ни  генератор тока, вырабатывающий энергию из светоносной среды, ни гравитационный луч, ни два типа двигателей для летающих тарелок (сами тарелки при этом не обещаются).
Человечество смотрит на вас с надеждой!

Не вопрос. Вы сначала постройте квадрат со стороной a.

Вы пошли дальше и постулировали невозможность построения идеальных квадратов со стороной а?

А двигатель для тарелок мы и к самокату пока что приспособим.

Типичный подход человека, не отказавшегося от шести недостатков. С такими идеями у Вас от математической абстрактности отказаться не получится и проникнуться иллюзорностью высших измерений - тоже.
Для самоката нужен двигатель для самоката, а двигатель для летающей тарелки подходит только для летающей тарелки.

[фок Гюнце]

   

Ну вот. Не успела отъехать всего на недельку и тут разгул научной мысли наблюдаю я.

А вот нечего покидать нас надолго!

[фок Гюнце]

PS Собственно, если разобраться, то квадрат - это действительно проявление и воплощение математической абстрактности в отрыве от физики. И не квадрат тоже: как только появляется понятие геометрической фигуры, оно знаменует собой математическую абстрактность в отрыве от физики. Физика говорит нам про кривые неровные толстые желобки на такой же неровной земле, а нам толкуют про четырехугольники, треугольники, биссектрисы и прочие диагонали.

Кстати, т н. "математические операции" - это тоже оно. Проявление и воплощение. Один человек съел первое, второе, третье и компот, другой - три корочки хлеба и недозрелое червивое яблоко; физика хорошо понимает разницу, а математика рассказывает про одинаковый результат - мол, 1+1+1+1 = 4.