Печать

[Colombo]

Казалось бы, попади этот сюжет в руки нормальному писателю - какой рассказ можно было бы сделать!

Да уж! А когда наступит время действовать, неумелый писатель заставит героя встать в позу и задаться идиотским вопросом: быть ли ему, или очистить место для более продвинутых персонажей? И ведь читатель понимает, что это только поза и ничего он очищать не собирается, но терпит этот бред, поскольку писатель модный.

[фок Гюнце]

Вот именно. Ходит, нудит, людей ругает, к зрителям пристает с дурацкими вопросами о том, что хорошо, а что еще лучше - покоряться духом или наоборот; зрители диалог не поддерживают, вздыхают, молчат и думают про себя.
Потом кучу трупов уносят, зрители расходятся, мало что поняв, и начинают весь этот постмодернизм нахваливать.

[passer-by]

    

[Colombo]

И странная позиция автора по высшему образованию. Студент на каникулах, а они ему: "Останься здесь, не езди в Виттенберг!" А если вспомнить, кто правил бал в этом самом Виттенберге, многое проясняется. Не зря туда поместили пресловутого доктора Иоганна Фауста.

[фок Гюнце]

И странная позиция автора по высшему образованию. Студент на каникулах, а они ему: "Останься здесь, не езди в Виттенберг!" А если вспомнить, кто правил бал в этом самом Виттенберге, многое проясняется. Не зря туда поместили пресловутого доктора Иоганна Фауста.

Вообще, автор с высшим образованием обходится ухарски. У него в произведении целых четыре студента занятия прогуливают (вроде, там нет ни слова о том, что у них каникулы) - и ничего.
Видимо, он - из тех авторов, которые, не зная, чем занять персонажа, делают его студентом; студенты, мол, ничем все равно не заняты и для любого действия свободны.
И это многое говорит о самом авторе - такие превратные представления о студенческой жизни намекают на то, что сам он ничему не учился.

[фок Гюнце]

А тем временем...

Узнав от ИИ ранее неизвестные мне факты о собственной личности и идентичности и немало удивив ими и себя, и, думаю, того, кем я оказался, я зашел дальше и попытался выяснить, отчего у меня (независимо от того, кто же посредством этого местоимения идентифицирован) появился такой никнейм.

Результат оказался не менее интригующим.
Ответ на запрос "форум В.В. Камши, пользователь фок гюнце, происхождение никнейма":
     

  Никнейм «фок Гюнце» одного из самых известных и активных модераторов официального форума Веры Камши целиком стилизован под ономастику (систему имён и титулов) вымышленного мира Кэртианы из фэнтези-цикла «Отблески Этерны».
Происхождение элементов этого псевдонима раскладывается на две составляющие:
• «фок» — это официальная приставка к фамилии в северных провинциях Талига (в частности, в Ноймаринене и Придде). Она указывает на принадлежность человека к дворянскому сословию (аналог немецкого von или голландского van). Соответственно, «эр фок Гюнце» в рамках форумного пространства позиционируется как северный кэртианский дворянин.
• «Гюнце» — это отсылка к одному из второстепенных, но знаковых дворянских родов Кэртианы. В книгах упоминается дворянин из этого региона (например, полковник Адгемар фок Гюнце, комендант крепости Хандава).

Лично я уже не удивляюсь, почему фок Гюнце оказался модератором - видимо, ИИ имеет в виду не того я, который я, а того я, который я на самом деле.
Но, думаю, что теперь и Вера Викторовна была бы удивлена, узнав, какие интересные второстепенные но знаковые дворянские роды в ее книгах обретаются, и какие любопытные персонажи неожиданно объявляются.

Полковник Адгемар фок Гюнце, комендант крепости Хандава из северного региона... надо  же...
Остается только добавить, что сам он из Приддов, среди знакомых известен под прозвищем Лово, разводит котиков, лисят и уточек, а жену зовут Марианна - и образ будет закончен.

[Colombo]

Есть одна псевдонаучная гипотеза. Вера Викторовна в свое время изготовила большой объем справочного материала для нужд сценаристов и актеров. Я, например, ничего этого не читал. Там могут быть существенные отклонения от канона. Вероятность того, что эра фок Гюнце сослали в отдаленную местность Хандаву, близка к нулю, но... а вдруг? 
P.S. Нет, до меня поздно доходит. Адгемар?!

[фок Гюнце]

Ага, ага.
Полковник Адгемар из рода фок Гюнце-Ханда (для друзей - Лово, для жены - Котик), комендант бергерской крепости Хандава. Герб - седой лис на серебряном лебеде, скачущем иноходью против ветра по скале, стоящей на спине осьминога.

[Colombo]

Ага, ага.
Полковник Адгемар из рода фок Гюнце-Ханда (для друзей - Лово, для жены - Котик), комендант бергерской крепости Хандава. Герб - седой лис на серебряном лебеде, скачущем иноходью против ветра по скале, стоящей на спине осьминога.

Может, все же лебедь на лисе, скачущем иноходью влево? Осьминога можно поместить лебедю в клюв. И фон - восемь елок.

[фок Гюнце]

Нет, согласно инсайдерской информации, полковник Лово Адгемар фок Гюнце имел еще одно прозвище - Лис. А не Лебедь. Именно потому, что в его гербе лис на лебеде, а не наоборот.
Лебедем прозвали совсем другого фок Гюнце - генерал-лейтенанта Фридриха (см. выше), того, кто с пьяных глаз ребенка в прорубе утопил, а потом долго допытывался, а был ли мальчик.

[Colombo]

Нет, согласно инсайдерской информации, полковник Лово Адгемар фок Гюнце имел еще одно прозвище - Лис. А не Лебедь. Именно потому, что в его гербе лис на лебеде, а не наоборот.

Странно. Лис - это главное, базис, а Лебедь - надстройка. И с иноходью Лебедя у художника будет затык. Из аллюров у лебедя можно выделить разве что галоп. Можно вообще без Лебедя, присобачить Лису крылья - и все. Или не все, еще пучок щупалец вместо хвоста.

Лебедем прозвали совсем другого фок Гюнце - генерал-лейтенанта Фридриха (см. выше), того, кто с пьяных глаз ребенка в прорубе утопил, а потом долго допытывался, а был ли мальчик.

Даже не однофамилец.

[фок Гюнце]

Нет, согласно инсайдерской информации, полковник Лово Адгемар фок Гюнце имел еще одно прозвище - Лис. А не Лебедь. Именно потому, что в его гербе лис на лебеде, а не наоборот.

Странно. Лис - это главное, базис, а Лебедь - надстройка.

Наоборот. Лебедь - базис, скачущий на нем против ветра лис - надстройка.
Вот когда Алва на Моро ездил (или Марсель на Мэгнусе), кто из них был базисом, а кто - надстройкой?

И с иноходью Лебедя у художника будет затык. Из аллюров у лебедя можно выделить разве что галоп.

Четыре конечности. Вначале выносит вперед две с одной стороны, потом - две с другой.

Можно вообще без Лебедя, присобачить Лису крылья - и все.

От белой ласточки? Или от черного ворона?

Или не все, еще пучок щупалец вместо хвоста.

Пучок щупалец вместо хвоста - у того осьминога, на котором стоит та скала, по которой иноходью скачет тот лебедь, на котором сидит лис.

Лебедем прозвали совсем другого фок Гюнце - генерал-лейтенанта Фридриха (см. выше), того, кто с пьяных глаз ребенка в прорубе утопил, а потом долго допытывался, а был ли мальчик.

Даже не однофамилец.

Это как? Думаю, родственник. Потому что все - Придды. Там выше ИИ в диалоге с эром prokhozhyj его упоминал.

[Colombo]

Нет, согласно инсайдерской информации, полковник Лово Адгемар фок Гюнце имел еще одно прозвище - Лис. А не Лебедь. Именно потому, что в его гербе лис на лебеде, а не наоборот.

Странно. Лис - это главное, базис, а Лебедь - надстройка.

Наоборот. Лебедь - базис, скачущий на нем против ветра лис - надстройка.
Вот когда Алва на Моро ездил (или Марсель на Мэгнусе), кто из них был базисом, а кто - надстройкой?

Пожалуй. Базис - это тот, на ком ездят, а ездок выполняет руководящую роль. Без базиса не на чем ехать, а без надстройки - незачем. Тогда Лис сам себе и базис, и надстройка, а Лебедь, как и осьминог (целиком либо частями), - некий символ. 

И с иноходью Лебедя у художника будет затык. Из аллюров у лебедя можно выделить разве что галоп.

Четыре конечности. Вначале выносит вперед две с одной стороны, потом - две с другой.

Вот не нравится мне эта схема - и все. Лебедь выносит вперед лапу и крыло, которое встречает сопротивление воздуха. Вторая лапа толкает, а ее крыло ничего полезного не делает. Ущербная схема. Формально это иноходь, но работает только при попутном ветре.. 

Можно вообще без Лебедя, присобачить Лису крылья - и все.

От белой ласточки? Или от черного ворона?

От бела Лебедя, но небольшие. Как у мультяшного дракончика.

Или не все, еще пучок щупалец вместо хвоста.

Пучок щупалец вместо хвоста - у того осьминога, на котором стоит та скала, по которой иноходью скачет тот лебедь, на котором сидит лис.

Еще и скала? Может, вместо скалы какие-то части свинтуса задействовать? Лису - пятачок... Как вариант.

[фок Гюнце]

Нет, согласно инсайдерской информации, полковник Лово Адгемар фок Гюнце имел еще одно прозвище - Лис. А не Лебедь. Именно потому, что в его гербе лис на лебеде, а не наоборот.

Странно. Лис - это главное, базис, а Лебедь - надстройка.

Наоборот. Лебедь - базис, скачущий на нем против ветра лис - надстройка.
Вот когда Алва на Моро ездил (или Марсель на Мэгнусе), кто из них был базисом, а кто - надстройкой?

Пожалуй. Базис - это тот, на ком ездят, а ездок выполняет руководящую роль. Без базиса не на чем ехать, а без надстройки - незачем. Тогда Лис сам себе и базис, и надстройка, а Лебедь, как и осьминог (целиком либо частями), - некий символ. 

Это же герб, в нем все - символ.

И с иноходью Лебедя у художника будет затык. Из аллюров у лебедя можно выделить разве что галоп.

Четыре конечности. Вначале выносит вперед две с одной стороны, потом - две с другой.

Вот не нравится мне эта схема - и все. Лебедь выносит вперед лапу и крыло, которое встречает сопротивление воздуха. Вторая лапа толкает, а ее крыло ничего полезного не делает. Ущербная схема. Формально это иноходь, но работает только при попутном ветре..

Крылья помогают сохранять равновесие и заодно создают реактивную тягу, отбрасывая назад воздух.

Можно вообще без Лебедя, присобачить Лису крылья - и все.

От белой ласточки? Или от черного ворона?

От бела Лебедя, но небольшие. Как у мультяшного дракончика.

У мультяшного дракончика что-то летучемышиное.

Или не все, еще пучок щупалец вместо хвоста.

Пучок щупалец вместо хвоста - у того осьминога, на котором стоит та скала, по которой иноходью скачет тот лебедь, на котором сидит лис.

Еще и скала? Может, вместо скалы какие-то части свинтуса задействовать? Лису - пятачок... Как вариант.

Серебряный лебедь скачет иноходью по свинскому пятачку?

[фок Гюнце]

Выговорили мне как-то раз за то, что астрономы неправильно употребляют слово "металл".
Мол, если все с древних времен употребляют слово "металл" в одном смысле - то негоже астрономии употреблять его в каком-то другом смысле. Только людей путают. Неправа, мол, астрономия.
Спросил я, а кто тогда прав? Кто они, все употребляющие? Последовал ответ: права, конечно, химия.
Тогда я задал уточняющий вопрос: скажите, вот, к примеру, бронзовый меч или стальной шлем - они металлические или нет? Конечно, металлические - последовал ответ. А потом собеседник задумался...

А действительно, что такое металл?

Химия утверждает, что это - элемент, у которого электроны внешней оболочки имеют низкую энергию связи. И пересчитывает их поодиночке. И бронза со сталью никак не могут быть металлами - они не элементы, а сплавы разных элементов, не обязательно металлов.
От вопроса о том, является ли металлом, скажем, водород, химия уклоняется, определенного ответа не дает и начинает указывать пальцем на физику.

Физика утверждает, что металл - это твердое (а может, жидкое) вещество (не обязательно химический элемент, может быть и, например, сплав) с электронным газом в своем составе. И бронза со сталью - безусловно, металлы.
На вопрос о том, является ли металлом водород, физика очень дипломатично отвечает, что это - как ему повезет.

Астрономия утверждает, что металл - это любой элемент, кроме водорода и гелия. И бронза со сталью, разумеется, никак не могут быть металлами. В отличие от серы, фосфора, углерода или кислорода.
Вопрос о том, является ли металлом водород, будет встречен пожиманием плеч. Все уже ясно сказано.

В жизни металлом человек обычно называет любое твердое блестящее и тепло- (а также электро-)проводное вещество. Элемент ли оно или не элемент. Особенно, бронза со сталью.
При этом проверять пальцем, является ли во-он тот кусочек водорода, сжатый давлением четыре миллиона атмосфер, металлом, или еще не является, этот человек отказывается.

В общем, получается, правы все, хоть и не согласны друг с другом. Кроме астрономов...