Печать

[Rukella]

Что ж, эрэа Гатти была совершенно права - я действительно удивлена. И действительно - слегка.

[фок Гюнце]

ИСТИННЫЙ СПОЙЛЕР

Ага... Как много интересного таят в себе всего два слова...

[Lasar]

Ну честно говоря немного тоже удивился.
Не могу сообразить как информация о том, что Кошка позеленела увязывается с земными делами Кэртианы.

[фок Гюнце]

Ну честно говоря немного тоже удивился.
Не могу сообразить как информация о том, что Кошка позеленела увязывается с земными делами Кэртианы.

Боюсь ошибиться, но если я правильно понимаю - очень элегантно. И даже немного по-иезуитски ( в буквальном, но никак не в переносном смысле этого слова) 

[Lasar]

Боюсь ошибиться, но если я правильно понимаю - очень элегантно. И даже немного по-иезуитски ( в буквальном, но никак не в переносном смысле этого слова) 

А более раскрытая версия будет? Или только общие предположения?

[фок Гюнце]

Полагаю, конечный ответ мы в любом случае получим в книге.
Если же моя догадка верна, она определенно может носить спойлерный характер, поэтому более раскрытую версию я взялся бы изложить только с разрешения автора или администрации форума.

[Lasar]

Понятно.
От себя замечу, что спойлер является спойлером если точно известно, что это правдивая информация.
Предположение на основании известных фактов спойлером не является, так как может сбыться, а может и нет. Иначе бы все наши рассуждения на форуме являлись бы спойлером.

[passer-by]

О, наконец-то! Хоть что-то. А то я уже измучилась от любопытства.
Эр prokhozhyj, не бойтесь, я подобрела. Слегка. Мстить не буду, наоборот, благодарна, что успела до отпуска узнать истину. Спасибо. Теперь могу спокойно отдохнуть, не мучаясь неизвестностью. 

[prokhozhyj]

 У-ф-ф-ф...

[фок Гюнце]

Понятно.
От себя замечу, что спойлер является спойлером если точно известно, что это правдивая информация.
Предположение на основании известных фактов спойлером не является, так как может сбыться, а может и нет. Иначе бы все наши рассуждения на форуме являлись бы спойлером.

Проблема в том, что если мое предположение явится верным, оно может оказаться предположением, использующим не только известные факты.

[Lasar]

Тогда да, если был даже частичный доступ к содержанию неизданного текста, то это спойлер.

[Akjhtywbz22]

Спасибо за раскрытие тайны апрельских спойлеров, эр prokhozhyj. Даже на душе легче стало, хоть я и выбрала противоположные цифры . Зато теперь можно поразмышлять и порассуждать над содержанием спойлеров с точки зрения их истинности

[фок Гюнце]

Тогда да, если был даже частичный доступ к содержанию неизданного текста, то это спойлер.

Ну откуда у меня доступ к содержанию неизданного текста!
Увы мне, но, как кричал страшным голосом Н.И.Босой, "Нету! Нету! Нету у меня!"

[Lasar]

Тогда откуда бы могли бы появиться эти дополнительные факты, если не из книги/информации от Хозяйки? Если только на основании спойлера про Кошку, то какие могут быть проблемы? Это измышления, а не спойлеры.

[фок Гюнце]

И даже на этот вопрос я самостоятельно ответить не возьмусь.