Кстати, почитал я
исходную статью этих "активистов"... Ну, либо они "совсем тупыыые" (с), либо статья рассчитана на таких
тупых.К примеру - полюбуйтесь на этот шедевр:
"Осенью спустили шестой пруд, и вся рыба лежала на дне, две недели лежала и задыхалась в агонии." Мужики - кто имел дело с рыбалкой - можете себе представить, что
рыба без воды прожила две недели?! 
К тому же, о какой "рыбе" они страдают? - ведь пруды уже не один десяток лет забиты
бычком-ротаном! Карася, которого мы в детстве там ловили, уже и не осталось... А эта зараза - бычок - моментально распространяется по всем водоёмам, так что страдать о "невозможности зарыбления" не приходится.
Затем - откуда взялись претензии к водосбросным устройствам? С чего они взяли, что эта труба - "недостаточной пропускной способности"? Эти пруды питались мелким ручейком, вытекавшим из вышележащих болот - так для его отвода такой трубы за глаза хватит.
Далее - эти "специалисты" предлагают
выбирать ил и углублять дно... до того, как будет спущена вода! Они что, хотят туда
земснаряд приволочь? Так он в этом прудике просто не поместится...
И - всё тот же бред про "заливной луг"...
Короче, эти
"представители инициативной группы" - типичные горлопаны, безграмотные, ничего не понимающие в прудовом хозяйстве - просто нашли повод раздуть скандал на пустом месте. К сожалению, мне приходилось с такими "активистами" сталкиваться не раз...
Автор
Тема: Природные комплексы Москвы (Прочитано 43876 раз)