Куда не надо... А вот сколько будут стоить два батона 26 сентября 2028 года?Вот поэтому-то никто не сует математические модели куда не надо, используя "глаз пристрелявши".Естественно, буду. Для покупателя стоимость двух батонов легко вычисляется по стоимости одного батона. Но и для продавца она вычисляется по стоимости одного батона в предыдущий период, на сколько он перед этим дорожал и как постепенно падала прибыль. Стоил 35, потом стал 40, теперь вот 48... А если, исходя из суммы расходов и налогов Вы получите, что он должен стоить 26, то Вас многие не поймут, хоть моделью это назови, хоть розой.Эм-м-м... Ну, а расчет динамики изменения стоимости батонов - это вообще запредельно сложная задача, находящаяся на пределе вычислительных возможностей. Это лишний раз напоминает о простоте и изяществе физики, астрономии и космологии - расчеты космологической инфляции куда проще.
Вот как бы, чтобы понятнее... Рассчитать движение всех частиц в механистической Вселенной можноНет, даже в механической Вселенной, в которой Господь не играет в кости, он подчас забрасывает частицы туда, где их невозможно определить.
Эдак мы всех и во всем обвиним... Кого-то - за соблазнение водовозов, кого-то за приманивание ассенизаторов...А ведь кто-то и их соблазнял и приманивал. "Мы в ответе за тех, кого...".А про описание динамики изменений периода вращения Земли - вдруг стало жалко тех, кто это выражение выводит - на две тыщи членов.А чего их жалеть? Сами вызвались.
Эдак мы всех и во всем обвиним... Кого-то - за соблазнение водовозов, кого-то за приманивание ассенизаторов...Иной водовоз не виноват, что он водовоз. Например, впс занимается этим регулярно из любви к чистой питьевой воде. И я ее ни в чем не обвиняю. Про ассенизаторов ничего сказать не могу, среди знакомых их нет. Но это все полезные занятия, к динамике вращения Земли отношения не имеющие.
А вот сколько будут стоить два батона 26 сентября 2028 года?Не может, поскольку не учитывает многих факторов.* А хоть бы и учитывала - ошибки прогноза имеют свойство накапливаться, как, к примеру, при прогнозе погоды. Зато долгосрочные прогнозы можно делать на основе анализа больших данных, абсолютно игнорируя всякие там уравнения движения. Вот будет смеху, если искусственный интеллект заменит выражения из 2000 членов. Следующая остановка - Астрология. :D
Математическая модель может дать куда более точный ответ, чем пристрелянный глаз.
Как это не виноват? Каждый из них виноват - скажете тоже!Эдак мы всех и во всем обвиним... Кого-то - за соблазнение водовозов, кого-то за приманивание ассенизаторов...Иной водовоз не виноват, что он водовоз.
Например, впс занимается этим регулярно из любви к чистой питьевой воде. И я ее ни в чем не обвиняю.Ну, некоторые и на Луну смотрят - это же не значит, что они профессионально рассчитывают динамику изменения орбитального расстояния в системе Земля-Луна ил соблазняют других этим заниматься!
Про ассенизаторов ничего сказать не могу, среди знакомых их нет. Но это все полезные занятия, к динамике вращения Земли отношения не имеющие.А чем динамика периода вращения Земли так уж вредна? Чем насолила?
Но, по крайней мере, многое она учтет, и прогноз будет более точным, чем у пристрелянного глаза.А вот сколько будут стоить два батона 26 сентября 2028 года?Не может, поскольку не учитывает многих факторов.* А хоть бы и учитывала - ошибки прогноза имеют свойство накапливаться, как, к примеру, при прогнозе погоды.
Математическая модель может дать куда более точный ответ, чем пристрелянный глаз.
Зато долгосрочные прогнозы можно делать на основе анализа больших данных, абсолютно игнорируя всякие там уравнения движения.Только при условии, если ретроспективная закономерность в перспективе сохраняется. А то получится, как с расширением Вселенной.
Вот будет смеху, если искусственный интеллект заменит выражения из 2000 членов. Следующая остановка - Астрология. :DПусть попробует. пока и у естественного не получилось.
Если позволите - я вообще не касался темы вреда. Речь шла о пользе. Отсутствие пользы - это не всегда вред, хотя смотря что с чем сравнивать. Мне как-то рассказывали о расчете динамики спутников, когда интегрирование уравнений "в лоб" приводило к накоплению ошибок, так что в итоге спутник мог оказаться в точке траектории, противоположной расчетной. На 180, так сказать, градусов. А применение почти периодических функций и соответствующее преобразование уравнений сделало задачу решаемой на тогдашних ЭВМ. И науке польза, и народу выгода. Et vice versa.Про ассенизаторов ничего сказать не могу, среди знакомых их нет. Но это все полезные занятия, к динамике вращения Земли отношения не имеющие.А чем динамика периода вращения Земли так уж вредна? Чем насолила?
/*Не выдержав*/ Лучше сказать - прогноз будет с большим количеством значащих цифр. :(Но, по крайней мере, многое она учтет, и прогноз будет более точным, чем у пристрелянного глаза.А вот сколько будут стоить два батона 26 сентября 2028 года?Не может, поскольку не учитывает многих факторов.* А хоть бы и учитывала - ошибки прогноза имеют свойство накапливаться, как, к примеру, при прогнозе погоды.
Математическая модель может дать куда более точный ответ, чем пристрелянный глаз.
И тоже куча условий и предположений, спрятавшихся в etc.Зато долгосрочные прогнозы можно делать на основе анализа больших данных, абсолютно игнорируя всякие там уравнения движения.Только при условии, если ретроспективная закономерность в перспективе сохраняется. А то получится, как с расширением Вселенной.
А вот тут нужны уравнения - движения, состояния etc.
А я даже не сомневаюсь, что попробует. Принцип наименьшего действия. :)Вот будет смеху, если искусственный интеллект заменит выражения из 2000 членов. Следующая остановка - Астрология. :DПусть попробует. пока и у естественного не получилось.
Ну, как сказать, как сказать...Если позволите - я вообще не касался темы вреда. Речь шла о пользе. Отсутствие пользы - это не всегда вред, хотя смотря что с чем сравнивать.Про ассенизаторов ничего сказать не могу, среди знакомых их нет. Но это все полезные занятия, к динамике вращения Земли отношения не имеющие.А чем динамика периода вращения Земли так уж вредна? Чем насолила?
Нет, более приближен к реальности./*Не выдержав*/ Лучше сказать - прогноз будет с большим количеством значащих цифр. :(Но, по крайней мере, многое она учтет, и прогноз будет более точным, чем у пристрелянного глаза.А вот сколько будут стоить два батона 26 сентября 2028 года?Не может, поскольку не учитывает многих факторов.* А хоть бы и учитывала - ошибки прогноза имеют свойство накапливаться, как, к примеру, при прогнозе погоды.
Математическая модель может дать куда более точный ответ, чем пристрелянный глаз.
Отчего же? Просто куча всякого прочего, чего могут быть уравнения.И тоже куча условий и предположений, спрятавшихся в etc.Зато долгосрочные прогнозы можно делать на основе анализа больших данных, абсолютно игнорируя всякие там уравнения движения.Только при условии, если ретроспективная закономерность в перспективе сохраняется. А то получится, как с расширением Вселенной.
А вот тут нужны уравнения - движения, состояния etc.
Вот и посмотрим, что у него получится. И насколько он будет искусственным.А я даже не сомневаюсь, что попробует. Принцип наименьшего действия. :)Вот будет смеху, если искусственный интеллект заменит выражения из 2000 членов. Следующая остановка - Астрология. :DПусть попробует. пока и у естественного не получилось.
*Мне кажется, или это издевательство над хумансами ut talia? Заставляет вспомнить заявления "ну кругом же они" стэнфордского профессора Гарри Нолана, а также усомниться в том, что "наука не допускает межзвездных перелетов".
В журнале "Наука и жизнь" за декабрь прошлого года, прочитал я недавно удивительную статью Николая Горькавого про реликтовые черные дыры, которые будто бы могли остаться со времен прошлой Вселенной. Будто бы черные дыры могут пережить перерождение Вселенной и с каждым циклом сжатия-расширения накапливаются.Я бы сказал, странная, хотя и живучая.
Идея интересная, но кто его знает...
А сегодня появилось в Youtube экстренное обращение астрофизика Сергея Попова, что обнаружен реликтовый гравитационный фон от черных дыр.Не от дыр, а от гравитационного взаимодействия их пар. И почему вдруг он реликтовый? Вполне ожидаемое наблюдение гравитационных волн при взаимодействии черных дыр. И главный интерес этого наблюдения - в том, что продемонстрирована работоспособность метода тайминга пульсаров при детектировании гравитационных волн.
PS А знаете, в чем главная сложность давным-давно теоретически разработанного метода тайминга пульсаров, сиречь, детектирования гравитационных волн по наблюдаемым вариациям периода пульсаров? :)Меня сегодня попытались просветить по радио как раз на тему гравитационных волн - "рябь материи, составляющей Вселенную" (а заодно и про попытки эту материю проткнуть). Эксперт, подавленный эрудицией ведущего, мало что мог объяснить, но я вот подумал - а какой у этих волн период? Может досужему наблюдателю не хватить досуга, чтобы пронаблюдать даже одну волну? И чем здесь помогают пульсары?
ЗВЕЗДОПАДЫ ОКТЯБРЯОтсюда: https://vk.com/wall-165240316_2923
Октябрь богат звездопадами, особенно в первой половине месяца. Ожидается несколько максимумов разных метеорных потоков с разницей буквально в несколько дней. Отдельного внимания заслуживает метеорный поток Дракониды. Его активность переменна, в XX веке дважды наблюдались метеорные ливни — по несколько тысяч метеоров в час. В 2011 году зенитное часовое число (ZHR) составило 300 объектов в час. ZHR — это примерное расчетное количество наблюдаемых метеоров при расположении радианта потока над головой. Напомним, что радиантом называют область, откуда, как кажется, выходят метеоры. Прародительница Драконид — комета 21P/Джакобини-Циннера, а название поток получил по радианту, находящемуся в созвездии Дракона.
Сгорающие в атмосфере Земли песчинки вспыхивают огненными росчерками лишь на доли секунды. Скорость, с которой частицы влетают в атмосферу, влияет на длину штриха и время свечения. Чем ниже скорость, тем обычно короче росчерк, но дольше свечение.
Для комфортного наблюдения потребуется туристическая пенка или стул, теплая одежда и ясное звездное небо. Метеорные потоки можно наблюдать за день-два до максимума и столько же после. Убывающая луна не создаст серьезных проблем при наблюдении.
График для наблюдений за Драконидами и другими октябрьскими метеорными потоками:
Дракониды: радиант в Драконе; скорость 20 км/c; ZHR переменное, возможны метеорные дожди и даже ливни; максимум 8 октября.
Октябрьские Ариетиды: радиант в Овне; скорость 28 км/c; ZHR 5; максимум 8 октября.
Южные Тауриды: радиант в Тельце; скорость 27 км/c; ZHR 5; максимум 10 октября.
Дельта-Ауригиды: радиант в Возничем; скорость 64 км/c; ZHR 2; максимум 11 октября.
Эпсилон-Геминиды: радиант в Близнецах; скорость 70 км/c; ZHR 3; максимум 18 октября.
Ориониды: радиант в Орионе; скорость 66 км/c; ZHR 15; максимум 21 октября.
Лео Минориды: скорость 62 км/c; ZHR 2; максимум 24 октября.
Северные Тауриды: радиант в Тельце; скорость 29 км/c; ZHR 5; максимум 12 ноября.
Простите, опять сенсация...
Честное слово, я за ними не гоняюсь - сами приходят. В годы моей юности там у них была навязчивая реклама. В годы моей... ну, скажем, зрелости здесь у нас навязчивые сенсации.
Признаки жизни! Можно сказать, за углом - каких-то 124 световых лет! На суперземле принадлежащей красному карлику!
Нет, волноваться о вторжении не надо - речь идет о мелких формах типа микробов. Хотя, микробы иногда покруче драконов будут.
Короче, читайте сами. Продублировано в паре дюжин различных изданий, но в большинстве за доступ надо платить, а это - на халяву :)
https://www.spacedaily.com/afp/250416230117.zdm3pvub.html
PS. Занявшись самостоятельными изысканиями, я выяснил, что ДМС и ДМДС примешивают к бытовому газу, чтобы по их характерному запаху можно было обнаруживать утечку газа.Самостоятельные изыскания в этой области чреваты. Примешивают метилмеркаптан, а указанные соединения, бывает, плещутся на дне баллона с пропаном. Тоже пахнут... сильно.
Отсюда неопровержимо следует, что исследователи неправы - на K2-18b есть не только бактерии, но и разумная жизнь. Или, по крайней мере, она там была век с небольшим назад - пока не забыла выключить погасшую конфорку.Это уже обыграл Лем в "Непобедимом".
Пишут, что и ДМС, и ДМДС используются как одоранты газа.Пишут. А мне это говорил химик, научивший меня слову "тетрагидрофуран". Просто метилмеркаптан пахнет сильнее и гадостнее, и его нужно немного. Википедия:
Я вдруг подумал - а на дне баллона с пропаном жизнь, в частности, инопланетную, искать не пробовали? Нам же объяснили, что и диметилсульфид, и диметилдисульфид иначе, чем от жизни, в мире не заводятся.Около баллона с пропаном жизнь, как правило, наблюдается.
Да какая разница, как именно - прямо или косвенно - впервые посмотреть на небо и заметить, что Вселенная вращается?
PS Метилмеркаптан, говорите?Ну вот, остудили весь хайп, Эр Фок Гюнце)
Его на днях обнаружили в двойной PMS-системе IRAS 16293-2422 - всего 460 ly от нас. Похоже, и там за конфоркой не следили.
Эр Гюнце, спасибо преогромное за возрождение рубрики Космос! :)Собственно, с XIX века мечтают - и развивают идеи панспермии.
рибоза + аденин, гуанин, урацил и цитозин = ? То есть на бедную, но счастливую планету с неба вместо манны сыпалось сырье для РНК-молекул? Тогда возникает вопрос - если где-то есть источники сырья, то может там (или в других местах, на которые это сырье сыпалось) и готовые молекулы есть? И более того? Ну, помечтать...
иЭтой звезды хватит ещё примерно на двести миллиардов лет. А планеты с такой убылью массы, если ее экстраполировать линейно - всего на двадцать миллиардов.
И вопрос про L98-59. Дано:
1) В среднем за время существования планеты ее вещество было извергнуто вулканами на поверхность, опять погрузилось, расплавилось и вновь было выброшено примерно сотню раз;
2) Расчетный темп потери атмосферы в таких условиях даже без учёта вспышек на звезде - около трехсот пятидесяти тонн в секунду. С учётом вспышек - примерно от пятисот до тысячи.
Часть вещества планеты выбрасывается постоянно в атмосферу и теряется под действием нагрева и вспышек. То есть, планета постоянно теряет вещество. Масса планеты - 0.4 земной. Теряет она консервативно 500 тонн в секунду. Процесс продолжается около 3 миллиардов лет. Вопрос: насколько хватит этой планеты (или, альтернативно, когда прекратится вулканическая деятельность)?
ПС. У меня очень грубо получилось 25 миллионов циклов до полного истощения. Но вулканическая деятелность долна прекратиться намного раньше, да и звезда может не дожить.
Ничего не понял...Я похожее видел в новостях. Человек кружил по центру в поисках свободной парковки, одна и та же камера зафиксировала его машину с интервалом в пять минут - и готово, штраф за стоянку в запрещенном месте. ИИ от оленевода.
Если, конечно, Вселенная такая маленькая, что луч света успел облететь ее несколько раз, подобно уроборосу, и, посмотрев куда-нибудь, можно увидеть одну и ту же галактику несколько раз (в разном возрасте), то и поле успело несколько раз обернуться...
А вот для гравитационного поля препятствий нет, оно крепко обнимало Вселенную в несколько оборотов. И древние гравитационные волны ходили по кругу. До тех пор пока 7 миллиардов лет назад Вселенная стала такой большой, что на полный оборот перестало хватать времени. Ну вот как-то так...Очень понятно и доходчиво. Сначала волны возвращались на круги своя, а потом перестали. Но все возможно...
Пугает, конечно.
Кошмар и ужас кромешный - такая активность, как наблюдается в эти дни, не имеет себе равных за долгое аремя - если не ошибаюсь, подобный кошмар и ужас кромешный последний раз наблюдался более двух месяцев назад, 20 июня.
Соль, мыло, спички, свечки, керосин. Бункер и аодки в количестве.
А вопрос, куда девается вся энергия вспышек, когда ща сутки не происходит ни одной вспышки, официальную науку просто поставит в тупик - как минимум, для начала она его даже не поймет.
Вообще, сугубо неофициально выскажу свое личное мнение о том, куда вообще девается энергия вспышек. Возможно, в космос.
Вообще-то, напомню, 2024 - 2025 годы - это вполне себе нормальный максимум 25-го одиннадцатилетнего цикла солнечной активности, который прогнозируется (и по всем признакам, прогноз подтверждается) более сильным, чем даа-три предыдущих (соответствовавших минимуму аекового цикла). Я об этом (и о том, что изменение средней за цикл активности коррелирует со средней температурой на Земле - снижение интенсивности цикла соответствует росту среднегодовых температур; кстати, по времени глобальное потепление прекрасно совпадает с минимумом векового цикла) где-то писал. А нвнче, как следует из наблюдений предыдущих лет, минимум векового цикла закончился, и интенсивность 11-летних циклов должна начинать расти.
Мне это напомнило как в начальной школе мы первого апреля звонили разным знакомым и басом (ну, во всяком случае, старались) говорили, что мы из ЖЭКа, завтра отключат воду и надо ее заблаговременно запасать.Потом надо было позвонить еще раз и спросить: "Вы уже налили ванну? Тогда открывайте шире двери - слоны идут на водопой!"
25N1 (ATLAS). Он же 3I/ATLAS. Только что, а именно, позавчера, он был ещё A11pl3Z.
Хороши выхлопы из инопланетных дюз!Старые дюзы-то, дымят сильно. Давно летит...
И нечищены, небось, уже три миллиарда лет.Хороши выхлопы из инопланетных дюз!Старые дюзы-то, дымят сильно. Давно летит...
Вообще по термину - введенные фантастами, "дюзы" как-то не очень используются, все больше сопла. Оно и понятно: "процессы в сопле" куда красочнее, чем "процессы в дюзе".Сопло - это технический термин (нем. Düse), применяемый для описания технических объектов или процессов истечения в соответствующих разделах науки гидроаэродинамики.
Но термин не пропал, просто съежился: поиск указывает почти исключительно на деталь от струйного принтера. :)Протестую. Дюзы бывают не только в струнных принтерах, но и в космических кораблях инопланетян, не доросших до деритринитации, нуль-транспортировки, гиперпространственных перелетов и тахионных приводов.
Предвижу возражения: дюзой называется любая дырка для истечения чего-то. Именно так. Но и сопла бывают разные. Есть сопло Лаваля (convergent-divergent nozzle), а есть просто convergent nozzle aka очко. Тоже красиво.
Протестую. Дюзы бывают не только в струнных принтерах, но и в космических кораблях инопланетян, не доросших до деритринитации, нуль-транспортировки, гиперпространственных перелетов и тахионных приводов.А и не только. Вот я помню - называлось оно "подземоход", и у него были дюзы! Напрочь забыл название книги, пришлось гуглить, а там такое... Идея в свое время обсуждалась на полном серьезе, это Вам не прокол под дорогой.
Ой, прелесть какая. И почти четыре миллиона атмосфер с температурой в шесть тысяч градусов его не взяли?Там было хитро закручено: от внешнего воздействия его спасало особое поле, а когда пришла пора разворачиваться, оказалось, что это самое поле не дает это сделать. И выключить его нельзя - среда уже очень не friendly. Заднего хода нет.
Или он зимой Землю проходил, когда холоднее?
Вот узнаешь о таком - и идеи о том, что этот самый 3I/ATLAS является кораблемА вот за выхлоп с превышением и отравление экологии нельзя ли с них стрясти платины тонн двести-триста? Ratujmy Kosmos!выходцевпришельцев, уже легче переносятся.
Подумал, что к портрету героя необходимо небольшое пояснение.
4,3 мкм - это линия углекислого газа. Красивая, яркая, двугорбая благодаря допплеровскому эффекту - удаляющаяся и приближающаяся часть комы.
2,7 мкм - и вода, и углекислый газ (их линии излучения в этой области достаточно близки).
Будь в коме заметное количество воды, правая картинка была бы заметно ярче средней, и вычитая определенную по средней концентрацию углекислого газа, можно было бы определить концентрацию воды. А судя по этим фотографиям, определять нечего - излучение на обеих фотографиях принадлежит практически только углекислому газу.
Заодно видна неоднородность скоростей газа в коме.
PS А если покажется странным, что объект, двигающийся почти в плоскости тонкого диска Галактики, скорее, все же родом из толстого диска - не удивляйтесь.
Это данные обратного расчета траектории с ретроспективностью в миллиард лет, полученные на основе современной модели распределения гравитационного поля в Галактике с поправками на гравитационное влияние отдельных звезд на расчетной траектории.
Расчет, конечно, не окончательный и при этом, как вы понимаете, весьма сложный.
Разве что, никеля. И даже больше.Вот узнаешь о таком - и идеи о том, что этот самый 3I/ATLAS является кораблемА вот за выхлоп с превышением и отравление экологии нельзя ли с них стрясти платины тонн двести-триста? Ratujmy Kosmos!выходцевпришельцев, уже легче переносятся.
Я не имел в виду пускать в металлолом сам пепелац, только как запасной вариант. Но можно еще притянуть родительскую цивилизацию, что оставили своего un niño без присмотра, а он залетел в дикое и нецивилизованное место. ШТРАФ! Что у них, платины нет?Разве что, никеля. И даже больше.Вот узнаешь о таком - и идеи о том, что этот самый 3I/ATLAS является кораблемА вот за выхлоп с превышением и отравление экологии нельзя ли с них стрясти платины тонн двести-триста? Ratujmy Kosmos!выходцевпришельцев, уже легче переносятся.
Судя по спектру, платины нет.Я не имел в виду пускать в металлолом сам пепелац, только как запасной вариант. Но можно еще притянуть родительскую цивилизацию, что оставили своего un niño без присмотра, а он залетел в дикое и нецивилизованное место. ШТРАФ! Что у них, платины нет?Разве что, никеля. И даже больше.Вот узнаешь о таком - и идеи о том, что этот самый 3I/ATLAS является кораблемА вот за выхлоп с превышением и отравление экологии нельзя ли с них стрясти платины тонн двести-триста? Ratujmy Kosmos!выходцевпришельцев, уже легче переносятся.
На Макемаке подтвердили наличие метана.Интересно.
Забавно - а на Рапа Нуи, сиречь, острове Пасхи, это бог-демиург.На Макемаке подтвердили наличие метана.Интересно.
А на Те Рео Маори "макамака" означает "мышеловка" :)
Действительно, прелесть. Немножко похоже на глаз Саурона 8)Вся Вселенная полна глаз Саурона.
Вот и я думаю, какая связь между мышеловкой и демиургом? Нам на Рапа Нуи не говорили, что у них когда-либо были проблемы с мышами, серьезные настолько, что потребовали божественного вмешательства.Забавно - а на Рапа Нуи, сиречь, острове Пасхи, это бог-демиург.На Макемаке подтвердили наличие метана.Интересно.
А на Те Рео Маори "макамака" означает "мышеловка" :)
IAU, Международному астрономическому союзу, лучше знать, какая там связь - но в официальном документе WGPSN, рабочей группы по планетарной номенклатуре https://planetarynames.wr.usgs.gov/Page/Planets сказано: "Polynesian (Rapa Nui/Easter Island) creator god".Вот и я думаю, какая связь между мышеловкой и демиургом? Нам на Рапа Нуи не говорили, что у них когда-либо были проблемы с мышами, серьезные настолько, что потребовали божественного вмешательства.Забавно - а на Рапа Нуи, сиречь, острове Пасхи, это бог-демиург.На Макемаке подтвердили наличие метана.Интересно.
А на Те Рео Маори "макамака" означает "мышеловка" :)
Да кто же с этим IAU спорить собирается? Я его и выговорить-то не могу, все какое-то мяу получается :(Вот и я думаю, какая связь между мышеловкой и демиургом? Нам на Рапа Нуи не говорили, что у них когда-либо были проблемы с мышами, серьезные настолько, что потребовали божественного вмешательства.IAU, Международному астрономическому союзу, лучше знать, какая там связь - но в официальном документе WGPSN, рабочей группы по планетарной номенклатуре https://planetarynames.wr.usgs.gov/Page/Planets сказано: "Polynesian (Rapa Nui/Easter Island) creator god".
И, думаю, не рапануйцам с IAU спорить - с ним ни у кого спорить не получается.
Я даже не представляю, с какой силой нужно наступить кошке на хвост, чтобы получить такое мяу.Да кто же с этим IAU спорить собирается? Я его и выговорить-то не могу, все какое-то мяу получается :(Вот и я думаю, какая связь между мышеловкой и демиургом? Нам на Рапа Нуи не говорили, что у них когда-либо были проблемы с мышами, серьезные настолько, что потребовали божественного вмешательства.IAU, Международному астрономическому союзу, лучше знать, какая там связь - но в официальном документе WGPSN, рабочей группы по планетарной номенклатуре https://planetarynames.wr.usgs.gov/Page/Planets сказано: "Polynesian (Rapa Nui/Easter Island) creator god".
И, думаю, не рапануйцам с IAU спорить - с ним ни у кого спорить не получается.
Пускай там у них на Рапа Нуи наша скромная мышеловочка демиургом себя почувствует, лишь бы мышей ловила...Не знаю, каких мышей она там ловила - но о ом, что там весь остров съели крысы, оставив одни моаи, упорно говорят все...
Да не у кошки получается, а у меня! У меня и хвоста-то нет!Да кто же с этим IAU спорить собирается? Я его и выговорить-то не могу, все какое-то мяу получается :(Я даже не представляю, с какой силой нужно наступить кошке на хвост, чтобы получить такое мяу.
"А-а-ай! Эй-й-й! Ю-у-уу!!!"
Меньше верьте этим всем. Нормальный остров, все на месте, кафе, машины ходют (правда в основном 4х4), даже крохотный аэропорт есть. А уж сувениров... - там не только крысы, там и куры-то их не клевали.Пускай там у них на Рапа Нуи наша скромная мышеловочка демиургом себя почувствует, лишь бы мышей ловила...Не знаю, каких мышей она там ловила - но о ом, что там весь остров съели крысы, оставив одни моаи, упорно говорят все...
/*С сомнением*/ А у Вас мяу вообще получается? Обычно этим кошки занимаются..Да не у кошки получается, а у меня! У меня и хвоста-то нет!Да кто же с этим IAU спорить собирается? Я его и выговорить-то не могу, все какое-то мяу получается :(Я даже не представляю, с какой силой нужно наступить кошке на хвост, чтобы получить такое мяу.
"А-а-ай! Эй-й-й! Ю-у-уу!!!"
А непроходимые леса? Рощи, гущи, кущи, чащи?Меньше верьте этим всем. Нормальный остров, все на месте, кафе, машины ходют (правда в основном 4х4), даже крохотный аэропорт есть. А уж сувениров... - там не только крысы, там и куры-то их не клевали.Пускай там у них на Рапа Нуи наша скромная мышеловочка демиургом себя почувствует, лишь бы мышей ловила...Не знаю, каких мышей она там ловила - но о ом, что там весь остров съели крысы, оставив одни моаи, упорно говорят все...
Даже и не сомневайтесь. У меня вообще способности к языкам 8)Да не у кошки получается, а у меня! У меня и хвоста-то нет!/*С сомнением*/ А у Вас мяу вообще получается? Обычно этим кошки занимаются..
И снова - не верьте непроверенным сплетням. Леса на Рапа Нуи были в основном вырублены для осуществления процесса производства моаи - их транспортировка требовала большого количества стволов пальм. Крыски, которые ели молодые побеги, были лишь сопутствующим фактором.Меньше верьте этим всем. Нормальный остров, все на месте, кафе, машины ходют (правда в основном 4х4), даже крохотный аэропорт есть. А уж сувениров... - там не только крысы, там и куры-то их не клевали.А непорозодимые леса? Рощи, гущи, кущи, чащи?
Говорят, их и мъели.
Хорошо Вам!Даже и не сомневайтесь. У меня вообще способности к языкам 8)Да не у кошки получается, а у меня! У меня и хвоста-то нет!/*С сомнением*/ А у Вас мяу вообще получается? Обычно этим кошки занимаются..
Воот и верь людям.И снова - не верьте непроверенным сплетням. Леса на Рапа Нуи были в основном вырублены для осуществления процесса производства моаи - их транспортировка требовала большого количества стволов пальм. Крыски, которые ели молодые побеги, были лишь сопутствующим фактором.Меньше верьте этим всем. Нормальный остров, все на месте, кафе, машины ходют (правда в основном 4х4), даже крохотный аэропорт есть. А уж сувениров... - там не только крысы, там и куры-то их не клевали.А непорозодимые леса? Рощи, гущи, кущи, чащи?
Говорят, их и мъели.
Интересно, где обучают загадочной науке астробиологии и чему учат ее специалистов?
Новости глобального потепления
В общем, если вспомнить, что газ внутри галактик, хоть и более холодный, чем межгалактический, все равно нагрет в среднем до десятков и сотен тысяч градусов (и его средняя температура устойчиво выше, чем температура поверхностей звезд), то картина мира, как я однажды упоминал, достаточно проста, хоть и не для всех привычна: в безбрежном океане горячего разреженного межгалактического газа плавают относительно теплые галактики, в которых находятся холодные звезды.
Нет, какие же это игрушки? Во-первых, там внутри термоядерная реакция, во-вторых, внутри они горячие.
Вот представьте себе.Нет, какие же это игрушки? Во-первых, там внутри термоядерная реакция, во-вторых, внутри они горячие.
Ну, мало ли что внутри. Есть много игрушек, которые разбирать опасно.
Вот представьте себе.Нет, какие же это игрушки? Во-первых, там внутри термоядерная реакция, во-вторых, внутри они горячие.
Ну, мало ли что внутри. Есть много игрушек, которые разбирать опасно.
Взяли вы игрушку - побольше, поярче, покрасивее. Позанимались с ней - а она вдруг как бабахнет!
Замечу, оцениваемая частота взрывов сверхновых в сопутствующем объеме Вселенной (можно считать, что имеется в виду доступная наблюдению часть Вселенной) - около 130 в секунду.
Хороши игрушки...
В принципе, конечно - но замечу, что и дикие звери к игрушкам не относятся. Все равно потенциально опасный объект.
Плюс к этому, если использование звезд в качестве игрушек изменит их свойства, ждите Грету Тунберг - звезды страдают, звезды умирают, вы отняли у меня детство...
Это не я жесток, это жизнь жестока. В ней водятся акулы, в ней водятся гориллы, в ней водятся большие, злые крокодилы, гамма-всплески, каи-тангаты, холерные вибрионы, а также Йерсиния Пестис и Грета Тунберг. И скрывать эти грустные факты я не могу.В принципе, конечно - но замечу, что и дикие звери к игрушкам не относятся. Все равно потенциально опасный объект.
Плюс к этому, если использование звезд в качестве игрушек изменит их свойства, ждите Грету Тунберг - звезды страдают, звезды умирают, вы отняли у меня детство...
Ну зачем Вы так жестоки ко мне? Я только собрался баиньки - уж полночь близится - а Вы мне такое!
Мне же теперь всю ночь кошмары будут сниться. Грета Тунберг в образе черной дыры, или какой-нибудь крабовидной туманности с красным смещением...Знаете, вот эта мысль мне нравится. Трансформировать Грету Тунберг в черную дыру и куда-нибудь на красное смещение не менее z=1. Есть в ней много утешительного.
Все. Пошел спать, чтобы воображение дальше не разыгралось.
Знаете, вот эта мысль мне нравится. Трансформировать Грету Тунберг в черную дыру и куда-нибудь на красное смещение не менее z=1. Есть в ней много утешительного.Мы не можем так бездумно разбрасываться биотой. И скафандрами.
А можно и без трансформации в черную дыру обойтись. Главное - чтобы Грета оказалась на z≥1. Я ей даже скафандр дам.
Я вот что еще подумал...
Если отправлять Грету в правильном направлении (а именно, в направлении, угол между которым и направлением на центр Земли превышает 90 градусов) со скоростью, скажем, 0,1с, то до места назначения она доберется примерно через 78 миллиардов лет. Не у каждого терпения хватит дождаться...
С другой стороны, удаление превысит радиус орбиты Нептуна уже часов через пять - это определенно вселяет некоторый оптимизм.
А в общем, налицо тот самый случай, когда das Ziel ist gar nichts, die Bewegung alles, цель - ничто, движение - все.
Это ужасно.
Загадочный инопланетный объект уже многие годы находится в небе Земли. Он имеет на вид форму почти идеального круга с угловым диаметром около половины градусов, и при этом то приближается к Земле на расстояние чуть больше трехсот пятидесяти тысяч километров, то удаляется более, чем на четыреста тысяч. При этом объект не вращается, как естественные космические тела, а постоянно направлен одной стороной на Землю. Эксперты утверждают, что это позволяет из той части объекта, которая постоянно обращена к Земле, наблюдать за нашей жизнью посредством разнообразных технических средств.
При этом специалисты НАСА утверждают, что если этот объект прекратит маневрирование вокруг Земли и устремится к ней, человечество неминуемо погибнет.
А уж что делается на ненаблюдаемой поверхности - и представить страшно!На всей поверхности объекта действуют единые правила маскировки. Простая логика: если туземцы не выйдут в Космос и не увидят ранее скрытые части поверхности, то и фиг с ними (с туземцами). А если выйдут и увидят - требуется маскировка.
В этом и беда.И тут возникает естественное желание натянуть суперцивилизации нос (или что там у них) и просто не достигать определенного развития. Не так уж это и сложно.
Мы же не думаем, что враждебная суперцивилизация появилась на свет только вчера?
Она уже давно свой круглый объект повесила и наблюдает. А как только мы достигнем определенного развития - уничтожат. Или поработят.
Не надейтесь - оно из-за Солнца скоро выберется.Это угроза? У Вас есть инсайд или особые полномочия ("с куклами всё") ?
О, замечательно!
PS Или "Одну Бедную"...
Обычно Бедных Астрономов на Форуме Грозят Клюнуть Мучители. Латынь - Только Уловка
Тогда еще хуже - такие, которые прямо на нейтронных звездах живут. Они все выдерживают*мрачно* Не обязательно на нейтронных.
И что самое неприятное, они ведь против нас козни строят!Тогда еще хуже - такие, которые прямо на нейтронных звездах живут. Они все выдерживают*мрачно* Не обязательно на нейтронных.
Тоже верно. Вот вылезет из недр Солнца... И все...Тогда еще хуже - такие, которые прямо на нейтронных звездах живут. Они все выдерживают*мрачно* Не обязательно на нейтронных.
Какого рода козни?И что самое неприятное, они ведь против нас козни строят!Тогда еще хуже - такие, которые прямо на нейтронных звездах живут. Они все выдерживают*мрачно* Не обязательно на нейтронных.
Запускают прото... протур... выбросы всякие!Какого рода козни?И что самое неприятное, они ведь против нас козни строят!Тогда еще хуже - такие, которые прямо на нейтронных звездах живут. Они все выдерживают*мрачно* Не обязательно на нейтронных.
Откуда же я знаю? А только когда ночь тиха и люди мирно спят, то нечего втихаря друг с другом перешептываться. Козни это!Какого рода козни?И что самое неприятное, они ведь против нас козни строят!Тогда еще хуже - такие, которые прямо на нейтронных звездах живут. Они все выдерживают*мрачно* Не обязательно на нейтронных.
Вот и не буду рассказывать, где они живут, ибо... Коварство Ваше безбрежно и бесконечно.Воистину, без. Они привыкли к жаре 1000о, а тут вдруг упало до 900. Любой простудится, если на 100 градусов похолодает.
Но многоуважаемый Астроном написал: " В космосе холодно. Они простудились". Простужаются, следовательно, на холоде. На жаре в 1000град. не простудишься. Посему без всяких смыслов. :P
Конечный безграничный я понимаю, с бесконечным ограниченным сложнее.Ну должно же у астронома быть что-то, на что его коварство не распространяется. ;D
Здесь вопрос, как понимать слово "ограниченный"Тогда начинать надо с понимания слова (понятия?) граница. Границей множества называется совокупность его граничных точек: таких, что в любой ее окрестности есть точки, принадлежащие и не принадлежащие множеству. Дальше интересно: принадлежит ли множеству сама граница (чей забор). Но при таком понимании "имеющий внутри себя хотя бы одну границу" - это уже оксюморон, поскольку у внутренней точки есть похожее определение.
Если "имеющий внутри себя хотя бы одну границу" - то вопрос прост: наше собственное пространство просто-таки нашпиговано границами. Берем первую попавшуюся черную дыру и любуемся границами пространства.
Если же имеется в виду что-то иное, то налицо коварный сговор двух очень коварных дисциплин - семантики и топологии
P.S. Я посмотрел в окно и вдруг вспомнил, что за забор мы с соседом платили поровну. Такого в теории множеств не предусмотрено. :DНадо вводить понятие mutual boundary (Шишков, прости!) - множество точек, являющихся границей как одного, так и второго множества, и принадлежащих как одному, так и второму множеству. В принципе, отчего бы нет?
Определение плохое из-за невозможности разбить пространство на непересекающиеся подмножества. Лучше подход "не доставайся же ты никому".P.S. Я посмотрел в окно и вдруг вспомнил, что за забор мы с соседом платили поровну. Такого в теории множеств не предусмотрено. :DНадо вводить понятие mutual boundary (Шишков, прости!) - множество точек, являющихся границей как одного, так и второго множества, и принадлежащих как одному, так и второму множеству. В принципе, отчего бы нет?
Я вот думаю..."Помолись за меня, бедный Николка"*
Берем наше пространство. Берем черную дыру. В нашем пространстве есть множество точек (будем все же считать его к тому же непрерывным). Внутри горизонта событий черной дыры - надеюсь, тоже. Эти два множества не пересекаются - теория относительности не велит.
Вопрос о том, принадлежит ли нашему пространству граница множества (горизонт событий) очень интересен.Физически даже предельный переход существовать не может. Но горизонт событий, если СМИ не врут, колеблется, поэтому судить о процессе по его мгновенным снимкам... ("Вы там свой фотоаппаратик уберите.").
(Физически не принадлежит - но по той же причине, почему физически в непрерывном пространстве не может существовать, скажем, кривая Пеано. И не знаю, согласится ли в подобном случае с физикой математика).
Аналогичным же вопросом могли бы задаться "с той стороны двери".
Нет, нет! Нельзя молиться за причинно несвязанную область - теория относительности не велит.Я вот думаю..."Помолись за меня, бедный Николка"*
Берем наше пространство. Берем черную дыру. В нашем пространстве есть множество точек (будем все же считать его к тому же непрерывным). Внутри горизонта событий черной дыры - надеюсь, тоже. Эти два множества не пересекаются - теория относительности не велит.
И PPS возникает вопрос: почему это все там, а жизнь - только здесь?Не только. Просто какой-то космопроходец помер на этом астероиде (может, его размазало астероидом поменьше) и оставил следы биологических веществ. Надо поискать: может, там еще артефакты какие будут.