Официальный форум Веры Камши
Журналистика => Кубло Змея => Тема начата: Colombo от 28 Мар, 2018, 01:10:34
-
И - жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха эра FatCat по поводу эволюции его взглядов.
Странно... вроде бы я их никогда не скрывал, и писал неоднократно.
Повторяю: я во многом не поддерживаю Путина в его внутренней политике - особенно в части клерикализации страны. Да и "реформы" образования и медицины, ИМХО, пошли не очень-то на пользу.
В экономике я разбираюсь слабо, поэтому судить не берусь.
А вот внешнюю политику Путина я в основном поддерживаю. И немалое влияние на меня в этой части оказали действия наших западных "заклятых партнёров" - что в истории с Литвиненко, что - с "Боингом", с Олимпиадой, а теперь до кучи - ещё и Скрипали. Во всех этих происшествиях, ИМХО, откровенно торчат уши западных политиканов и спецслужб. И цель одна: всячески опорочить, унизить Россию. Ну, а если моим врагам Путин - враг, то мне, соответственно - во многом друг.
Что до нашей "оппозиции", то после их откровенной поддержки укронациков, после истерик по Крыму, после откровенных заявлений, что на мнение "быдла" им наплевать - всякое сочувствие к ним с моей стороны уже исчезло. Поскольку явно видна суть их устремлений: не "благо народа", не "процветание страны" - а примитивное желание любыми средствами дорваться до кормушки.
Надеюсь, я ответил достаточно подробно и ясно?
Смотря на какой вопрос. Нынешние взгляды можно было и не описывать, а разговор об их ЭВОЛЮЦИИ был в начале этой ветки, Вы на него внимания не обратили. Придется это сделать мне.
Это сейчас, но на старом форуме эр Фэткат давно и далеко не всегда был защитником власти и вполне себе её критиковал.
Я вообще помню, что он был либералом вполне антисоветского толка, либеральнее меня.
Может быть, кто-то взломал его аккаунт, откуда нам знать?
Или он таки резко прозрел ("а кто раньше прозрел, тех простыл уже след")
В любом случае, сейчас мы имеем дело с нынешним эром FatCat, а не с тем, что был когда-то.
Я лично не поклонник обсуждения личных взглядов и именно поэтому хотел дать возможность высказаться самому герою (ну не "субъекту" же... :D). Герой высказался. Все.
-
а разговор об их ЭВОЛЮЦИИ был в начале этой ветки, Вы на него внимания не обратили.
В самом деле? Или - Вы просто не заметили?
Я ведь описал достаточно подробно, как и почему изменились мои взгляды на политику Путина и на "оппозицию". Если Вы чего-то не поняли - обращайтесь, поясню подробнее.
-
По поводу эволюции взглядов замечу, что мне стало довольно сложно общаться с окружающими на политические темы, а уж вести сетевые дискуссии подавно. Критикую власть - сразу либерал (разумеется, с другим окончанием) и предложения поскакать с Навальным на митингах. Не поддерживаю оппозицию - сразу путиноид и кремлебот.
-
По поводу эволюции взглядов замечу, что мне стало довольно сложно общаться с окружающими на политические темы, а уж вести сетевые дискуссии подавно. Критикую власть - сразу либерал (разумеется, с другим окончанием) и предложения поскакать с Навальным на митингах. Не поддерживаю оппозицию - сразу путиноид и кремлебот.
Когда хорошо сказано то, что сам еще не сформулировал. Спасибо :)
-
а разговор об их ЭВОЛЮЦИИ был в начале этой ветки, Вы на него внимания не обратили.
В самом деле? Или - Вы просто не заметили?
Я ведь описал достаточно подробно, как и почему изменились мои взгляды на политику Путина и на "оппозицию". Если Вы чего-то не поняли - обращайтесь, поясню подробнее.
Я не понял, изменились ли вообще Ваши взгляды, но это не так уж и важно. ;)
-
Я не понял, изменились ли вообще Ваши взгляды
И об этом я уже писал. Могу повторить: ранее я был сторонником "оппозиции", сочувствовал Навальному и даже голосовал за него на выборах мэра Москвы. Но, наблюдая за его деятельностью, я пришёл к выводу, что он - обыкновенный мелкий делец, не сумевший достичь успеха в бизнесе и решивший переключиться на "политику". А вся его "политическая деятельность" сводится к демагогии и популизму. Особенно мне не нравятся его провокации при организации митингов и задуривание голов молодым, бестолковым школьникам.
Наблюдая за деятельностью нашей прочей "оппозиции", я понял, что "страдать за народ" никто из них не собирается - наоборот, они откровенно признают, что "мнение большинства россиян" будут игнорировать. Их стремление скрыть от прессы свои "съезды" тоже подозрительно. А уж их участие в мерзких шоу типа "поедания российского младенца" на Украине просто вызывает отвращение.
По поводу эволюции взглядов замечу, что мне стало довольно сложно общаться с окружающими на политические темы, а уж вести сетевые дискуссии подавно. Критикую власть - сразу либерал (разумеется, с другим окончанием) и предложения поскакать с Навальным на митингах. Не поддерживаю оппозицию - сразу путиноид и кремлебот.
Кстати - да. Я столкнулся с этой же проблемой - и даже был вынужден уйти с форума атеистов России. Уж больно любят некоторые наши оппоненты сходу навешивать ярлыки...
-
Я столкнулся с этой же проблемой - и даже был вынужден уйти с форума атеистов России. Уж больно любят некоторые наши оппоненты сходу навешивать ярлыки...
Для меня апогеем стало обсуждение фильма "28 панфиловцев", точнее его связи с реальной историей, когда уровень поляризации мнений в дискуссиях достиг той отметки, когда существовало только две позиции: либо ничего не было, либо было именно так, как в фильме.
-
Мои взгляды не изменились в той части, что у меня запасной России нет.
-
Мои взгляды не изменились в той части, что у меня запасной России нет.
Собственно, этим все сказано. Присоединяюсь.
-
По поводу эволюции взглядов замечу, что мне стало довольно сложно общаться с окружающими на политические темы, а уж вести сетевые дискуссии подавно. Критикую власть - сразу либерал (разумеется, с другим окончанием) и предложения поскакать с Навальным на митингах. Не поддерживаю оппозицию - сразу путиноид и кремлебот.
Тоже, но только с учетом того что на белоленточном Кинопоиске в комментариях в основном путиноид и кремлебот.
-
Мои взгляды не изменились в той части, что у меня запасной России нет.
Вот ни убавить, ни прибавить. Полностью присоединяюсь.
-
Мои взгляды не изменились в той части, что у меня запасной России нет.
Собственно, присоединяюсь.
Это, наверное, главное. Конкретные взгляды могут разниться. Ключевое отличие - отношение к возможности "свалить из".
-
Могу повторить: ранее я был сторонником "оппозиции", сочувствовал Навальному и даже голосовал за него на выборах мэра Москвы.
У нас когда были выборы мэра Москвы, в 2013ом? Как бы уже тогда с Навальным все было понятно.
Эр не прозрел в 2013ом, не прозрел в 2014ом, после киевской заварушки, Одессы, Крыма, не прозрел в 2015ом, в 2016ом, в 2017ом - а вот в начале 2018ого неожиданно и внезапно прозрел. Может быть, в то время произошло какое-то значимое событие, внезапно открывшее эру глаза и послужившее причиной разворота на 180 градусов за один день? А я и не знаю?
-
а вот в начале 2018ого неожиданно и внезапно прозрел
"Неожиданно и внезапно" - это только в Вашем воображении. Но тут уж я ничем помочь не могу... ::)
-
а вот в начале 2018ого неожиданно и внезапно прозрел
"Неожиданно и внезапно" - это только в Вашем воображении.
Это следует из Ваших постов на форуме.
Если в Вашем случае и имел место долгий и мучительный процесс переоценки ценностей - никаких документированных подтверждений тому почему-то не имеется.
-
Это следует из Ваших постов на форуме.
Я надеюсь - Вас не затруднит привести цитаты из моих постов, подтверждающие Ваш заявление? За 2014, 2015, 2016, 2017 гг... ::)
-
Это следует из Ваших постов на форуме.
Я надеюсь - Вас не затруднит привести цитаты из моих постов, подтверждающие Ваш заявление? За 2014, 2015, 2016, 2017 гг... ::)
Для этого пришлось бы привести не цитаты, а все буквально Ваши посты за эти годы. Что возможно, но не уверен, что остальные форумчане скажут мне спасибо за такой объем.
Может быть, Вы сами приведете цитаты из себя, которые демонстрировали бы какие-то сомнения, колебания, какой-то духовный рост над собой?
-
Может быть, Вы сами приведете цитаты из себя, которые демонстрировали бы какие-то сомнения, колебания, какой-то духовный рост над собой?
Мне кажется, в этом нет никакой необходимости. Дискуссия уже дала гораздо больше того, что можно было ожидать:
Мои взгляды не изменились в той части, что у меня запасной России нет.
Вот ни убавить, ни прибавить. Полностью присоединяюсь.
Вот и я тоже - присоединюсь.
Был, правда, в дискуссии загадочный момент - о "неожиданном и внезапном" расставании эра FatCat с форумом атеистов России. Загадка в том, что послужило причиной: недостаточный атеизм или избыточный? ;)
-
А в чем проблема-то? Я крайне редко видел людей, взгляды которых на мир были неизменны на протяжении всей жизни. Когда сам был молодой и красивый, был либералом - за Гайдара голосовал, сейчас взгляды кардинально изменились. Выход за пределы своего социального окружения зачастую резко меняет картину мира. :)
-
Мои взгляды не изменились в той части, что у меня запасной России нет.
Вот ни убавить, ни прибавить. Полностью присоединяюсь.
Вот и я тоже - присоединюсь.
И я тоже.
-
Для этого пришлось бы привести не цитаты, а все буквально Ваши посты за эти годы.
То есть, доказательств не будет?
Ожидаемо... Типичный пример "обвинения", высосанного из пальца. :-\
Загадка в том, что послужило причиной: недостаточный атеизм или избыточный?
Дело не в атеизме, а в политических разногласиях. Если Вы бывали на том форуме, то могли бы этот процесс наблюдать во всех подробностях.
Дело в том, что постепенно администрацию форума практически полностью заняли представители "оппозиции" и им сочувствующие. А в таких условиях ожидать от них беспристрастного, объективного отношения к своим обязанностям, увы, не приходится. Форум превратился в откровенную злобную антироссийскую помойку... при этом явная ложь, клевета и переходы на личности со стороны "оппозиционеров" модераторами "не замечаются", а малейшие попытки ответить на это безобразие жёстко пресекаются замечаниями и банами.
Это заметил не я один, некоторое количество форумчан уже его покинуло. И я решил, что в такой "тёплой компании" мне делать нечего.
-
Если в Вашем случае и имел место долгий и мучительный процесс переоценки ценностей - никаких документированных подтверждений тому почему-то не имеется
А зачем они нужны?
-
А в чем проблема-то? Я крайне редко видел людей, взгляды которых на мир были неизменны на протяжении всей жизни. Когда сам был молодой и красивый, был либералом - за Гайдара голосовал, сейчас взгляды кардинально изменились. Выход за пределы своего социального окружения зачастую резко меняет картину мира. :)
Уфф, спасибо. Подумал, что я один такой. В начале 2000-ых, в студенческую пору, был яростно и непоколебимо против Лукашенко и "заграница нам поможет". При этом вроде бы неплохо знал историю, но почему-то по молодости синтез делать из исторических событий и накладывать его на современность не хотелось. Самое интересное, что именно после прочтения книг Веры Викторовны начал наблюдать, сопоставлять и делать выводы. А ЗФ - просто находка, честно. При этом я все больше числюсь "лукашистом" и "ватником" у всех знакомых, которые за все хорошее против всего плохого.
-
При этом я все больше числюсь "лукашистом" и "ватником"
Знаете, живя в Самаре, я тоже являюсь "лукашистом" :)
-
Уфф, спасибо. Подумал, что я один такой. В начале 2000-ых, в студенческую пору, был яростно и непоколебимо против Лукашенко и "заграница нам поможет". При этом вроде бы неплохо знал историю, но почему-то по молодости синтез делать из исторических событий и накладывать его на современность не хотелось. Самое интересное, что именно после прочтения книг Веры Викторовны начал наблюдать, сопоставлять и делать выводы. А ЗФ - просто находка, честно. При этом я все больше числюсь "лукашистом" и "ватником" у всех знакомых, которые за все хорошее против всего плохого.
Украдено с Севастопольского политфорума:
Подростком,я считал Сталина тираном и деспотом.Прошли годы,я стал относится к нему неоднозначно.Хороший хозяйственник,сильный политик,жестокий и прагматичный.Прошли годы.Семья,дети,ответственность.И теперь,у меня только один вопрос,к тов.Сталину.ПОЧЕМУ ТАКОЙ ДОБРЫЙ БЫЛ!?!?!?
-
Период либерального помутнения и у меня был, но к уже 20-ти годам прошел начисто. Наверное, потому, что даже в юности, когда я считала Сталина тираном и деспотом ;) , из меня не вышло западника, а дальше сработал тот самый фактор: "всю ночь они объясняли мне, какая дерьмовая у них страна, а когда я с ними, наконец, согласился, набили мне морду". ;D
Что до отношения к нынешней власти, то соглашусь с Лоренцем - 14-й год таки многое изменил. У ВВП меня хотя бы внешняя политика, сейчас в основном, устраивает. А все претенденты, как официальные, так и те, кто в тырнетах власть учит жить и работать, не факт, что действительно смогут/захотят навести порядок внутри России, а вот эту самую внешнюю политику с высокой вероятностью загубят.
К тому, что у нас с внутренней политикой перманентная пичалька, я как-то уже привыкла. По большинству вопросов криво, косо, медленно и через задницу, но все-таки какие-то подвижки наблюдаются.
Вот с культурой - совсем беда. Думается, тут все-таки причина именно в том, что сами-то наши "ылиты" встали на пророссийкий путь действительно вынужденно, и терзает их страшный когнитивный диссонанс.
Мне в принципе не нравится капитализм, точно так же, как и десять лет назад. В этом плане не поменялось ровно ничего. Я считаю, что этот строй себя уже изжил полностью. Но, боюсь, очередной революции вотпрямщас страна не перенесет. Так лучше уж Россия капиталистическая, чем никакой. Потому как, как верно заметил Банкер, запасной России у нас нет.
-
Я в годы студенчества был по мере учебы западником сторонником невидимой руки Адама Смита, а потом уже на третьем курсе с более серьезными преподавателями стал более красным и бе восторга относящемуся к западу, и краснел дальше по мере столкновений с жизненными реалиями и при самостоятельном литературном чтении.
-
Если в Вашем случае и имел место долгий и мучительный процесс переоценки ценностей - никаких документированных подтверждений тому почему-то не имеется
А зачем они нужны?
Да чтобы иметь возможность разобраться, вправду ли человек искренне переосмыслил свои взгляды - или продался кому-то за мелкий прайс - или просто жестко троллит?
Согласитесь, что после опыта наблюдения господина Ходорковского, господина Касьянова, госпожи Бильченко и пр. - несть им числа, ну совершенно несть - остаестя мало желания проявлять доверчивость.
Одно дело, когда мы наблюдаем эволюцию человека, так сказать, в прямом эфире - и другое, когда он совершенно на ровном месте начинает говорить противоположное тому, что говорил в прошлый раз. При этом даже не считая нужным прямо сказать, что кго позиции изменились - пока прямо не спросили.
-
он совершенно на ровном месте начинает говорить противоположное тому, что говорил в прошлый раз.
Примеры будут?
Или, как в прошлый раз - одни "ля-ля"?
-
он совершенно на ровном месте начинает говорить противоположное тому, что говорил в прошлый раз.
Примеры будут?
Примеры чего?
В этом году Вы активно и навязчиво рассказывали, что будете голосовать за Путина. Все это видели и слышали. В прошлый раз - Вы сами это только что признали - голосовали на выборах в Москве за Навального. Это недостаточно противоположно?
В промежутке между этими двумя событиями - Вы пять лет вообще ни единого слова про политику не писали. ВЫ с этим согласитесь? Или будете оспаривать? Выберите одно из двух.
-
Дело не в атеизме, а в политических разногласиях. Если Вы бывали на том форуме, то могли бы этот процесс наблюдать во всех подробностях.
Дело в том, что постепенно администрацию форума практически полностью заняли представители "оппозиции" и им сочувствующие. А в таких условиях ожидать от них беспристрастного, объективного отношения к своим обязанностям, увы, не приходится. Форум превратился в откровенную злобную антироссийскую помойку... при этом явная ложь, клевета и переходы на личности со стороны "оппозиционеров" модераторами "не замечаются", а малейшие попытки ответить на это безобразие жёстко пресекаются замечаниями и банами.
Это заметил не я один, некоторое количество форумчан уже его покинуло. И я решил, что в такой "тёплой компании" мне делать нечего.
Кинопоиск превращается в такое же. На самом сайте в комментариях толпы навальнят, скакунов и прочих. На форуме есть жесткое требование избегать политики в любых обсуждениях. При этом санкциям за нарушение подвергают больше так сказать ватников, чем оппозиционеров. И при этом допускают разные аспекты либеральной повестки не считая её политикой, типа феминизма, расизма и и т.д.
Вот эр Рысь писал о том что начинается нечто непримиримое, мол сразу клеймят при критике власти, или же при высказывании ей одобрения, а я ловлю себя что на в комментариях к самому сайту из массы неадеквата, уже сам фактически начинаю разговор с хамства и клейма или же при обращении ко мне сразу посылаю на три буквы. Но там реально аллес, мне в личку наверное уже раз десять неадекваты с угрозами или обзываниями писали.
-
Примеры чего?
Того, как я "внезапно" поменял своё мнение.
А Вы и "не поняли"?
В этом году Вы активно и навязчиво рассказывали, что будете голосовать за Путина. Все это видели и слышали. В прошлый раз - Вы сами это только что признали - голосовали на выборах в Москве за Навального. Это недостаточно противоположно?
И между этими "разами" прошло... сколько лет? Вы же вроде бы сами недавно считали...
В промежутке между этими двумя событиями - Вы пять лет вообще ни единого слова про политику не писали.
Шо, правда?.. :o
А Вы уверены, что читали всё, что я писал в этом промежутке? И можете это доказать?
-
А Вы уверены, что читали всё, что я писал в этом промежутке? И можете это доказать?
Могу.
Как я уже говорил, мне не составит особой сложности заквотить абсолютно все посты, которые Вы запостили за эти годы.
Только я не думаю, что остальным участникам форума этот ненужный спам придется по вкусу.
Давайте так: если на форуме найдется еще хоть один человек, который сомневается в моей правоте по данному вопросу и потребует от меня доказательств - я их предоставлю?
А если все, кроме Вас, со мной и так согласны - так к чему и огород городить? Ваше-то несогласие я как-нибудь переживу, никакой чахотки у меня от этого не будет.
-
Только я не думаю, что остальным участникам форума этот ненужный спам придется по вкусу.
Вот с этим согласен абсолютно.
Вообще же говорить о доказательствах в таком скользком вопросе... Что такое взгляды? Если человек то и дело высказывает свое отношение к тому или иному событию, это - изложение взглядов? И вот Вы обсуждаете возможность проанализировать эти не особо информативные высказывания и сделать выводы. Так эр FatCat с Вами не согласится - и все. Скукота и безнадега, жаль времени. Оставим мусорные корзины детективам.
Но, повторюсь, дискуссия сия имеет полезные побочные эффекты. Теперь мы знаем, что атеизм в сочетании с оппозиционностью - в кавычках, разумеется - привел к превращению форума атеистов в нечто непотребное. Это, кстати, могло послужить толчком к изменению взглядов. Вот возьмет некто и уверует в Создателя. Безумная, говорите, идея? Не спешите... ;D
-
Давайте так: если на форуме найдется еще хоть один человек, который сомневается в моей правоте по данному вопросу и потребует от меня доказательств - я их предоставлю?
я не требую от вас доказательств эр Малькольм и действительно не хотел бы захламления веток, но позволю себе вступиться за эры Фатката, благо личных причин у меня для этого никаких, раньше мы с Фэткатом очень много ругались. Тональность его постов, даже при его известной антисоветской направленности неуклонно снижалась в течении 2014- по сию пору. Мне это было заметно.
-
мне не составит особой сложности заквотить абсолютно все посты, которые Вы запостили за эти годы.
Жду с большим интересом.
-
[/quote]
Теперь мы знаем, что атеизм в сочетании с оппозиционностью - в кавычках, разумеется - привел к превращению форума атеистов в нечто непотребное.
[/quote]
Кинопоиск превращается в такое же.
А тут что виновато? Синемофилия? :o
-
я не требую от вас доказательств эр Малькольм и действительно не хотел бы захламления веток, но позволю себе вступиться за эры Фатката, благо личных причин у меня для этого никаких, раньше мы с Фэткатом очень много ругались. Тональность его постов, даже при его известной антисоветской направленности неуклонно снижалась в течении 2014- по сию пору. Мне это было заметно.
"Я не требую о вас докааательств, но вы врете"? Ну, эм.
Может быть, все-таки потребуете? Или хотя бы проявите (явно) интерес выслушать?
-
Теперь мы знаем, что атеизм в сочетании с оппозиционностью - в кавычках, разумеется - привел к превращению форума атеистов в нечто непотребное.
Кинопоиск превращается в такое же.
А тут что виновато? Синемофилия? :o
Возможно, и этому можно придумать не одно объяснение. Кино - это творчество, а для людей творчества нормально быть в оппозиции к власти. Теперь - почувствуйте разницу - оппозиционность есть признак творческой личности. И вот личности, считающие себя творческими, объединяются по принципу и начинают соревноваться в оппозиционности. Лидеров им даже искать не надо. Результат описан выше. В том, что мы с Вами оказались здесь, на ЗФ, есть и элемент везения. Ну а с безбожниками все несколько проще. :D
Я не был ни на форуме кинопоиска, ни тем более на форуме атеистов, так что это все чисто умо(!)зрительно.
"Я не требую о вас докааательств, но вы врете"? Ну, эм.
Может быть, все-таки потребуете? Или хотя бы проявите (явно) интерес выслушать?
"Вчера котов душили-душили..."
Не было там про вранье. Просто вынуждаете тоже вступиться за эра FatCat. Если эр Лоренц заметил изменение тональности постов, то этого вполне достаточно. Ну и что? Меняется жизнь, меняется тональность. Изменение взглядов - это слишком громко сказано. Оппозиция раньше была симпатичнее, мне самому нравился простой как все Алексей Навальный - живет в Марьине, говорит о бедах района... Так, может, это Навальный изменился (или мы его узнали получше), а не взгляды эра FatCat? ;)
-
Если в Вашем случае и имел место долгий и мучительный процесс переоценки ценностей - никаких документированных подтверждений тому почему-то не имеется
А зачем они нужны?
Да чтобы иметь возможность разобраться, вправду ли человек искренне переосмыслил свои взгляды - или продался кому-то за мелкий прайс - или просто жестко троллит?
Согласитесь, что после опыта наблюдения господина Ходорковского, господина Касьянова, госпожи Бильченко и пр. - несть им числа, ну совершенно несть - остаестя мало желания проявлять доверчивость.
Одно дело, когда мы наблюдаем эволюцию человека, так сказать, в прямом эфире - и другое, когда он совершенно на ровном месте начинает говорить противоположное тому, что говорил в прошлый раз. При этом даже не считая нужным прямо сказать, что кго позиции изменились - пока прямо не спросили.
Эр Малкольм, а вам не кажется, что вы путаете обсуждение точки зрения с обсуждением ее носителя?
Изменение точки зрения и позиции по какому-либо вопросу может происходить может происходить по-разному. Может постепенно, по мере взросления/образования, а может вот прям ВНЕЗАПНО, когда пелена с глаз спадает и остается только присвистнуть и пробормотать "ну ни хера себе!". В большинстве случаев имеет место что-то среднее. Просто человек либо под влиянием какой-то новой информации, либо просто взглянув на вещи под другим углом, приходит к определенным выводам. Что тут странного-то? Обычное дело.
И я даже больше скажу, люди, способные изменить свою точку зрения по принципиальному вопросу (в ходе ли обсуждения или самостоятельных размышлений) вызывают лично у меня больше и интереса, и доверия, чем стойкие оловянные на всю голову солдатики, которые в любом споре участвуют только ради победы.
Кстати, до появления этой темы я эра FatCat'a именно к солдатикам и относил. Его манера вести дискуссию постоянно вызывала в памяти фразу "хоть кол на голове теши". Рад был узнать, что он не так прост, как мне казалось :).
-
Кстати, до появления этой темы я эра FatCat'a именно к солдатикам и относил. Его манера вести дискуссию постоянно вызывала в памяти фразу "хоть кол на голове теши". Рад был узнать, что он не так прост, как мне казалось :).
Вообще-то есть и другая возможность - "трость, ветром колеблемая". (c) ;) Независимо от манеры вести дискуссию.
-
Так, может, это Навальный изменился (или мы его узнали получше)
Мое отношение к субъекту менялось ровно по тому же сценарию. Сперва его срывы покровов вызывали интерес. Но когда его критика режима стала скатываться в деструктивность, за которой не было ничего, интерес сменился отторжением.
-
А тут что виновато? Синемофилия? :o
Там собралось слишком много тех кто мыслит себя прогрессивным не быдлом. От хипстоты смотрящей арт-хаус до поклонников больших зарубежных франшиз, среди них конечно мнящих не быдлом поменьше, зато много западопоклонников. Ну и плюс много скакунов из 404, просто навальнят, залезли туда в ходе каких то собственных флешмобов, и русскоязычного дальнего зарубежья, и т.д.
-
Изменение точки зрения и позиции по какому-либо вопросу может происходить может происходить по-разному. Может постепенно, по мере взросления/образования, а может вот прям ВНЕЗАПНО, когда пелена с глаз спадает и остается только присвистнуть и пробормотать "ну ни хера себе!". В большинстве случаев имеет место что-то среднее. Просто человек либо под влиянием какой-то новой информации, либо просто взглянув на вещи под другим углом, приходит к определенным выводам. Что тут странного-то? Обычное дело.
Чисто теоретическое замечание: поле возможностей не перекрыто. Есть ещё изменения взглядов вслед за колебанием генеральной линии :).
(P.S. А так же по вектору выдачи плюшек (впрочем, в последнем случае это уже сложно именовать "взглядами").)
-
Чисто теоретическое замечание: бывает же у людей большой личный опыт в получении "плюшек"!
Даже завидно порой... ::)
-
Чисто теоретическое замечание: бывает же у людей большой личный опыт в получении "плюшек"!
Даже завидно порой... ::)
Завидовать нехорошо и подозрительно, а завидовать чисто теоретически - совсем глупо. Тем более, Вам фигуру беречь надо. Виртуальную. ;D
-
А "замечать чисто теоретически" - вершина мудрости? ;D
-
А "замечать чисто теоретически" - вершина мудрости? ;D
Кошачьей - да. ;)
-
То есть, эра Прохожего Вы относите к кошачьим? :o
Оригинальный взгляд... ;)
-
Что-то вдруг кот занервничал. Я что, угадал, что ли?
-
Что-то вдруг кот занервничал. Я что, угадал, что ли?
Была и такая мысль, но не связанная с плюшками. "Трость, ветром колеблемая" - я и не знал, что поручик Лукаш цитирует сразу два Евангелия - от Матфея и от Луки. Чудесное старорусское слово, которое в "современных" переводах пытаются заменить на "тростник" и тому подобное - и аромат древности мгновенно пропадает.
Это я к тому, что мы, возможно, обсуждаем несуществующий объект. Который, как учил нас Б.П. Демидович, обладает любыми свойствами, ибо доказать обратное невозможно.
-
Да не, про плюшки я тоже не думаю...
-
"...Мы, конечно, на вас не думаем - но после вас у нас никого не было..." ;D
-
"На свой счёт обычно записывают те, у кого этот счёт есть" (с) ;)