Никакого противоречия. Принцесса (небесное создание), как гений чистой красоты. Где Вы видели гений чистой красоты с талией, как у арбуза?
В самых разных местах. Вспомните, скажем, Деву А (одно имя чего стоит)! Небесное создание неописуемой красоты - а какая у нее талия! Все арбузы лопнут от зависти!
А она полосатая? Нет!!! То-то же. Так что арбузы завидовать не будут, о принцессах уже и не говорю.
Потому что это один из трёх главных критериев. Достаточно несовпадения с одним из трёх.
Это не может быть критерием в силу бездуховности.
Критерии 90-60-90 ещё и каких-то мифических духовностей не предусматривают.
ТРИ критерия, три, а не четыре, пять и т.д..
Так тромбон никому ничего не обещает, и уж тем более, не изрекает истины. А красота – обещает.
Она не может обещать, потому что молчит. В отличие от тромбона.
Не аргумент. Обещать можно и молча. Многозначительно. В отличие от тромбона.
[любовь к арбузам, сиречь любовь к еде, украшает живот. У живота и души разные пристрастия
Любовь украшает душу, а любовь к арбузам - живот? Хм...
А посуду драконы не моют.
Если не моют, значит жулики.
Живот украшает пресс.
Нет, поедание делает живот пышным, красивым, и танец такого живота может покорить многие сердца,
но не драконьи. Там всё строго: 90-60-90.
Драконы могут мыть посуду в виде исключения, но это их не украшает, поскольку мыть они могут только языком.
Драконы что,
безрукие безлапые, что ли? Повторю: не моют, значит жулики.
Вообще, если принцесса не может вымыть миску за котиком и тарелку за собой, то ее (нет, не тарелку) следует заменить. Народу такие принцессы не нужны! Красота должна быть функциональной, вот!
Не
царское принцесово это дело, мыть посуду. Народу не нужны, а вот дракон оценил. И ещё. Красота не может быть функциональной.
Какие функции, к примеру, выполняет вот эта картина
или эта