Печать

[Змей]

Поэтому мне не понятно, о каком именно рекомендованном, но не принятом запрете идёт речь.
Это тоже писал не я (ибо в последние дни  погряз в грядущем сайте и домашних делах, а не конституции)  Но предложение о запрете было. Только предложил его не президент.
https://tass.ru/politika/7936669

[Хель]

Но предложение о запрете было. Только предложил его не президент.

То есть процессе обсуждения было предложение не только выполнить, но и перевыполнить. Что-то такое и подозревал. Причём в итоге рекомендованные президентом ограничения были как раз расширены в части пользования зарубежными банками.

[Мальк, просто Мальк]

Есть такая гипотеза - ничем, правда, совершенно неподтверждённая.

Так же как убийство Кеннеди по вашему?
Оно подверждается кадровой политикой за два года до, через некоторое время после. Косвенно, но тем не менее.

Убийство Сталина более вероятно, чем заговор против Кеннеди - просто потому, что в первом случае мотив вправду был - но всё равно слишком косвенно и так себе. Тем более что подобные версии у нас рассказывают в каждом случае, когда при власти умирает любой правитель (ну, кроме совсем уж никому неинтересных), в любом возрасте и при любых обстоятельствах. Ленина отравил Сталин - убийство Николая Второго организовал Ленин, или Свердлов, или оба - Александра Второго убила тогдашняя охранка - Николай Первый сам отравился - Александр Первый не умер, а скрылся под видом крестьянина - Екатерина умерла от того, что имела секс с конём. Октавиана Августа отравила жена, а Карла Девятого по ошибке мать, и Рузвельта тоже кто-то отравил, я просто не припомню щас, кто. И что, предлагаете всему этому верить? Вот всему?

его элементы появляются и пропадают

Ну вот на примере поправок мы явно видим, что президент сегодня предлагает решения совершенно противоречащие тем решениям, которые он же предлагал вчера. И почему я должен верить, что во внешней политике не так?

[Мальк, просто Мальк]

Ну, согласился бы он уйти - делалось бы под другого
Под другого не пришлось бы откровенно перепахивать Конституцию.

Ну, и не перепахивали бы - какая разница? Это на что-то бы повлияло?

Я так полагаю, что ещё в конце прошлого года никто не учитывал чисто биологический фактор в экономическом и политическом прогнозе на этот год

Я бы и сейчас его не учитывал.

[Мальк, просто Мальк]

Прежде, чем что-то объяснять, желательно сначала отделить факты от интерпретаций и домыслов.

Вот и отделите. Не перекладывайте эту обязанность на меня.

[Хель]

Вот и отделите. Не перекладывайте эту обязанность на меня.

Поинтересоваться основаниями для пары утверждений:

Типа, у нас семь пятниц на неделе, вчера хотим стать председателем госсовета...

У Вас есть другое объяснение, зачем президент вносил предложения по расширению полномочий Госсовета?

и услышать в ответ "ищите сами, не перекладывайте это на меня". Оригинально. Заметьте, я ведь даже не оспаривал ваши выводы, а всего лишь спросил об источниках.

[Мальк, просто Мальк]

Вот и отделите. Не перекладывайте эту обязанность на меня.

Поинтересоваться основаниями для пары утверждений:

Типа, у нас семь пятниц на неделе, вчера хотим стать председателем госсовета...

У Вас есть другое объяснение, зачем президент вносил предложения по расширению полномочий Госсовета?

и услышать в ответ "ищите сами, не перекладывайте это на меня". Оригинально. Заметьте, я ведь даже не оспаривал ваши выводы, а всего лишь спросил об источниках.

Жизнь реальна, жизнь сурова.
Право, эр Хель, мы не в суде, и Вы не присяжный адвокат.
И объяснять Вам вещи, которые всем остальным присутствующим очевидны - мне представляется странным.
Если б вас хотя бы двое было таких непонимающих, я б и загрузился - а одному нет.

[Ilona]

Ну, и не перепахивали бы - какая разница?
Как минимум, меньше расходов. А самое главное, на один шаг меньше в неправильную сторону. Но почему-то предпочитают лишние телодвижения.
Я бы и сейчас его не учитывал.
Ему глубоко фиолетово, что бы вы стали учитывать. Он всё равно действует и явно не завтра закончит.

[Мальк, просто Мальк]

Как минимум, меньше расходов.

Не из моего кармана.

Ему глубоко фиолетово, что бы вы стали учитывать. Он всё равно действует и явно не завтра закончит.

Как говорил в похожей ситуации Александр Третий: "передайте солдату такому-то, что я тоже на него плевал".

[Хель]

И объяснять Вам вещи, которые всем остальным присутствующим очевидны - мне представляется странным.

Эр Мальк, не надо мне ничего объяснять. Фраза "зачем президент вносил предложения по расширению полномочий Госсовета?" предполагает не оценку, а факт. Что странного в моём желании ознакомиться с ним самому, а не в чьём-то изложении?

[Мальк, просто Мальк]

Эр Мальк, не надо мне ничего объяснять. Фраза "зачем президент вносил предложения по расширению полномочий Госсовета?" предполагает не оценку, а факт. Что странного в моём желании ознакомиться с ним самому, а не в чьём-то изложении?

Странно - делать вид, что Вы чего-то не знаете.
Уж простите меня за некоторую грубость, но Вы буквально сами напросились. Всё Вы прекрасно сами знаете, только делаете вид, что нет. Я только не очень понимаю - зачем всё это притворство. Смысла же нет никакого.

[Хель]

Уж простите меня за некоторую грубость, но Вы буквально сами напросились. Всё Вы прекрасно сами знаете, только делаете вид, что нет. Я только не очень понимаю - зачем всё это притворство.

Видимо, изложения того, что знаете вы, так и не последует. Что же, придётся последовать вашему совету и изложить то, что знаю я:

1) из Послания Президента Федеральному Собранию:

Считаю необходимым кардинально повысить роль губернаторов в выработке и принятии решений на федеральном уровне. Вы знаете, в 2000 году по моей инициативе был возрождён Государственный совет, в работе которого участвуют главы всех регионов. За прошедшее время Госсовет показал свою высокую эффективность, его рабочие группы обеспечивают профессиональное, всестороннее и качественное рассмотрение наиболее значимых для граждан и страны вопросов. Считаю целесообразным закрепить в Конституции России соответствующий статус и роль Государственного совета.

2) из проекта Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации:

(Президент Российской Федерации:) формирует Государственный Совет Российской Федерации в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства; статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом.

Ничего не забыл?

[FatCat]

И объяснять Вам вещи, которые всем остальным присутствующим очевидны...
Если б вас хотя бы двое было таких непонимающих

Ну, вот я - вторым буду. Мне тоже непонятно, что конкретно Вы имели в виду.

[Sergiy]

Третьим буду Правда я не понимаю вообще, что последнее время творится. Крайне мало информации, ковер шевелится, бульдогов не видно. Пока все обсуждают ковер.

[Мальк, просто Мальк]

Ничего не забыл?

(Возможно, забыли. Мне смутно помнится, что в первоначальном пакете поправок было ещё что-то про сокращение полномочий президента. Но это в общем детали)

Ну вот то самое, что Вы процитировали - оно и означает, непосредственно и очевидно, что  Путин в тот момент планировал в 2024г. оставить пост президента и стать председателем госсовета. Вся общественность так и поняла. Весь интернет так и реагировал. Вот, к примеру, Змей у себя на сайте писал (а здесь ссылку давал): http://www.apn-spb.ru/news/article31392.htm - "Планируя возглавить после отставки Государственный Совет, Владимир Путин..."
Почему Вы ещё тогда не стали задавать эру Змею ровно те же вопросы, что задали мне, а спохватились только сейчас - вот это я не очень понимаю.