Есть такая гипотеза - ничем, правда, совершенно неподтверждённая.
Так же как убийство Кеннеди по вашему?
Оно подверждается кадровой политикой за два года до, через некоторое время после. Косвенно, но тем не менее.
Убийство Сталина более вероятно, чем заговор против Кеннеди - просто потому, что в первом случае мотив вправду был - но всё равно слишком косвенно и так себе. Тем более что подобные версии у нас рассказывают в каждом случае, когда при власти умирает любой правитель (ну, кроме совсем уж никому неинтересных), в любом возрасте и при любых обстоятельствах. Ленина отравил Сталин - убийство Николая Второго организовал Ленин, или Свердлов, или оба - Александра Второго убила тогдашняя охранка - Николай Первый сам отравился - Александр Первый не умер, а скрылся под видом крестьянина - Екатерина умерла от того, что имела секс с конём. Октавиана Августа отравила жена, а Карла Девятого по ошибке мать, и Рузвельта тоже кто-то отравил, я просто не припомню щас, кто. И что, предлагаете всему этому верить? Вот всему?
его элементы появляются и пропадают
Ну вот на примере поправок мы явно видим, что президент сегодня предлагает решения совершенно противоречащие тем решениям, которые он же предлагал вчера. И почему я должен верить, что во внешней политике не так?