Печать

[passer-by]

Это на картинке. А в жизни?  Тоже торчала изо рта у рыбы?

*терпеливо* Художник рисовал картину на пленэре. Так и рисовал: это Васспард, это озеро, в озере рыбка, у рыбки в пасти змея. В натуре.
А кто такая эта рыбка, кто есть змея - вопросы не к художнику. Он так видит.

[фок Гюнце]

/*Предельно терпеливо*/  у нас тут литературный форум В.В.Камши и тема, посвященная обсуждению цикла "Отблески Этерны". А никак не форум подписчиков журнала "Ярбух фюр психоаналитик унд психопатологик"* и не тема, посвященная галлюцинациям и девиациям видения живописцев на пленэре и в иных обстоятельствах.
Соответственно, меня интересует, какому событию, сущности, явлению и/или процессу, описанному в цикле "Отблески Этерны", соответствует змея, торчащая изо рта у рыбки.   

*

Наименование журнала заимствовано из творчества И.Ильфа и Е.Петрова

[passer-by]

/*Предельно терпеливо*/  у нас тут литературный форум В.В.Камши и тема, посвященная обсуждению цикла "Отблески Этерны". А никак не форум подписчиков журнала "Ярбух фюр психоаналитик унд психопатологик"* и не тема, посвященная галлюцинациям и девиациям видения живописцев на пленэре и в иных обстоятельствах.
Соответственно, меня интересует, какому событию, сущности, явлению и/или процессу, описанному в цикле "Отблески Этерны", соответствует змея, торчащая изо рта у рыбки.   

*

Наименование журнала заимствовано из творчества И.Ильфа и Е.Петрова

/* о моём терпении я умолчу*/
Тогда почему Вы ссылаетесь на картинку, если подвергаете её критике, обзывая видениями?
И кстати, у творческих работников своё видение, и это отнюдь  никакие там галлюцинации. Как Вы можете?!!! Я в шоке.

[фок Гюнце]

/*Предельно терпеливо*/  у нас тут литературный форум В.В.Камши и тема, посвященная обсуждению цикла "Отблески Этерны". А никак не форум подписчиков журнала "Ярбух фюр психоаналитик унд психопатологик"* и не тема, посвященная галлюцинациям и девиациям видения живописцев на пленэре и в иных обстоятельствах.
Соответственно, меня интересует, какому событию, сущности, явлению и/или процессу, описанному в цикле "Отблески Этерны", соответствует змея, торчащая изо рта у рыбки.   

*

Наименование журнала заимствовано из творчества И.Ильфа и Е.Петрова

/* о моём терпении я умолчу*/
Тогда почему Вы ссылаетесь на картинку, если подвергаете её критике, обзывая видениями?

Я???
Это Вы заявили, что "Художник так видит". Уклонившись от ответа на вопрос, что именно он так видел.

И кстати, у творческих работников своё видение, и это отнюдь  никакие там галлюцинации. Как Вы можете?!!! Я в шоке.

Да, то, что у натур нехудожественных именуется галлюцинациями, у натур художественных называется "своим видением"...

И все же, что именно увидел художник, изобразив по этому поводу змею, вылезающую изо рта рыбки?

[prokhozhyj]

Это Вы заявили, что "Художник так видит".

Художник протестует. Художника пять лет учили делать точные иллюстрации...

[фок Гюнце]

Тем более!
Иллюстрация точная!
Стало быть, в Васспарде  имело место событие, сущность, явление и/или процесс, точно отраженный в виде змеи, торчащей изо рта рыбы!

Вот я и спрашиваю, что это за змея?

[passer-by]

Тем более!
Иллюстрация точная!
Стало быть, в Васспарде  имело место событие, сущность, явление и/или процесс, точно отраженный в виде змеи, торчащей изо рта рыбы!

Вот я и спрашиваю, что это за змея?

Спрашивать Вы можете, только кто ж Вам скажет.
Может стоит выдвигать гипотезы и пристально смотреть на художника, когда он изменится в лице или хотя бы моргнёт, или икнёт, или кашлянёт, словом, подаст какой-нибудь знак, что гипотеза попала в змею. Хотя я, лично, изверилась.
Но зато понятно одно, что змея кого-то съест или отравит. 

[prokhozhyj]

 А была, была тут в разговорах одна фраза...

[фок Гюнце]

Эр prokhozhyj, так беда в том, что в разговорах была не одна фраза...

[prokhozhyj]

Эр prokhozhyj, так беда в том, что в разговорах была не одна фраза...

Надо взять глыбу и отсечь лишнее...

[фок Гюнце]

Обычно у разных людей эта процедура приводит к разным результатам:

[prokhozhyj]

 Больше результатов хороших и разных!

[фок Гюнце]

Так ведь беда в том, что в данном случае, в отличие от иных прочих, правильный результат может быть только один. Лишнее безальтернативно.