Печать

[Мальк, просто Мальк]

Просто признались, что у вас такое желание имеется, изничтожать.

Цитаты, разумеется, не последует?..

Так Вы прямо соврите, что ничего такого не писали. Вот тогда-то я с цитатой и выпрыгну. А позволять Вам потом отмазку вида "да, писал, но забыл, мамой клянусь"  - не в моих интересах. Ваше нынешнее "не припоминаю" - слишком позволяет увернуться от заслуженной порки. Припомните уж.

[FatCat]

Так Вы прямо соврите, что ничего такого не писали.

Пока что соврали Вы. Так что прыгайте выше! 

[Мальк, просто Мальк]

Так Вы прямо соврите, что ничего такого не писали.

Пока что соврали Вы. Так что прыгайте выше! 

То есть Вы согласны утверждать, что Вы ничего такого не писали?

[FatCat]

Прыгайте, прыгайте... 

[prokhozhyj]

Прыгайте, прыгайте... 

Эр, а мне тоже интересно: Вы такое писали или нет? Неужели так сложно ответить прямо?

[Мальк, просто Мальк]

Прыгайте, прыгайте... 

То есть ни да, ни нет мы не скажем, а будем продолжать юлить, как оно на сковородке. Похоже, Вы сами забыли, говорили такое или нет?

[Мальк, просто Мальк]

Прыгайте, прыгайте... 

Эр, а мне тоже интересно: Вы такое писали или нет? Неужели так сложно ответить прямо?

А Вы сами не помните разве? Там та-акой скандал потом был - правда, быстро перешёл в обсуждение Малевича против Серова.

[prokhozhyj]

Прыгайте, прыгайте... 

Эр, а мне тоже интересно: Вы такое писали или нет? Неужели так сложно ответить прямо?

А Вы сами не помните разве? Там та-акой скандал потом был - правда, быстро перешёл в обсуждение Малевича против Серова.

Я-то помню . Но мне интересно, что эр ответит .

[FatCat]

А что можно ответить на такое расплывчатое обвинение?
То, что я не "призывал уничтожать иконы" - это точно. А что конкретно имел в виду эр Мальк - так он отвечать не желает...

[Мальк, просто Мальк]

А что можно ответить на такое расплывчатое обвинение?
То, что я не "призывал уничтожать иконы" - это точно. А что конкретно имел в виду эр Мальк - так он отвечать не желает...

На самом деле, было сказано вот что: "Честно говоря, мне её не жалко. Пусть церковники забирают хоть все - тем быстрее эти "реликвии" сгниют и рассыпятся". Тут действительно не прочитывается желание уничтожать иконы, а прочитывается желание того, чтобы они как-нибудь сами собой уничтожились, без участия эра FatCat.
Но в таком виде оно ещё противнее.
Потому что в довеску к вандализму обнаруживается некоторая доля трусости, желания получить требуемый эффект чужими руками, не запачкав свои.

[FatCat]

Тут действительно не прочитывается желание уничтожать иконы

То есть - поздравляю Вас, эр, соврамши! 
ЧТД.

Что касается предмета того разговора - меня в этом споре просто раздражала реакция некоторых "ценителей", притягивавших за уши совершенно неадекватные "аргументы" типа "художественной ценности". Да и, в конце концов, иконы эти - собственность церкви! Так какое право вы имеете указывать собственнику, как ему обращаться со своей собственностью?

[Ilona]

Понятно, всё, что было эру сказано, благополучно в один глаз влетело, в другой вылетело. Никаких прав на обсуждаемую икону у церкви не было с дореволюционных времён. Так что тут эр тоже соврамши .

[Мальк, просто Мальк]

Тут действительно не прочитывается желание уничтожать иконы

То есть - поздравляю Вас, эр, соврамши! 

Соврал.
Отозвался о Вас лучше, чем Вы заслуживаете.
Каюсь, каюсь, каюсь.

...Это вообще мой недостаток: думать о людях лучше, чем они на самом деле есть. Я его признаю, но не думаю, что буду исправляться.

[FatCat]

Никаких прав на обсуждаемую икону у церкви не было с дореволюционных времён.

Насколько я помню, обсуждалась "Троица" Рублёва? Так она, ЕМНИП, являлась собственностью Троице-Сергиевой лавры.
К тому же, от исходной рублёвской живописи, как я понимаю, осталось не так много:
"...живописная поверхность иконы на сегодняшний день представляет собой сочетание разновременных слоев живописи."

[Ilona]

Насколько я помню
Плохо помните. Обсуждался Ангел Златы Власы. Коллекция Румянцевского музея с глубоко дореволюционных времён.