Печать

[passer-by]

Вы не поверите, эр Сolombo, но
1. у меня есть словарь Ожегова, ещё от бабушки достался в наследство. Это было её любимое поучение: "Открой словарь и прочти, как правильно. И где ты только таких слов набралась?"
P.S. Мне нравится слово "поползновение", есть в нём что-то от змеи или змея. 
2. Свои зверские пристрастия Вы нелицеприятно обнаружили, мечтательно представив котика, висящего на липкой ленте. Позор, так относится к животным вообще, и к котику в частности. Пожалуюсь нашему Хранителю-биологу, ужо он Вам расскажет, что животных надо любить не висящими на липких лентах.

Вы, фок Гюнце, фальсификатор, хулитель и обзыватель.
Цитату из Громыко Вы применили к описанию образа котика, обозвав его кабачком - стало быть, овощем и мухой - стало быть, надоедливой. Мне лень искать, где Вы это написали, но если Вы будете настаивать, то я найду, ох, найду, и Вам мало не покажется. Я выведу Вас на чистую воду!  Ибо!!!

Поёте, значит, дуэтом? Хотя что с Вас, учёных Пундака, возьмёшь, ретрограды.  Вы всегда были против отважных экспериментаторов, коими котик и является. 
 

[фок Гюнце]

Пожалуюсь нашему Хранителю-биологу, ужо он Вам расскажет, что животных надо любить не висящими на липких лентах.

Что подчас наш Хранитель-биолог с животными делает, мне даже представлять страшно...   

Вы, фок Гюнце, фальсификатор, хулитель и обзыватель.

Совершенно беспочвенное утверждение.
Оторванное от реальности и не обоснованное ничем.

Цитату из Громыко Вы применили к описанию образа котика, обозвав его кабачком

Не было этого

и мухой

И этого также не было.

Мне лень искать, где Вы это написали

Вот так, мы видим, леность в поисках истины оказывается источником глубочайших заблуждений...

но если Вы будете настаивать, то я найду, ох, найду

И вот тогда Вы очень удивитесь...
Причем, многократно.

, и Вам мало не покажется.

А мне вообще ничего не кажется - мой трезвый интеллект давно отринул иллюзии.

Я выведу Вас на чистую воду!  Ибо!!!

А какие у Вас доказательства тому, что сейчас она недостаточно чиста?

Хотя что с Вас, учёных Пундака, возьмёшь, ретрограды.

Истину с нас возьмешь. Безвозмездно. Чистую, искрящуюся и струящуюся. Юношей питающую, старость услаждающую, в радости украшающую, в несчастьях утешающую, на родине раду­ющую, на чужбине не обременяющую, ночи скрашивающую, нам сопутствующую, жизнь с нами разделяющую*.

*

Аллюзия на Цицерона, "haec studia adulescentiam alunt, senectutem oblectant, secundas res ornant, adversis perfugium ac solacium praebent, delectant domi, non impediunt foris, pernoctant nobiscum, peregrinantur, rusticantur" (Pro Archia poëta oratio)/

[Colombo]

Вы не поверите, эр Сolombo, но
1. у меня есть словарь Ожегова, ещё от бабушки достался в наследство. Это было её любимое поучение: "Открой словарь и прочти, как правильно. И где ты только таких слов набралась?"
P.S. Мне нравится слово "поползновение", есть в нём что-то от змеи или змея. 
2. Свои зверские пристрастия Вы нелицеприятно обнаружили, мечтательно представив котика, висящего на липкой ленте. Позор, так относится к животным вообще, и к котику в частности. Пожалуюсь нашему Хранителю-биологу, ужо он Вам расскажет, что животных надо любить не висящими на липких лентах.

1. НЕЛИЦЕПРИЯ́ТНЫЙ (книжн. устар.). Не основанный на лицеприятии, беспристрастный. Толковый словарь Ушакова. Д.Н.
   Нелицеприятный — прил. Не основанный на лицеприятии; беспристрастный. Толковый словарь Ефремовой.
   P.S. "Люблю я очень это слово, но не могу перевести" (c)

2. Ну это Вы читаете даже не между строк, а задом наперед, справа налево, снизу вверх и с обратной стороны. Огненно пронзая несколько страниц наскрозь. И - позор к животным не относится, мягкий знак пожалели! И что за фантазмы - мечтать о котике на липкой ленте? Поговорите об этом с нашим Хранителем-биологом, он плохого не посоветует.

[фок Гюнце]

/*Задумчиво*/ ...ужо он Вам расскажет, что животных надо любить не висящими на липких лентах...

Отчего-то сомневаюсь в том, что наш Хранитель-биолог, пытатель всяческого естества, начнет нам рассказывать о том, что животных не нужно любить висящими на липких лентах...

[Colombo]

/*Задумчиво*/ ...ужо он Вам расскажет, что животных надо любить не висящими на липких лентах...

Отчего-то сомневаюсь в том, что наш Хранитель-биолог, пытатель всяческого естества, начнет нам рассказывать о том, что животных не нужно любить висящими на липких лентах...

Тем более что ленты не позволяют надежно зафиксировать животное.

[фок Гюнце]

Угум-с...

[passer-by]

Вы не поверите, эр Сolombo, но
1. у меня есть словарь Ожегова, ещё от бабушки достался в наследство. Это было её любимое поучение: "Открой словарь и прочти, как правильно. И где ты только таких слов набралась?"
P.S. Мне нравится слово "поползновение", есть в нём что-то от змеи или змея. 
2. Свои зверские пристрастия Вы нелицеприятно обнаружили, мечтательно представив котика, висящего на липкой ленте. Позор, так относится к животным вообще, и к котику в частности. Пожалуюсь нашему Хранителю-биологу, ужо он Вам расскажет, что животных надо любить не висящими на липких лентах.

1. НЕЛИЦЕПРИЯ́ТНЫЙ (книжн. устар.). Не основанный на лицеприятии, беспристрастный. Толковый словарь Ушакова. Д.Н.
   Нелицеприятный — прил. Не основанный на лицеприятии; беспристрастный. Толковый словарь Ефремовой.
   P.S. "Люблю я очень это слово, но не могу перевести" (c)

2. Ну это Вы читаете даже не между строк, а задом наперед, справа налево, снизу вверх и с обратной стороны. Огненно пронзая несколько страниц наскрозь. И - позор к животным не относится, мягкий знак пожалели! И что за фантазмы - мечтать о котике на липкой ленте? Поговорите об этом с нашим Хранителем-биологом, он плохого не посоветует.

Ой!
Даже если Вы в третий раз процитируете мне Словарь, то не убедите, ибо! слово вкусное.
Что касается мягкого знака, то
1. это - моя опечатка или моя безграмотность, это уже на Ваше с фоком усмотрение.  Думаю, моя безграмотность, только кто тут меня услышит! 
2. и моя жадность, я жадная, и что? Прошу не обсуждать мою прекрасную личность.

Теперь о котике. Следите за моими руками словами:
а) Вы считаете сравнение котика с мухой не хулительством, как это представил хулитель и фальсификатор фок Гюнце, а выражением симпатии.
б) Вам нравятся мухи на липкой ленте
с) Следовательно, Вам нравится котик в виде мухи на липкой ленте.
д) А я мечтаю о котике, который прыгает, где хочет, закаляется в душе и вообще, делает, что, хочет. Да, захочет повисеть на ленте, флаг ему в лапы. Лента не зафиксирует его и он шлёпнется? Опыт, сын ошибок трудных.
Фок Гюнце

Отчего-то сомневаюсь в том, что наш Хранитель-биолог, пытатель всяческого естества, начнет нам рассказывать о том, что животных не нужно любить висящими на липких лентах..

Так ото ж. Наш Хранитель любит всех без исключения, по крайней мере я не слышала этих исключений. *с ужасом* Он даже змей любит, скорпионов, и прочих кусачих. О котиках даже говорить не приходится, и он никогда себе не позволит, ну я так думаю, обзывать котика овощем и мухой. Думаю, он и мух любит, только скрывает свою любовь.

[фок Гюнце]

Так я все же не услышал, где и как котика обозвали овощем и мухой.

[passer-by]

Так я все же не услышал, где и как котика обозвали овощем и мухой.

Вот не поленилась, правда губит меня не пиво смех, еле отдышалась. Получите то, что Вы собственноручно написали.

Эту душераздираюшую историю рассказали мне знакомые.
Они не так давно, предполагая себя находящимися в здравом уме, обзавелись котенком крупнотоннажной породы. Тот спустя положенное время согласно велениям натуры вырос в кота соответствующих размеров и несоответствующего (знакомым очень понравилось приведенное мной определение О.Громыко "помесь мухи с кабачком" ) интеллекта.

Ну, и кто обозвал кота помесью мухи с кабачком, воспользовавшись цитатой? Одобренной котовладельцами, кстати.

[Colombo]

Теперь о котике. Следите за моими руками словами:
а) Вы считаете сравнение котика с мухой не хулительством, как это представил хулитель и фальсификатор фок Гюнце, а выражением симпатии.
б) Вам нравятся мухи на липкой ленте
с) Следовательно, Вам нравится котик в виде мухи на липкой ленте.
д) А я мечтаю о котике, который прыгает, где хочет, закаляется в душе и вообще, делает, что, хочет. Да, захочет повисеть на ленте, флаг ему в лапы. Лента не зафиксирует его и он шлёпнется? Опыт, сын ошибок трудных.

Теперь об ово щах и поползновениях в сторону логики. Следите за лапами. Продолжаю Ваши выводы в мой адрес:
a. Вы считаете сравнение котика с кабачком (в оригинале - интеллекта котика, котика так не обзывали) не хулительством, как это представил... чего-чего? Чего он представил, этот на редкость (в Вашем изложении!) неприятный тип? То у Вас хула, то похвала, голова пухнет! Ну ладно, условно симпатией.
b. Вам нравятся овощи в тарелке.
c. Кабачок - овощ (не вникая в тонкости ботаники, продается в овощах).
d. Ergo, Вам нравится котик в тарелке. С макаронами.

Я ничего не перепутал?

[фок Гюнце]

Так я все же не услышал, где и как котика обозвали овощем и мухой.

Вот не поленилась, правда губит меня не пиво смех, еле отдышалась. Получите то, что Вы собственноручно написали.

Эту душераздираюшую историю рассказали мне знакомые.
Они не так давно, предполагая себя находящимися в здравом уме, обзавелись котенком крупнотоннажной породы. Тот спустя положенное время согласно велениям натуры вырос в кота соответствующих размеров и несоответствующего (знакомым очень понравилось приведенное мной определение О.Громыко "помесь мухи с кабачком" ) интеллекта.

Ну, и кто обозвал кота помесью мухи с кабачком, воспользовавшись цитатой? Одобренной котовладельцами, кстати.

Кота - никто.
Не путайте кота  с интеллектом. Тем более, что кот есть, и его много, а вот интеллекта там - и на муху с кабачком не наскрести.
И вообще, коты и интеллект суть различные объекты. Как минимум, у интеллектов ни лап, ни хвостов не бывает.

[passer-by]

Теперь о котике. Следите за моими руками словами:
а) Вы считаете сравнение котика с мухой не хулительством, как это представил хулитель и фальсификатор фок Гюнце, а выражением симпатии.
б) Вам нравятся мухи на липкой ленте
с) Следовательно, Вам нравится котик в виде мухи на липкой ленте.
д) А я мечтаю о котике, который прыгает, где хочет, закаляется в душе и вообще, делает, что, хочет. Да, захочет повисеть на ленте, флаг ему в лапы. Лента не зафиксирует его и он шлёпнется? Опыт, сын ошибок трудных.

Теперь об ово щах и поползновениях в сторону логики. Следите за лапами. Продолжаю Ваши выводы в мой адрес:
a. Вы считаете сравнение котика с кабачком (в оригинале - интеллекта котика, котика так не обзывали) не хулительством, как это представил... чего-чего? Чего он представил, этот на редкость (в Вашем изложении!) неприятный тип? То у Вас хула, то похвала, голова пухнет! Ну ладно, условно симпатией.
b. Вам нравятся овощи в тарелке.
c. Кабачок - овощ (не вникая в тонкости ботаники, продается в овощах).
d. Ergo, Вам нравится котик в тарелке. С макаронами.

Я ничего не перепутал?

Всё перепутали! Кардинально и без всяких поползновений.
а. Не я, а Вы доказываете дуэтом с известным ретроградом фок Гюнце, что котика не обзывали и не хулили. (А на самом деле посредством цитаты обзывали).
b. Откуда утверждение, что мне нравятся овощи в тарелке? Совершенно бездоказательное утверждение. Мне, к примеру, нравятся устрицы, можно и не в тарелке, а в блюде, которое больше тарелки.
с. Кабачок - овощ, не важно, где продаётся, важно, что овощ, к рыбным деликатесам не относится.
d. Ergo, мне нравится кушать есть рыбопродукты, и не нравится обижать котика инсинуациями, что он овощ, типа кабачка.

Даже и не спрашиваю, ибо я ничего не перепутываю. И ещё. Я всегда права. Попрошу не забывать.
P.S. "Вам нравится котик в тарелке. С макаронами" не я это сказала. Ах! Представила и упала в обморок. Довели. 
 

[фок Гюнце]

В очередной раз отметим, что никаких подтверждений обзывания и хуления котика предъявлено так и не было. Равно как не было предъявлено подтверждение  известности (и уж, тем более, ретроградности) фок Гюнце.
 

И наличие "инсинуаций, что он овощ, типа кабачка" также ничем не подтверждено.
Кроме макарон на тарелке...

[passer-by]

Так я все же не услышал, где и как котика обозвали овощем и мухой.

Вот не поленилась, правда губит меня не пиво смех, еле отдышалась. Получите то, что Вы собственноручно написали.

Эту душераздираюшую историю рассказали мне знакомые.
Они не так давно, предполагая себя находящимися в здравом уме, обзавелись котенком крупнотоннажной породы. Тот спустя положенное время согласно велениям натуры вырос в кота соответствующих размеров и несоответствующего (знакомым очень понравилось приведенное мной определение О.Громыко "помесь мухи с кабачком" ) интеллекта.

Ну, и кто обозвал кота помесью мухи с кабачком, воспользовавшись цитатой? Одобренной котовладельцами, кстати.

Кота - никто.
Не путайте кота  с интеллектом. Тем более, что кот есть, и его много, а вот интеллекта там - и на муху с кабачком не наскрести.
И вообще, коты и интеллект суть различные объекты. Как минимум, у интеллектов ни лап, ни хвостов не бывает.

Угу. Если Вы заявите, что кот - идиот, дебил, то это Вы не его обозвали? А его интеллект, который (интеллект) и не кот вовсе? Интересненько.
Ну что тут скажешь, ни добавить, ни убавить. С кем я ту разговариваю?
Один представляет кота на блюде с макаронами, другой - доказывает, что у интеллектов нет хвостов и лап, как будто он где-то увидел интеллект с хвостом и усомнился, а интеллект это или нет?
Что-то я себя нехорошо почувствовала.

[фок Гюнце]

Так я все же не услышал, где и как котика обозвали овощем и мухой.

Вот не поленилась, правда губит меня не пиво смех, еле отдышалась. Получите то, что Вы собственноручно написали.

Эту душераздираюшую историю рассказали мне знакомые.
Они не так давно, предполагая себя находящимися в здравом уме, обзавелись котенком крупнотоннажной породы. Тот спустя положенное время согласно велениям натуры вырос в кота соответствующих размеров и несоответствующего (знакомым очень понравилось приведенное мной определение О.Громыко "помесь мухи с кабачком" ) интеллекта.

Ну, и кто обозвал кота помесью мухи с кабачком, воспользовавшись цитатой? Одобренной котовладельцами, кстати.

Кота - никто.
Не путайте кота  с интеллектом. Тем более, что кот есть, и его много, а вот интеллекта там - и на муху с кабачком не наскрести.
И вообще, коты и интеллект суть различные объекты. Как минимум, у интеллектов ни лап, ни хвостов не бывает.

Угу. Если Вы заявите, что кот - идиот, дебил, то это Вы не его обозвали? А его интеллект, который (интеллект) и не кот вовсе? Интересненько.

/*Ошалев*/ Вы хотите сказать, что кот - это интеллект? Вот так просто - семь килограммов интеллекта - и ни костей, ни мяса, ни усов, ни лапок?
Нет уж, интеллект - понятие нематериальное. В отличие от кота.

другой - доказывает, что у интеллектов нет хвостов и лап, как будто он где-то увидел интеллект с хвостом и усомнился, а интеллект это или нет?
Что-то я себя нехорошо почувствовала.

А кому сейчас хорошо?
Мне, услышавшему, что у интеллекта (ИНТЕЛЛЕКТ, -а, м. Ум (в 1 знач.), мыслительная способность, умственное начало у человека - Ожегов) могут быть хвосты и лапы?
Усы мыслительной способности, лапы умственного начала...