Ну и на полном серьезе обсуждать раскрытие сотрудников ФСБ и визит к одному из них корреспондентки CNN, плюс сегодняшний гхм... пранк - я не готов, простите великодушно.
Ну и чему тогда удивляться? Если обвинения есть, а ответы на них вот такие, то слушают обвинения.
Мои ответы не призваны оправдать тех, кого обвиняет Навальный, если я правильно понял ваш тезис
Тут всегда дилемма - если слишком серьезно опровергать, то все дружно начнут вспоминать про пресловутый дым без огня. Пускать все на самотек - тоже не дело. Но я вообще согласен с Путиным насчет того, что захотели бы - сделали бы.
Опровержений пока не видел, если наткнусь - продублирую здесь.
Если тащить агентов на интервью к МС изображать любителелей шпилей, то лучше не надо.
Но опровергнуть ведь просто, достаточно даже часть - типа, а вот тут написано, NN доктор, а ММ химик, а они нет, NN директор детского садика, вот его коллеги и воспитанники, а MM двоечник, экзамен по химии завалил в 10 классе.
Там в расследованиях конкретика, чего бы не подловить расследователей. Если есть на чем.