Печать

[Akjhtywbz22]

На некоторых форумах до сих пор (буквально на днях)  Окделла называют "добрым влюблённым мальчишкой", сочувствуют ему, жалеют... Вот интересно, можно ли этого мальчика считать ядовитой гадиной тварью скотиной доброй натурой, с большими натренированными кулаками?

[фок Гюнце]

Нельзя.

Поймал себя на днях в том, что бываю излишне многословным. Решил начать исправляться.

[passer-by]

Нельзя.

Поймал себя на днях в том, что бываю излишне многословным. Решил начать исправляться.

Это просто ужасно.
Не надо исправляться!!! Не надо!!!   

[фок Гюнце]

Надо.
Постепенно.

[passer-by]

С какого перепугу?
Не надо! Не надо! Не надо!

[фок Гюнце]

Надо. Не сразу, конечно. В первый день в среднем (подчеркиваю это слово!) сообщения уменьшать на одну букву. Во второй - на две. Или, скажем, на другую.

[passer-by]

Надо. Не сразу, конечно. В первый день в среднем (подчеркиваю это слово!) сообщения уменьшать на одну букву. Во второй - на две. Или, скажем, на другую.

Мне непонятно.    А можно хотя бы пример, для разъяснения этого нетривиального решения?

[фок Гюнце]

Надо. Не сразу, конечно. В первый день в среднем (подчеркиваю это слово!) сообщения уменьшать на одну букву. Во второй - на две. Или, скажем, на другую.

Мне непонятно.    А можно хотя бы пример, для разъяснения этого нетривиального решения?

Экземплификация данного нетривиального решения была представлена в этой теме только что: путем уменьшения объема одного из сообщений был снижен средний удельный объем сообщений, определяемый как отношение количества букв, цифр и иных знаков к количеству сообщений, в которых они содержатся.

[passer-by]

Надо. Не сразу, конечно. В первый день в среднем (подчеркиваю это слово!) сообщения уменьшать на одну букву. Во второй - на две. Или, скажем, на другую.

Мне непонятно.    А можно хотя бы пример, для разъяснения этого нетривиального решения?

Экземплификация данного нетривиального решения была представлена в этой теме только что: путем уменьшения объема одного из сообщений был снижен средний удельный объем сообщений, определяемый как отношение количества букв, цифр и иных знаков к количеству сообщений, в которых они содержатся.

Непонятно! Какое сообщение было уменьшено? И какое оно было изначально? Где оно, несправедливо уменьшенное?

[фок Гюнце]

Надо. Не сразу, конечно. В первый день в среднем (подчеркиваю это слово!) сообщения уменьшать на одну букву. Во второй - на две. Или, скажем, на другую.

Мне непонятно.    А можно хотя бы пример, для разъяснения этого нетривиального решения?

Экземплификация данного нетривиального решения была представлена в этой теме только что: путем уменьшения объема одного из сообщений был снижен средний удельный объем сообщений, определяемый как отношение количества букв, цифр и иных знаков к количеству сообщений, в которых они содержатся.

Непонятно! Какое сообщение было уменьшено? И какое оно было изначально? Где оно, несправедливо уменьшенное?

Уменьшенным был ответ на вопрос миссис Монт.

[passer-by]

Надо. Не сразу, конечно. В первый день в среднем (подчеркиваю это слово!) сообщения уменьшать на одну букву. Во второй - на две. Или, скажем, на другую.

Мне непонятно.    А можно хотя бы пример, для разъяснения этого нетривиального решения?

Экземплификация данного нетривиального решения была представлена в этой теме только что: путем уменьшения объема одного из сообщений был снижен средний удельный объем сообщений, определяемый как отношение количества букв, цифр и иных знаков к количеству сообщений, в которых они содержатся.

Непонятно! Какое сообщение было уменьшено? И какое оно было изначально? Где оно, несправедливо уменьшенное?

Уменьшенным был ответ на вопрос миссис Монт.

Хорошо. А как теперь это сообщение будет уменьшаться? Согласна Вашим обязательствам.
Хотя я категорически против.

[фок Гюнце]

Оно уже было уменьшено.
И теперь я каждый день буду писать все меньшие сообщения (в среднем).

[passer-by]

Оно уже было уменьшено.
И теперь я каждый день буду писать все меньшие сообщения (в среднем).

Если сообщения в теме "Космос" входят в эти вычисления, то и ладно. Зря я так испугалась.

[фок Гюнце]

7

Оно уже было уменьшено.
И теперь я каждый день буду писать все меньшие сообщения (в среднем).

Если сообщения в теме "Космос" входят в эти вычисления, то и ладно. Зря я так испугалась.

А как же иначе?
Как учат великие, все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте. Сей всеобщий естественный закон простирается и в самые правила писания, ибо тело, пишущее своею силою посты, столько же в одном посте теряет, сколько сообщает другому, который в иной теме обретается.

[passer-by]

тело, пишущее своею силою посты, столько же в одном посте теряет, сколько сообщает другому, который в иной теме обретается.

И это снова очень печально получается. В теме «фок Гюнце смеётся» Ваши посты будут уменьшаться, а в других постах (будь то «Космос» и «Ляпы» или ещё что-то) соответственно увеличивать. Что мы будем иметь? В теме «фок Гюнце смеётся» есть вероятность, что Ваши сообщения рано или поздно достигнут нуля, если взять Ваше последнее сообщение

нельзя

. Другие темы, как в Ваших любимых галактиках, начнут поглощать эту тему, скушают и не подавятся.
Вот в этом и печалька. И неважно, через сколько световых лет это произойдёт, важно, что Вы приняли столь судьбоносное решение.
Вывод. Вы хотите моей погибели, потому что от одной мысли, что эта тема исчезнет, я помру печальной смертью.