Знаете, я подчас встречаю даже в своей жизни более серьезные интриги. 
Ну, а насчет интриг и рисков виконта Сэ скажу, что на его счастье не на этих плечах пока мир держится, не его попечением вертится, не он за него отвечает, поэтому понять, как все это оправдывает или, хотя бы, объясняет его действия тогда или бездействия сейчас мне трудно.
Кстати, а какие интриги, риски и предательства глобального масштаба встретились на личном жизненном пути виконта Арно Сэ?
Эмм.. ну.. он в армии, идёт война. Если с тобой в армии оказывается человек, которому ты не можешь доверять - это всегда риск. Тем более, если ты полагаешь, что ему доверяют руководители, которые на своих плечах как раз много несут.
А вот тут хочется немного пофилософствовать...
Армия - весьма недемократическая структура. Поневоле. Демократической не получается. И если какой-нибудь драгунский капрал Петер Феттеспферд (или теньент Пьер Грошеваль) не доверяет своему (а тем более, не своему) генералу или полковнику - его дело маленькое: заткнуться и служить. Доверяя начальству в лице назначивших генерала маршалов. Ибо альтернативный вариант - предоставить право выбирать себе генералов каждому Грошевалю и Феттеспферду - ничем хорошим для армии не обернется.
Если же Феттеспферд, Грошеваль (или теньент Сэ) имеют сказать что-то веское и обоснованное по поводу доверия полковнику или генералу - они должны высказывать свои обоснованные мнения и подозрения в установленном порядке. Ибо если каждый драгунский капрал или теньент начнет самочинно исправлять ошибки генералов и маршалов - армия превратится в неуправляемый бардак (не в организованный публичный дом, замечу, а именно в то, что я сказал).
Оно, конечно, если найдется гениальный полковник, твердо знающий, что данный конкретный генерал неправ, действия данного конкретного генерала здесь и сейчас угрожают неминуемой локальной катастрофой, а возможности действовать в установленном порядке дефицит времени не предоставил - тогда другое дело. Никакого отношения к вопросу доверия и/или недоверия теньента к чужому полковнику в районе ставки действующей армии не имеющее.
Поэтому если капралы Фетесспферды, теньенты Грошевали или Сэ и прочие начинают отстаивать свои мнения о достоинствах и недостатках вышестоящих офицеров, назначенных свыше, силовыми методами и/или публичными истерическими воплями - они нарушают ту самую субординацию, на которой основана управляемость армии. Даже если в их сознании это обусловлено тем, что глупое начальство подвергло их риску, поставив где-то неподалеку от них недостойного полковника.
А вот интересно: если бы истерику в адрес Придда закатил не теньент виконт Сэ, сын маршала Савиньяка, брат маршала Савиньяка, брат маршала Сэ, а какой-нибудь безвестный теньент Грошеваль, к его поведению тоже отнеслись бы столь снисходительно?
И столь же интересно: а если бы бравый виконт, сыграв в практически беспроигрышную лотерею, убил бы неприятного ему полковника на дуэли - как бы выглядела его дальнейшая судьба и какими были бы дальнейшие события?
Может, подумав над ответами на эти два вопроса, можно будет понять, отчего тихое "спускание на тормозах" с ожиданием, что все само рассосется и шуточками про шляпу - это не самая достойная модель поведения?
Да и не в доверии дело - у юного Сэ, который вырос в уверенности, что нужно хорошо себя вести,
маму слушать и кашку кушать, быть честным и прямым - и все дальше само приложится, случился обычный культурный шок: ему показалось, что обнаружился другой, не столь честный и прямой путь к преуспеянию. А поскольку самоуверенность не позволила ему усомниться в себе и своих выводах - он пошел лечить шок методом исправления действительности в соответствии со своими (уж какие у него были) представлениями о ней.
Голосование
Автор
Тема: Любим. Благородных кавалеров (Прочитано 57902 раз)