Печать

[фок Гюнце]

Мимоходом

Задумался я о том, как много в мире людей, не знающих, чем же все-таки занимается астрономия.

Читаю фразу:
"Официальная астрономия неспособна ничего сказать про квантовый переход земли в новое измерение континуума"
(орфография оригинала сохранена)

И пытаюсь понять - отчего человек считает, что астрономия вообще должна что-то говорить об этом: заявленная проблематика явно находится в ведении психиатрии.

[фок Гюнце]

Тогда - скорее не счисления, а исчисления, то есть, проведения расчетов.

Это вопрос традиции.

Или, как обычно, семантики: если считать, что обозначение чисел - это счисление, а операции с числами - исчисление.

Например, чем хороши шумерские цифры? Вот ученый раб считает мешки с зерном. Еще мешок - еще палочка на табличке. Набралось десять палочек - давит прям по ним на глине лежачую черту. С римскими цифрами чуть сложнее, но преодолимо. А вот с арабскими цифрами так уже не выйдет: все знают, как трудно незаметно переправить всего лишь двойку на тройку, etc.
LII-ичная "система счисления" удобна, пока мы помним, кто меньше - a или A (ASCII 97 и ASCII 65, соответственно ). Иначе стоит ограничиться XXVI-ичной системой представления.

А тут уже удобства - ситуационно ориентированные.
Скажем, чем хороша астрономическая система счисления сверхновых?
Во-первых, не нужно изучать еще один специальный алфавит - хватает имеющегося.
Во-вторых, коротко и просто читается - не нужно множество палочек (я вот не сразу соображу, сколько это: IIIIIIIII. Или IIIIIIIII. И не нужно ломать себе голову над нотацией SN2022IIIIIIIIIIIII. И место занимает).
А так все понятно - регистрируем сверхновую, смотрим на предыдущую зарегистрированную: ага, была SN2022aс - значит, эта будет SN2022ad. 

Тут чувствуется влияние уже шумерской традиции (счета мешков). Но пока никаких действий (кроме хэширования) с этими обозначениями не проводится, можно развлекаться в свое удовольствие.

Лучше все же использовать вместо слова "хэширование" знакомое и родное "фарширование"...
Вовсе не только. Еще и, все же, уникальное кодирование. Мешки перепутать можно - они по умолчанию полагаются одинаковыми - а представляете, какое горе будет, если перепутать, к примеру, SN 2005gj, SN 2005gk и SN 2005gl?   Одна - редкостная "гибридная", вторая - весьма яркая типа II, третья - просто яркая типа II, но хороша тем, что ее прогенитор наблюдался еще за два десятилетия до вспышки, и на тот момент выглядела она взорвавшейся весьма преждевременно.   

[Colombo]

Тогда - скорее не счисления, а исчисления, то есть, проведения расчетов.

Это вопрос традиции.

Или, как обычно, семантики: если считать, что обозначение чисел - это счисление, а операции с числами - исчисление.

Ну, мы же не указываем семантикам, что им считать и как называть. Et vice versa.

Вовсе не только. Еще и, все же, уникальное кодирование. Мешки перепутать можно - они по умолчанию полагаются одинаковыми - а представляете, какое горе будет, если перепутать, к примеру, SN 2005gj, SN 2005gk и SN 2005gl?   Одна - редкостная "гибридная", вторая - весьма яркая типа II, третья - просто яркая типа II, но хороша тем, что ее прогенитор наблюдался еще за два десятилетия до вспышки, и на тот момент выглядела она взорвавшейся весьма преждевременно.   

В одинаковые мешки могут такого насыпать... нет, только уникальная маркировка, чтобы в случае чего определить поставщика и фасовщика. Если окажется, что в мешок с крупой для дворцовой кухни подсыпали сушеного навоза (а почему не яду?), то вспышка и последующее горе будут сопоставимы.

[фок Гюнце]

Тогда - скорее не счисления, а исчисления, то есть, проведения расчетов.

Это вопрос традиции.

Или, как обычно, семантики: если считать, что обозначение чисел - это счисление, а операции с числами - исчисление.

Ну, мы же не указываем семантикам, что им считать и как называть.

/*Мрачно*/ Им, пожалуй, укажешь...

Вовсе не только. Еще и, все же, уникальное кодирование. Мешки перепутать можно - они по умолчанию полагаются одинаковыми - а представляете, какое горе будет, если перепутать, к примеру, SN 2005gj, SN 2005gk и SN 2005gl?   Одна - редкостная "гибридная", вторая - весьма яркая типа II, третья - просто яркая типа II, но хороша тем, что ее прогенитор наблюдался еще за два десятилетия до вспышки, и на тот момент выглядела она взорвавшейся весьма преждевременно.   

В одинаковые мешки могут такого насыпать... нет, только уникальная маркировка, чтобы в случае чего определить поставщика и фасовщика.

Вот! И астрономическая для этих целей очень удобна!

Если окажется, что в мешок с крупой для дворцовой кухни подсыпали сушеного навоза (а почему не яду?), то вспышка и последующее горе будут сопоставимы.

Вот-вот... ничем не лучше, чем если сверхновые типов I и II перепутают...

[Colombo]

Ну, мы же не указываем семантикам, что им считать и как называть.

/*Мрачно*/ Им, пожалуй, укажешь...

Именно. Так вот: математики в сто раз хуже.

В одинаковые мешки могут такого насыпать... нет, только уникальная маркировка, чтобы в случае чего определить поставщика и фасовщика.

Вот! И астрономическая для этих целей очень удобна!

Здесь стоит напомнить о корректирующих кодах, они же помехоустойчивые. За счет избыточности (например, добавления служебных битов) код способен обнаружить факт ошибки и, хоть и реже, исправить ее. Если злоумышленник попытается подделать маркировку на мешке со смесью кизяка и проса, но не учтет "лишние" данные, его ждут два неприятных сюрприза - то, что его затею разгадают, и последующая казнь. Но для обозначения сверхновых такая изощренная техника вряд ли потребуется. Ведь астрономы - люди преимущественно честные, и ошибки стараются исправлять сами. Ведь так?

[фок Гюнце]

Ну, мы же не указываем семантикам, что им считать и как называть.

/*Мрачно*/ Им, пожалуй, укажешь...

Именно. Так вот: математики в сто раз хуже.

Ну, математики - это вообще кровопийцы, аннунаки, кошмар рода человеческого и ужас, крадущийся под крылом ночи.
Им вообще ничего объяснять нельзя: откроешь рот,  чтобы сказать слово, не успеешь оглянуться - и сам не замечаешь, как попался в их тенета, как зачаруют они и напустят на тебя своей коварной математики, как она туманной коброй неслышно вползет в твой разум и начнет выпивать его остатки...   

В одинаковые мешки могут такого насыпать... нет, только уникальная маркировка, чтобы в случае чего определить поставщика и фасовщика.

Вот! И астрономическая для этих целей очень удобна!

Здесь стоит напомнить о корректирующих кодах, они же помехоустойчивые. За счет избыточности (например, добавления служебных битов) код способен обнаружить факт ошибки и, хоть и реже, исправить ее. Если злоумышленник попытается подделать маркировку на мешке со смесью кизяка и проса, но не учтет "лишние" данные, его ждут два неприятных сюрприза - то, что его затею разгадают, и последующая казнь. Но для обозначения сверхновых такая изощренная техника вряд ли потребуется. Ведь астрономы - люди преимущественно честные, и ошибки стараются исправлять сами. Ведь так?

Да! Я даже рассказывал о таких случаях: например, http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1883.msg96464#msg96464 - не столько свои ошибки, сколько коварство природы - скажем, представляете, насколько те же импосторы исполнены злокозненных ухищрений?

[Colombo]

/*укоризненно*/ "Господь Бог изощрен, но не злонамерен". Так, шутит...

[фок Гюнце]

Так то - Господь, der Herrgott, может, даже der Himmelherrgott - он ist  raffiniert.
А это - der Impostor. Он еще и злокознен и ухищрен, ist böswillig listig.

Wir kennen unsere Impostor!

[Colombo]

Так то - Господь, der Herrgott, может, даже der Himmelherrgott - он ist  raffiniert.
А это - der Impostor. Он еще и злокознен и ухищрен, ist böswillig listig.

Да сами Вы... Псевдосверхновая - вот что такое импостор, а не просто обзывательство.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F

[фок Гюнце]

Псевдосверхновая злокозненна и ухищрена, ist böswillig listig.

Кстати, выглядит примером неудачного перевода.
Слово "псевдосверхновая" воспринимается как название объекта, а ведь импостор - это событие. И правильно говорить, что, скажем, в
 мае 2010 года в галактике NGC 300 произошел импостор SN 2010da, связанный с аккретором NGC 300 ULX1. А Вы попробуйте сказать "произошла псевдосверхновая"!

Поэтому я не зря говорил, что не знаю, как перевести supernova impostor.

[Colombo]

Лживый кусь.

[фок Гюнце]

Вот я и говорю - нечто шоаррское.
Понимание есть очень важен в дело знаний сверхновых псевд. Оно познать должно, что скажу, чтобы уразуметь, что псевд сверхновый иметь место есть.
Куча знательный: сверхновый есть звездный истребитель и звезде скорбный горе, а псевд сверхновый нет. Спектр псевда сверхнового смотри отдельно ты: бум классом IIn обладает с полосами тонкими. Щупай пуканье псевда сверхнового фотометром - бум познаешь тихий ты, состояние свое превысит он от  -11 до -14 размеров абсолюта.

[Colombo]

А ведь так гораздо доступнее...

[фок Гюнце]

Вот и мне подумалось. А то придумали какой-то импостор... Неразрушающий трензиент...   

[Colombo]

Междузвездное устройств для подачи ургентный сигнал! Первому покупателю скидка!*
*

Вот это объявление точно от импостора.