Печать

[prokhozhyj]

показалось мне пока что наиболее осмысленным

Во всяком случае, с разговорами на эту тему в школьных сообществах с их профессиональным телеграфом увязывается хорошо. Про особую роль завуча там, правда, не было (но про урок по утверждённой теме было). Ну и ещё было предположение, что директрисса узнала про историю с судимостью и решила найти не связанный с ней предлог, чтобы выпереть токсичного кадра из школы (ибо это был её собственный косяк, что человек с судимостью в школе оказался, и он мог ей крепко икнуться).

Но почасовая раскладка биографии новости – это, конечно, песня.

[Змей]

По поводу истории с Серафимой Сапрыкиной - мнение, которое показалось мне пока что наиболее осмысленным:
https://www.facebook.com/ilya.ber.5/posts/5575976242419386
Отличный анализ. Полностью подтверждает мой вердикт от 8 февраля "столкновение экзальтированной демшизы со старой маразматичкой".

[Хель]

Будет занятно, если после смены руководства школа вернётся в состояние "обшарпанного районного не пойми чего".

[Змей]

Будет занятно, если после смены руководства школа вернётся в состояние "обшарпанного районного не пойми чего"
Особенно если новое руководство перестанет нанимать истеричек с криминальным прошлым.

[Змей]

Клан полковника ФСБ Васильева окончательно получил 62 земельных участка и 7 домов
http://www.apn-spb.ru/news/article34662.htm

Вице-премьер Марат Хуснуллин:Мигрант сегодня работает на 50% больше россиянина и получает на 30% меньше
http://www.apn-spb.ru/opinions/article34667.htm

[Росомаха]

Вице-премьер Марат Хуснуллин:Мигрант сегодня работает на 50% больше россиянина и получает на 30% меньше
http://www.apn-spb.ru/opinions/article34667.htm

Если бы это говорил кадровик строительной фирмы - выглядело бы логично. Но когда такое  говорит чиновник - просто прекрасно, да.

[Змей]

Но когда такое  говорит чиновник - просто прекрасно, да
И не рядовой чиновник, а целый вице-премьер.

[Sergiy]

По поводу истории с Серафимой Сапрыкиной - мнение, которое показалось мне пока что наиболее осмысленным:
https://www.facebook.com/ilya.ber.5/posts/5575976242419386

По прошествии времени и уточнения фактологии, которую можно реально уточнить, могу сказать, что событийная канва изложена верно. О роли завуча - фантазии автора. Конкретика разговора - загадка природы, потому что обе стороны дают свою версию событий, соответственно, недоказуемо. По раскрутке инфоповода - произвольность сомнительна, поскольку у девушки просто закончились деньги. После попадания информации в "НГ" о всякой произвольности можно забыть.

Будет занятно, если после смены руководства школа вернётся в состояние "обшарпанного районного не пойми чего".

Со школой будет все нормально.

Особенно если новое руководство перестанет нанимать истеричек с криминальным прошлым.

А вот тут надо будет копать, где проблема. Либо это косяк совмещения баз данных, где в случае смены фамилии появляется лазейка для криминала. Тогда это проблема программистов у силовиков, разберутся. И очень хорошо, что эта тема вылезла.  Либо перед нами подделка документа, где УК должен быть применен по всей строгости, дабы неповадно было, поскольку ни у одного учебного заведения нет механизма проверки подлинности предоставляемых документов.

[Росомаха]

По поводу истории с Серафимой Сапрыкиной - мнение, которое показалось мне пока что наиболее осмысленным:
https://www.facebook.com/ilya.ber.5/posts/5575976242419386

По прошествии времени и уточнения фактологии, которую можно реально уточнить, могу сказать, что событийная канва изложена верно. О роли завуча - фантазии автора. Конкретика разговора - загадка природы, потому что обе стороны дают свою версию событий, соответственно, недоказуемо. По раскрутке инфоповода - произвольность сомнительна, поскольку у девушки просто закончились деньги. После попадания информации в "НГ" о всякой произвольности можно забыть.

А я вот не поленился и посмотрел еще посты этого автора. Последний просто прекрасен - https://www.facebook.com/ilya.ber.5/posts/5582710168412660
Эдакая попытка в объективность, с преамбулой про специфическую ленту, ну да ну да. В комментах как обычно, по лекалам новости о профессоре Машкине, снявшего кошку с дерева. И хороший вопрос задан:

"верно ли, что ты хотел бы найти материалы, подтверждающие точку зрения пропаганды российского менстрима? Если верно, то, кажется, мой вопрос логичен: материалы, подтверждающие иную точку зрения - то есть Россия использует провокацию для развязывания войны, которая давно является её целью - такие материалы у тебя есть в достаточном количестве или просто неинтересны сами по себе, поскольку некоторые аксиомы не нуждаются в обоснованиях?"

Вот такие опаснее демшизы, на порядок. Под соусом сухого беспристрастного анализа формулируют свой нарратив. Для умненьких. И окреститься от "экзальтированной демшизы" здесь вполне подходит. Умненькие не хотят быть в одной лодке с такими, даже если сходятся в ГЛАВНОМ.

[Eydis]

Вот такие опаснее демшизы, на порядок. Под соусом сухого беспристрастного анализа формулируют свой нарратив. Для умненьких. И окреститься от "экзальтированной демшизы" здесь вполне подходит. Умненькие не хотят быть в одной лодке с такими, даже если сходятся в ГЛАВНОМ.

Да у него и в этом посте объективность весьма условная - про директрису сразу отрубил: "Профнепригодна!", а про тонкую творческую натуру, которая, как выяснилось, прекрасно умеет и врать и манипулировать, высказался деликатно - дескать, не стоит ей в школе работать.

[Fiametta]

И при каких обстоятельствах она молодого человека ножом пырнула? Защищая свои жизнь, здоровье и... эээ... целомудрие (бывают такие навязчивые молодые люди, что от них только ножом и спасешься ) или...?

[R@mier1]

У меня к Беру неоднозначное отношение. Если кто не в курсе, то это тот самый бывший редактор "Кто хочет стать миллионером", который устроил подставу Друзю.
И это он играет в спортивном ЧГК в одной команде с Ильей Новиковым (адвокат Савченко, ныне адвокат Порошенко вроде как).
У Бера сейчас есть проект Проверено про борьбу с фейками. И даже там часто можно найти ангажированность.

[R@mier1]

Госдума меняет оповещение призывников о явке в военкомат
https://regnum.ru/news/polit/3514721.html

Подскажите, что это меняет? Все также должен быть факт получения повестки, только в этом случае может быть зафиксировано получение уведомления о повестке?
То есть если призывник лично получил уведомление о заказном письме, то значит он проинформирован? А если уведомление о письме кинули в почтовый ящик, то что?

[R@mier1]

Насколько я понял, о получении уведомления речи нет, вы что-то напутали. Речь по-прежнему об отказе от получения повестки.

Но в данном случае речь идет о заказном письме. Какие сценарии при этом возможны и какая ответственность?

[prokhozhyj]

Извещение о заказном письме просто бросают в ящик. Его можно и не брать, и просто выкинуть - в данном постановлении, насколько я понял, никаких санкций за это не предусмотрено.

"Также предусматривается, что в случае, если гражданин отказался от получения повестки, направленной по почте, ... он считается получившим соответствующую повестку."

Вот это "просто выкинул" не является оным отказом?