И еще о терминологии Может быть, помните, как я рассказывал о том, что нельзя путать понятия "протопланетный" и "протопланетарный", а также "звезды Вольфа-Райе" и "звезды типа Вольфа-"Райе"
http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1883.msg96919#msg96919?Из протопланетного облака в будущем родятся планеты, а из протопланетарного - планетарная туманность.
Звезды Вольфа-Райе - относительно старые сверхгиганты и гипергиганты, а звезды типа Вольфа-Райе - молодые белые карлики.
И путать их нельзя. Иногда это чревато серьезными неприятностями (например, для студента на экзамене).
И вот еще пример понятий, которые никак нельзя путать - LSBG и LBG.
LSBG - это галактикa низкой поверхностной яркости
http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg91716#msg91716, low surface brightness galaxy.
О них чуть подробнее
В этих галактиках звезды и вообще, структуры, характерные для "нормальных" галактик, наличествуют вполне обычным образом - а яркость таких галактик оказывается более низкой, чем у других, как минимум, на порядок.
В большинстве своем LSB-галактики являются карликовыми. Анализ показывает, что видимая материя в них в основном состоит из нейтрального водорода, распределенного по объему галактики, а вовсе не звезд. При этом по оценкам вращения газа и звезд в этих галактиках, в них весьма высока доля темной материи - 95% их массы.
В этих галактиках практических отсутствует звездообразование, так что в них не зафиксировано ни одной сверхновой. Соответственно, что подтверждается наблюдениями, у этих галактик очень низка металличность (тяжелые элементы просто не нарабатываются, поскольку молодых звезд мало). Несмотря на это,многие из этих галактик имеют достаточно голубой цвет, что объясняется не большим количеством молодых звезд, как у "нормальных" галактик (HSBG - галактик высокой поверхностной яркости), а именно очень низким содержанием металлов и пыли, а также тем, что наблюдаются LSB-галактики разного возраста (то есть, LSBG - это не стадия жизни галактик, а их особый вид или, если угодно, врожденный дефект).
Причины существования LSB-галактик можно понять, проанализировав их расположение относительно других галактик. Оказывается, по сравнению с "нормальными" HSB-галактиками, LSB-галактики преимущественно расположены изолированно или находятся на краю кластеров (скоплений галактик). соответственно, эти галактики с момента возникновения либо не взаимодействовали с другими галактиками, либо взаимодействовали намного реже других. В результате они не претерпевали приливных возмущений, провоцировавших возникновение ударных волн в галактическом газе, его сжатие и вспышку звездообразования.
Это - LSBG поля.
Однако причины, приводящие к низкой яркости галактик, могут быть не столь просты. Иногда наблюдаются галактики низкой яркости, отнюдь не являющиеся карликовыми, имеющие достаточно высокую (вплоть до Солнечной) металличность, спиральные рукава, свидетельствующие о наличии сверхзвуковых волн плотности в галактическом диске - и, несмотря на это, очень слабое звездообразование и низкую светимость.
Ярким примером является самая первая из открытых LSB-галактик - галактика Malin 1. Это - сверхгигантская спиральная галактика с баром, имеющая диаметр не менее 650 тысяч световых лет (в шесть раз больше Млечного пути) и до сих пор остающаяся одной из крупнейших известных галактик этого класса (а в момент открытия, в 1986 году, она была крупнейшей из известных галактик).
Галактика имеет крупный яркий балдж высокой металличности диаметром 10 тысяч световых лет, спиральные рукава - и на удивление тусклый диск, уступающий по светимости диску нашей Галактики более, чем в десять раз. И она не одинока - гигантских LSB-галактик подобного типа, имеющих в своем составе пыль, обладающих высокой металличностью и вообще, во всем, кроме яркости, подобным "нормальным" HSB-галактикам, известно уже немало.
Причина их низкой яркости более сложна. Оказывается, такие галактики имеют низкую светимость потому, что некогда их светимость была высокой.
Проще говоря, они в прошлом переживали очень интенсивное звездообразование, энергично расходовали имевшийся легкодоступный материал для формирования новых звезд в виде достаточно сконденсированных облаков газа и пыли высокой концентрации - и теперь, в течение последних сотен миллионов лет, газ в них сохранился лишь в рассеянном виде, не конденсируясь в в протозвездные облака, так что яркие большие звезды вымерли, а новые не рождаются. Теперь мы видим только относительно старые небольшие тусклые звезды, формирующие диск, - а при этом светимость диска является намного более низкой, чем у диска, в котором есть большие и, соответственно, яркие звезды. Это - анемичные галактики, LSBG скопления.
И иногда можно услышать вопрос - отчего эти галактики именуются LSBG - галактиками низкой поверхностной яркости, low surface brightness galaxies - а не просто LBG, галактиками низкой яркости.
Обычное объяснение, которое даже в книги попало - то, что яркость и поверхностная яркость являются разными величинами. Яркость характеризуется количеством фотонов, излученных за единицу времени объектом в целом, а поверхностная яркость - количеством фотонов, излученных за единицу времени с единицы площади поверхности тела (или для случая фотометрии - с единицы угловой площади). Маленькая галактика может иметь маленькую яркость только из-за своего небольшого размера - но при этом достаточно высокую поверхностную яркость. А большая галактика, которая излучает столько же, сколько эта маленькая, соответственно, имеет ту же яркость и меньшую поверхностную яркость.
Но у прочитавшего это объяснение может возникнуть следующий вопрос: а почему тогда при классификации других видов галактик не интересуются их поверхностной яркостью? Скажем, возьмем яркие инфракрасные галактики
http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg42670#msg42670 - у всех этих LIRGs, ULIRGs, HLIRGs и ELIRGs интересуются только интегральным инфракрасным излучением, но не их инфракрасной поверхностной яркостью.
И на это тоже есть ответ - потому что интенсивность звездообразования в галактике в целом характеризуются ее именно интегральной инфракрасной светимостью.
Но и тут возникает очередной вопрос - почему. Ведь понятно, что в относительно небольшой LIRG общее количество образующихся звезд в единицу времени может быть, скажем, в три раза меньше, чем у более крупной - но если эта более крупная превосходит меньшую по массе на порядок, то согласитесь, удельная интенсивность звездообразования у маленькой куда больше. А для понимания протекающих в галактике процессов именно она может быть весьма интересна.
В общем, вопрос правильный. Можно, конечно, ответить, что дело в том, что подавляющее большинство ярких (особенно, очень ярких) инфракрасных галактик жили давно, во времена, когда процессы, протекающие в галактиках, были куда более буйными, Вселенная была намного более оживленной - и звездообразование было интесивнее раз в пятьдесят с лишним, и мерджинги происходили почаще, а значит, наблюдаем мы их с большого расстояния, на котором по милости космологического ослабления яркости
http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg77540#msg77540 подчас ничего толком не разглядишь и размера галактики не установишь. А вот интегральную яркость измерить легко.
Но,в общем, дело не в этом. Переименовывать LSBG в LBG нельзя по совсем другой и простой причине: аббревиатура LBG занята совсем другими галактиками. Теми, замечу, которые могут поставить в тупик переводчика.
Представим себе древние времена - настолько древние, что во многих галактиках звездообразование уже шло, но свободный газ еще не почти не съели, так что было его много. Очень много. Масса газа, скапливающегося вокруг галактики, могла быть намного больше, чем масса ее звезд. Вот, к примеру, кое-что об этих временах:
http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1883.msg97943#msg97943.
В принципе, и в более поздние времена, уже на красных смещениях z=3 - z=4, через полтора-два миллиарда лет после рождения Вселенной, водились галактики, окруженные массивными облаками аккрецирующего на них газа - разумеется, в основном, водорода. В значительной степени - в той, которая избежала реионизации или успела остыть после нее - нейтрального.
Ну, и теперь представьте себе приключения света, излученного внутренними областями такой галактики. Те фотоны, энергии которых достаточно для ионизации этого газа, в основном этой ионизацией и займутся. Соответственно, увы, но мы их не увидим - их никто не увидит, потому что они так и не вырвались из газового облака.
А те фотоны, энергия которых недостаточна для ионизации газа, облако пройдут и их мы увидим.
А граница энергии между захваченными и пропущенными фотонами, определяется разностью энергетических уровней нейтрального водорода (вспомним
http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1883.msg96032#msg96032) - фотоны меньшей энергии с газом не взаимодействуют. То есть, фотоны с длиной волны, большей этой величины (предела Лаймана) газовое облако покинули, а с меньшей - нет.
Соответственно, если мы наблюдаем галактику в длинах волн, меньших предела Лаймана (с поправкой на рост длин волн за время распространения света, обусловленный расширением Вселенной) - мы ее не увидим. Или увидим слабое, очень тусклое диффузное нечто неопределенной формы. Но как только мы перейдем к более длинным волнам - внезапно как по команде мы увидим яркое и четкое изображение галактики.
Ну, и теперь нужно сказать, что удаленные галактики, наблюдение который подчиняется подобному эффекту (в более коротких волнах они почти не видны, а, начиная с какого-то предела сразу становятся видны яркими), подтверждающему, что галактика окружена мощным облаком нейтрального водорода, именуются Lyman-break galaxies, сокращенно, LBGs (одиночная галактика - соответственно, Lyman-break galaxy, LBG).
Одна буква - LSBG и LBG - а что делает. Ничего общего.
Ну, и сам термин создает очередные радости переводчику. Как и, скажем, soft gamma repeater,
http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg77155#msg77155, мягкий гамма-репитер. И как и с мягкими гамма-репитерами, называть которые "источниками мягких повторяющихся гамма-всплесков" у меня просто язык не поворачивается (и клавиатура извивается и пытается убежать от этого позора), так и Lyman-break galaxies у меня никак не поднимается рука именовать "галактиками разрыва Лаймана". Лайман-брейк галактики - и все.
