Печать

[фок Гюнце]

Во время Тридцатилетней войны это делали шведы и испанцы, при Наполеоне — французы, а теперь то же самое повторяет амброзия, и это не носит характера грубого насилия. Все получается само собой - укроп или петрушка примет к себе амброзию, а потом владельцы грядки будут немало удивлены тем, что у ее обитателей появились неожиданные признаки.*

*

Да, и это там.

[Colombo]

Во время Тридцатилетней войны это делали шведы и испанцы, при Наполеоне — французы, а теперь то же самое повторяет амброзия, и это не носит характера грубого насилия. Все получается само собой - укроп или петрушка примет к себе амброзию, а потом владельцы грядки будут немало удивлены тем, что у ее обитателей появились неожиданные признаки.*

*

Да, и это там.

"...И напихали ему полный рот семян однолетних садовых" *
Как, скажите, могут появиться неожиданные признаки у однолетних культур, высаженных из покупных семян? Я уж не говорю о сверхоптимистической версии, что у амброзии вдруг вырастут морковные корешки и укропные веточки, которые будут слабо светиться вечером, прославляя Создателя?. Нет, здесь никакие не шведы и испанцы, здесь гунны, которые завоевывали изнеженных и развращенных римлян (или те же турки-османы, которые проделывали то же самое в Византии). На Вашей грядке поселяется пришелец, который отбирает свет, воду, питание - и это, конечно же, не носит характер грубого насилия. Смирение и только смирение, Урия Хип отдыхает.

*

Диккенс, "Большие надежды". Джо Гарджери в письме Пипу описывает, как наказали сельского торговца за нехорошее поведение. Любопытный персонаж, этот Джо - медленно соображающий, но большой души человек. Послужил прототипом персонажа романа Фреда Хойла "Черное облако" - собственно, так это облако и прозвали, из-за больших задержек по времени между вопросами и ответами - совсем как здесь.    

[фок Гюнце]

Не вырастут корешки. И веточки не вырастут. Но отчего не предположить, что, наоборот, у моркови, петрушки, укропа, лука, кумина, порея, кориандра, латука, чабера... редьки, наконец, вырастут корешки и веточки амброзии? По примеру, в подражание и в порядке заимствования?

[Colombo]

Не вырастут корешки. И веточки не вырастут. Но отчего не предположить, что, наоборот, у моркови, петрушки, укропа, лука, кумина, порея, кориандра, латука, чабера... редьки, наконец, вырастут корешки и веточки амброзии? По примеру, в подражание и в порядке заимствования?

А смысл? Амброзия и без того дрянь порядочная, для ее выпалывания оснований достаточно. Тем более, что идеи Т.Д. Лысенко признаны вредными и не способствующими процветанию.

/*мечтательно*/ Вот так иногда полешь-полешь и думаешь: а вдруг вот этот росток с совершенно неизвлекаемым корнем - новый вид? И я даже знаю, кого спросить, но в итоге душу в себе Кроунера.

[фок Гюнце]

Мало ли, что и кем признано.
Вот пока, как уже не раз говаривалось на Форуме иными активистами, в лабораторных условиях не воспроизведут... все - Большой взрыв, появление реплицирующихся молекул, зарождение жизни, рождение человека у обезьяны, эволюцию и происхождение видов - у всех этих мнений о том что вредно и не способствует, а что наоборот, очень шаткий фундамент. Основанный на выводах разваливающейся и терпящей крах официальной науки.  И каждый человек, имеющий базовое образование (в пределах двух классов, то есть, выучившийся писать) имеет право на любое другое мнение.

Опять же, может, именно в этом ростке великая сермяжная правда.

[Tany]

Не вырастут корешки. И веточки не вырастут. Но отчего не предположить, что, наоборот, у моркови, петрушки, укропа, лука, кумина, порея, кориандра, латука, чабера... редьки, наконец, вырастут корешки и веточки амброзии? По примеру, в подражание и в порядке заимствования?

А смысл? Амброзия и без того дрянь порядочная, для ее выпалывания оснований достаточно. Тем более, что идеи Т.Д. Лысенко признаны вредными и не способствующими процветанию.

/*мечтательно*/ Вот так иногда полешь-полешь и думаешь: а вдруг вот этот росток с совершенно неизвлекаемым корнем - новый вид? И я даже знаю, кого спросить, но в итоге душу в себе Кроунера.

Совершенно согласна, эр Colombo   И хвала Леворукому, что столь восхитившее эра фок Гюнце растение принадлежит к иному семейству, чем любимые нами (а также античными аграриями) укроп и петрушка.  Ретроград я. Не нужна нам такая эволюция!

[фок Гюнце]

Ну, вот. Оговор. Извет. Навет. Напраслина. Наклеп, в смысле,  поклеп. Инсинуация с оттенком диффамации (et vice versa).

Не восхищало меня это растение. И не я его амброзией  назвал.
Меня вообще растения не восхищают - разве только с кулинарной точки зрения, а эта самая амброзия в этом смысле полностью, совершенно, абсолютно безнадежна.
Впрочем, растения еще и ароматом услаждают - и вот с этой точки зрения амброзия неоспоримо, несомненно, несравненно и безраздельно превосходит укроп.

Но вот насчет эволюции - я столь же полностью, совершенно, абсолютно, неоспоримо, несомненно, несравненно и безраздельно согласен. Такая нам не нужна. Да и любая другая - не слишком. Натерпелись уже, хватит. От этих эволюций грех один - то покраснеешь, то рукава с барами вырастут, то жабры потеряешь, то хвост отвалится.

[Colombo]

Ну, вот. Оговор. Извет. Навет. Напраслина. Наклеп, в смысле,  поклеп. Инсинуация с оттенком диффамации (et vice versa).

Все то же с прибавлением огульный и облыжный. Et vice versa.

Не восхищало меня это растение. И не я его амброзией  назвал.
Меня вообще растения не восхищают - разве только с кулинарной точки зрения, а эта самая амброзия в этом смысле полностью, совершенно, абсолютно безнадежна.
Впрочем, растения еще и ароматом услаждают - и вот с этой точки зрения амброзия неоспоримо, несомненно, несравненно и безраздельно превосходит укроп.

Есть и практическая польза. Вот чем лечились от простуды римские легионеры (и что прекрасно работает и теперь). Лаванда! А от этой Вашей амброзии можно, извиняюсь, копыта откинуть.

Но вот насчет эволюции - я столь же полностью, совершенно, абсолютно, неоспоримо, несомненно, несравненно и безраздельно согласен. Такая нам не нужна. Да и любая другая - не слишком. Натерпелись уже, хватит. От этих эволюций грех один - то покраснеешь, то рукава с барами вырастут, то жабры потеряешь, то хвост отвалится.

...то мозги образуются - и это уже финальная стадия. Terminus.

[Tany]

Впрочем, растения еще и ароматом услаждают - и вот с этой точки зрения амброзия неоспоримо, несомненно, несравненно и безраздельно превосходит укроп.

На любителя. Вы это аллергикам расскажите.  А по мне, так картошечка с лучком и укропчиком куда приятнее пахнет, чем пыльные кусты амброзии  у дороги.

[фок Гюнце]

Впрочем, растения еще и ароматом услаждают - и вот с этой точки зрения амброзия неоспоримо, несомненно, несравненно и безраздельно превосходит укроп.

На любителя. Вы это аллергикам расскажите.  А по мне, так картошечка с лучком и укропчиком куда приятнее пахнет, чем пыльные кусты амброзии  у дороги.

вот тут я попробовал вообразить: дорога... У обочины растут куст картошки, стрелка лука, пучок укропа - и услаждают обоняние прохожих неземными ароматами...
Не воображается...

Но аллергия - это да... Плохо. Как-то раз довелось, кстати, встретить человека с аллергией на укроп.

[фок Гюнце]

Ну, вот. Оговор. Извет. Навет. Напраслина. Наклеп, в смысле,  поклеп. Инсинуация с оттенком диффамации (et vice versa).

Все то же с прибавлением огульный и облыжный. Et vice versa.

Да, да, еще огул и облыж!

Не восхищало меня это растение. И не я его амброзией  назвал.
Меня вообще растения не восхищают - разве только с кулинарной точки зрения, а эта самая амброзия в этом смысле полностью, совершенно, абсолютно безнадежна.
Впрочем, растения еще и ароматом услаждают - и вот с этой точки зрения амброзия неоспоримо, несомненно, несравненно и безраздельно превосходит укроп.

Есть и практическая польза. Вот чем лечились от простуды римские легионеры (и что прекрасно работает и теперь). Лаванда! А от этой Вашей амброзии можно, извиняюсь, копыта откинуть.

Предлагаете разводить на грядках лаванду вместо амброзии?
 

Но вот насчет эволюции - я столь же полностью, совершенно, абсолютно, неоспоримо, несомненно, несравненно и безраздельно согласен. Такая нам не нужна. Да и любая другая - не слишком. Натерпелись уже, хватит. От этих эволюций грех один - то покраснеешь, то рукава с барами вырастут, то жабры потеряешь, то хвост отвалится.

...то мозги образуются - и это уже финальная стадия. Terminus.

/*Бормочет*/ Мозги, мозги...
Пока официальная наука не повторит образования мозгов в ходе эволюции в лабораторных условиях, идея, что мозги образуются от эволюции, остается лишь неподтвержденной гипотезой. Пока что наука даже не способна объяснить, почему эволюция действует на каждого, а мозги появляются не у всех. 

А пока это не произошло, у всех рассуждений о том, что мозги заводятся от эволюции, очень зыбкий фундамент.  Это - лишь мнение официальной науки, основанное только на умозрительных соображениях, и оно легко может быть отвергнуто при появлении новых знаний - как раньше наука отвергла теории эфира или флогистона.

См. http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1279.msg70805#msg70805

[Colombo]

Предлагаете разводить на грядках лаванду вместо амброзии?

На полях, как в древней Италии! /*ностальгически*/ Синие-пресиние поля! И масло лаванды. Наливаете с водичкой в небулайзер и дышите...

/*Бормочет*/ Мозги, мозги...

Не пугайте...

Пока официальная наука не повторит образования мозгов в ходе эволюции в лабораторных условиях, идея, что мозги образуются от эволюции, остается лишь неподтвержденной гипотезой. Пока что наука даже не способна объяснить, почему эволюция действует на каждого, а мозги появляются не у всех. 

Более того - пример Валтазара показывает, что мозги не являются необходимым условием наличия мыслей и чувств. Не говоря уже о достаточности. Но и претензии к официальной науке необоснованны, поскольку эволюция требует слишком много времени, а vita, как известно, brevis. Грант вряд ли дадут, да и зачем нам вторая эволюция, если с первой никак не разберемся.

[фок Гюнце]

Предлагаете разводить на грядках лаванду вместо амброзии?

На полях, как в древней Италии! /*ностальгически*/ Синие-пресиние поля! И масло лаванды. Наливаете с водичкой в небулайзер и дышите...

Вместо укропа с петрушкой...

/*Бормочет*/ Мозги, мозги...

Не пугайте...

Это страшное слово!
Я уж не говорю про стоящую за ним действительность...

Пока официальная наука не повторит образования мозгов в ходе эволюции в лабораторных условиях, идея, что мозги образуются от эволюции, остается лишь неподтвержденной гипотезой. Пока что наука даже не способна объяснить, почему эволюция действует на каждого, а мозги появляются не у всех. 

Более того - пример Валтазара показывает, что мозги не являются необходимым условием наличия мыслей и чувств. Не говоря уже о достаточности. Но и претензии к официальной науке необоснованны, поскольку эволюция требует слишком много времени, а vita, как известно, brevis. Грант вряд ли дадут, да и зачем нам вторая эволюция, если с первой никак не разберемся.

Vita sit brevis - ars autem longa est.
Nulla igitur excusatio necessaria est - fiat experimentum, так что не нужно отговорок - пусть будет эксперимент!

[Colombo]

Vita sit brevis - ars autem longa est.
Nulla igitur excusatio necessaria est - fiat experimentum, так что не нужно отговорок - пусть будет эксперимент!

Ладно, пусть... Это будет исполин духа! И корифей.

[фок Гюнце]

Вот когда будет корифей и исполин - тогда, пожалуй, можно будет подумать о том, чтобы согласиться с официальной наукой.
Впрочем, вряд ли: если в результате выйдет исполин и корифей - пусть тогда официальная наука объясняет нам, отчего из нынешней эволюции  исполина и корифея не вышло. И подтверждает свое объяснение экспериментально. Чтобы мы видели. А то пока не подтвердит, у нее будет зыбкий фундамент.