Дуб Тот млеет и
Пальцем корявым грозит -
- Эллин, ты не прав.
Дубу ответим,
Что он - роса на снегу.
О, Дуб, ты не прав!
Напомню, по правилам латинского стихосложения моё изящное хокку произносится как:
Крэдо кви'нептум -
Тэртуллианус диксит.
Рос гутта'н флёрэ.
Так пока экспериментом в лабораторных условиях не будет подтверждено, что Дуб - роса на траве, Ваше хокку будет недостоверно, неправдоподобно, спорно, проблематично, а Дуб будет прав.
С одной стороны, присоединяюсь к мнению о том, что лишь эксперимент в лабораторных условиях есть критерий истины.
С другой стороны, в моем возвышенном, пленительном и высоколитературном хокку указывалось, что Дуб - роса на снегу. Зачем же нужен эксперимент, который должен проверить, не является ли он росой в другом месте (в частности, на траве)?
На худой конец, призываю Вас экспериментом в лабораторных условиях подтвердить, что трава является снегом.
Ах, я так была зачарована Вашим, фок Гюнце, пленительным, возвышенным, великим, можно сказать в астрономических величинах, хокку, что ошиблась. Роса на снегу, конечно. И да, лабораторными исследованиями, и только в лаборатории надо искать истину о росе, траве, снеге и о самом Тертулиане, Это вообще ещё кто такой? Ишь, образованные тут распоясались!
P.S. Кстати, а Вы, эр Colombo, не все дубы вспомнили. О самом любимом-то и забыли.