Печать

[Gustav Erve]

Чужой убыток - тоже выгода.

Вспомнилось.
Игра с нулевой суммой. Очень часто встречается в зарубежных СМИ относительно ВВП. Самое смешное он то как раз не играет с нулевой суммой, и почти всегда предлагает варианты для партнеров. А так судя по всему такой игры там очень не любят и боятся.

Потому что прекрасно знают, что в системе международных отношений может быть игра лишь с нулевой суммой. Выигрыш одного обеспечивается проигрышем другого, никак иначе.

[Мальк, просто Мальк]

Потому что прекрасно знают, что в системе международных отношений может быть игра лишь с нулевой суммой. Выигрыш одного обеспечивается проигрышем другого, никак иначе.

Когда Черчилль договорился со Сталиным - это была игра с нулевой суммой?

[BunkerHill]

Когда Черчилль договорился со Сталиным - это была игра с нулевой суммой?

Для Черчилля, да. Для него членство в "клубе победителей" обернулось крахом Британской Империи. По сути Рузвельт и Сталин его раздели. И французов тоже, те просто трепыхались дольше, и в Индокитае и позже в Алжире.

[Мальк, просто Мальк]

Когда Черчилль договорился со Сталиным - это была игра с нулевой суммой?

Для Черчилля, да. Для него членство в "клубе победителей" обернулось крахом Британской Империи.

То есть если бы не договорился - для него и Британской империи вышло бы лучше?

[Лоренц Берья]

То есть если бы не договорился - для него и Британской империи вышло бы лучше?

Нет конечно. Его тогда раздел бы Гитлер.

[Мальк, просто Мальк]

То есть если бы не договорился - для него и Британской империи вышло бы лучше?

Нет конечно. Его тогда раздел бы Гитлер.

Ну вот и получается, что от соглашения и он, и Сталин выиграли. Хотя выиграли не одинаково, кто-то больше, кто-то меньше - но сумма все равно ненулевая.

[Colombo]

То есть если бы не договорился - для него и Британской империи вышло бы лучше?

Нет конечно. Его тогда раздел бы Гитлер.

Ну вот и получается, что от соглашения и он, и Сталин выиграли. Хотя выиграли не одинаково, кто-то больше, кто-то меньше - но сумма все равно ненулевая.

Если прибавить проигрыш Гитлера - нулевая. Нужно учитывать всех игроков.

[Мальк, просто Мальк]

Если прибавить проигрыш Гитлера - нулевая.

Но Гитлер ведь не был участником этого соглашения.

Нужно учитывать всех игроков.

Почему?

[Gustav Erve]

Когда Черчилль договорился со Сталиным - это была игра с нулевой суммой?

Для Черчилля, да. Для него членство в "клубе победителей" обернулось крахом Британской Империи.

То есть если бы не договорился - для него и Британской империи вышло бы лучше?

Для Британской Империи никакого "лучше" в тех условиях быть не могло. Проигрыш Британией своей войны(т.е. сохранения своей Империи) был запрограммирован после коллапса Франции и падения Сингапура.

[Змей]

Для Британской Империи никакого "лучше" в тех условиях быть не могло. Проигрыш Британией своей войны(т.е. сохранения своей Империи) был запрограммирован после коллапса Франции и падения Сингапура
И даже раньше. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%82

[Colombo]

Если прибавить проигрыш Гитлера - нулевая.

Но Гитлер ведь не был участником этого соглашения.

Он был участником всей игры, частью которой было данное соглашение. Строго говоря, в игре с нулевой суммой по определению два участника, поэтому это не совсем она. Пример: два игрока заключают соглашение и раздевают третьего. Сумма игры нулевая, а участники соглашения в выигрыше. Я не провожу аналогий, просто есть же законы сохранения.

[Лоренц Берья]

https://ukraina.ru/exclusive/20180327/1020126568.html

[Лоренц Берья]

http://www.dw.com/ru/посол-сша-в-рф-не-исключил-заморозки-российских-дипломатических-активов/a-43185442?maca=rus-tco-dw

Российские активы в США могут быть арестованы, несмотря на то, что на дипломатическую собственность распространяется действие Венской конвенции. Об этом  в четверг, 29 марта, в интервью телеканалу РБК  заявил посол США в России Джон Хантсман. "Конечно, это возможно", - сказал он, отвечая на вопрос корреспондента.
Посол напомнил, что, помимо Венской конвенции, которая гарантирует неприкосновенность дипломатической собственности, "существуют и другие соглашения". "Существует Венская конвенция, которая гарантирует неприкосновенность. Ею руководствуются при обсуждении любой ситуации. Но также существуют другие соглашения, достигнутые в разное время, которые тем или иным образом касаются вопросов дипломатической собственности, дипломатических объектов. Поэтому не стоит строить предположения о том, как будут развиваться события", - указал он.

На права​х собственности Россия владеет зданием генерального консульства в Сан-Франциско и зданием торгового представительства в Вашингтоне. Госдеп объявил о том, что США лишают Россию права использовать эти объекты со 2 сентября 2017 года. Сами здания были лишены дипломатического иммунитета. Российский МИД объявил эти действия противоречащими международным конвенциям, а президент Владимир Путин пообещал, что Россия подаст в суд  на США.

[Gustav Erve]

http://www.dw.com/ru/посол-сша-в-рф-не-исключил-заморозки-российских-дипломатических-активов/a-43185442?maca=rus-tco-dw

Российские активы в США могут быть арестованы, несмотря на то, что на дипломатическую собственность распространяется действие Венской конвенции. Об этом  в четверг, 29 марта, в интервью телеканалу РБК  заявил посол США в России Джон Хантсман. "Конечно, это возможно", - сказал он, отвечая на вопрос корреспондента.
Посол напомнил, что, помимо Венской конвенции, которая гарантирует неприкосновенность дипломатической собственности, "существуют и другие соглашения". "Существует Венская конвенция, которая гарантирует неприкосновенность. Ею руководствуются при обсуждении любой ситуации. Но также существуют другие соглашения, достигнутые в разное время, которые тем или иным образом касаются вопросов дипломатической собственности, дипломатических объектов. Поэтому не стоит строить предположения о том, как будут развиваться события", - указал он.

На права​х собственности Россия владеет зданием генерального консульства в Сан-Франциско и зданием торгового представительства в Вашингтоне. Госдеп объявил о том, что США лишают Россию права использовать эти объекты со 2 сентября 2017 года. Сами здания были лишены дипломатического иммунитета. Российский МИД объявил эти действия противоречащими международным конвенциям, а президент Владимир Путин пообещал, что Россия подаст в суд  на США.

И как, подали в суд-то?

[Лоренц Берья]

И как, подали в суд-то?

На что то имущественное подали по закрытому консульству.