Вообще-то изначально предметом спора было определение уважаемого эра
Dolorous Malc, что тоталитаризм, во-первых, понимается им как вмешательство государства в частную жизнь, а во-вторых, что этот первый( тоталитаризм то есть) связан сугубо с Новейшим временем. Яоспорил этот тезис, указав, что и до 19-20 века государства вмешивались в частную жизнь
07 Февр., 2018, 18:45:40 »
ОтветЦитировать
Цитата: Gustav Erve от 07 Февр., 2018, 18:29:36
само слово из обозначения режима индустриалистского режима в состоянии тотальной войны стало означать маловразумительный эвфемизм для "всего плохого".
Да как бы не всего плохого, а конкретно вмешательсва государства в частную жизнь. Когда позиция старых диктатур "можешь делать что хочешь, пока в политику не лезешь" сменилась на "если ты чистишь зубы не в соответствии с нашими инструкциями, то ты враг".
Как видим, я привёл примеры конкретного вмешательства в "частную жизнь" тогда, когда до 20 века оставалось плыть и плыть. Из этого следует два логически непротиворечивых вывода:
1) тоталитаризм существовал и до 20 века;
2) вмешательство в частную жизнь не является определяющим признаком тоталитаризма.
Есть ещё третий: тоталитаризм является пропагандистским понятием для дискредитации того или иного режима, имеющим очень и очень касательное отношение к реальности.