Печать

[фок Гюнце]

Известность - вообще, вещь странная.
Вот чем, в частности, наиболее известен (и любезен народу) Фридрих Бессель?

На слуху только функции Бесселя.

Вот-вот... Человек впервые в истории измерил расстояние до звезд...

[фок Гюнце]

15 марта - день смерти автора астрономически синхронизированного календаря, которым мы с небольшими коррективами используем до сегодняшнего дня.   

[zloradovich]

    фок Гюнце, никто на этом форуме не говорил столько о металличности звезд так мого как Вы.
    Все мы слышали, что первейшим элементом по распространенности является водород, следующий за ним гелий и так далее... Но ведь распространенность элементов в космосе, в звездах, наверняка не описывается плавной кривой, оно ведь слегка ступенчатое или даже с разрывами?
    Вот скажите, магния и кремния ведь больше чем железа? Но тогда ведь и в планетарных туманностях магиния и кремния должно быть больше чем железа?

[фок Гюнце]

Все не так просто.
Металлы с большей энергией связи в ядре распространены больше - у их ядер ниже вероятность вступить в ядерную реакцию в процессах нуклеосинтеза.
Отсюда - железный пик (железо и близкие элементы имеют наибольшую энергию связи и являются конечными элементами "стационарного" нуклеосинтеза при высоких энергиях); существенно большая распространенность альфа-элементов  по сравнению с соседями; правило Оддо-Харкинса (металлы с четными номерами более распространены, чем соседние с нечетными).
Ну, а кроме этого, на распространенность элементов очень сильно влияет характер и условия реакций, в которых они образуются - это еще одна причина распространенности альфа-элементов: при высоких энергиях захват альфа-частиц весьма вероятен.
Поэтому если строить график зависимости количества металлов в мире от атомного номера, он будет иметь весьма неровный "пилообразный" вид, а вовсе не плавно ниспадающий.
Так что примерная картинка выглядит так:

И железо по распространенности уступает из металлов только углероду, кислороду и неону.

Соответственно: в разных галактиках разное соотношение металлов, зависящее от эволюционной истории, эволюции начальных функций звездных масс, условий притока и оттока барионной материи, мерджингов, аккреции материала на галактику, динамики материи в самой галактике и т.п; это соотношение эволюционирует со временем, причем характер химической эволюции галактики существенно зависит от перечисленных факторов; в одной и той же галактике соотношение содержания химических элементов существенно различно в разных областях - в центральных областях и периферии, в старом ядре и более высоких районах, в областях звездообразования и вне их; у спиральных, скажем, галактик - в короне, диске и балдже (а в псевдобалджах, как продуктах во многом секулярной эволюции диска, оно не такое, как в балджах, продуктах быстрого распада аккреционного диска черной дыры), в тонком и толстом (толстых) дисках, во внутренних, средних и периферийных зонах дисков,  в рукавах, перед ними и после них, в звездных потоках и вне их. И т.д.

[фок Гюнце]

PS а вот конкретный химический состав планетарной туманности определяется химическим составом и характеристиками родительской звезды. Вы же понимаете, что оболочки, сброшенные низкометалличной звездой второго поколения с  малой массой (в которой ядерные реакции в лучшем случае произвели  чуть-чуть углерода) и высокометалличной звездой четвертого-пятого поколения большой массы (в которой и металлов было много, и еще и производились и выносились в оболочку и кислород, и магний, и даже сера и кальций) будут разительно различаться. Плюс еще и момент вращения - у быстровращающихся звезд обмен массой между ядром (в котором и образуются массивные металлы) и внешними слоями (формирующими в конечном итоге планетарную туманность) намного более эффективен, чем у медленно вращающихся.

[фок Гюнце]

PPS Вспомним еще и то, что химический состав любой галактики определяется ее историей заездообразования. И вот интересный вопрос доя примера: для каких галактик может быть характерен и о чем говорит "золотой пик" - повышенное по сравнению со средним содержание золота?

[фок Гюнце]

Знаете ли Вы, что...

Если бы в момент образования Луны Земля имела атмосферу и воду на поверхности, жизни на Земле, скорее всего, сейчас бы не было.

Луна образовалась после столкновения Земли с протопланетоидом Тейя из выброшенного при столкновении материала, причем конденсация материала происходила примерно на радиусе Роша http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg92337#msg92337.

Не слишком хитрые и давно проделанные расчеты показывают, что при этом период обращения Луны составлял около трех часов.
Если бы на Земле при этом существовала вода и были бы океаны, океанские приливы достигали бы высоты более километра (они и в коре Земли имели высоту в сотни метров) - и, соответственно, каждые три часа на берега континентов обрушивались бы километровые приливные волны. При этом диссипативный нагрев (рассеивание приливной энергии) очень быстро вскипятил бы океаны и нагрел бы атмосферу до  температуры свыше тысячи градусов.
Итог: на планете образовалась бы весьма устойчивая и мощная атмосфера из водяного пара, углекислого газа, метана и кислот - испарившихся продуктов реакций перегретой поверхности с горячей водой - с температурой у поверхности более тысячи градусов и весьма сильным парниковым эффектом: Венера обзавидуется. И благодаря парниковому эффекту в дальнейшем температура бы особо не упала...

Но к нашему счастью, воды и заметной атмосферы в момент образования Луны еще не было, образовываться парниковой атмосфере было не из чего - а поздняя тяжелая бомбардировка доставила на Землю воду уже тогда, когда энергично тормозившая свое обращение Луна успела достаточно удалиться от Земли. Конечно, приливы в сотни метров (но не километры!) остались - но и период обращения вырос, и сила притяжения упала, так что рассеиваемая энергия (и приливный нагрев) за три-четыре сотни миллионов лет снизилась на порядок. 

[фок Гюнце]

A на предстоящей неделе ожидаются два юбилея у одной из самых интересных галактик - NGC 1600.
15 лет назад была изучена система ее спутников, а семь лет назад измерена масса ее черной дыры.
В результате наука узнала много интересного о скоплениях галактик, и подтвердилось отсутствие прямой корреляции масс галактики и ее черной дыры.

[Diva]

А если отвлечься от состава галактик. Сижу я и любуюсь Плеядами. Допустим (ЧИСТО ГИПОТЕТИЧЕСКИ), завтра прилетают инопланетяне, и говорят: "Дорогие земляне, мы открываем у вас бюро космического туризма - с доступными каждому ценами". И вот я покупаю билет в шаровое скопление Плеяды. (По умолчанию, без обсуждение телепортации, переходов в подпространство и прочих нор в материи), выхожу я ночью на смотровую площадку и что я увижу, небо усеянное тысячами Сириусов (т.е. по яркости сходными)?

[фок Гюнце]

По моим соображением, вероятности того, что завтра прилетят инопланетяне, и того, что Плеяды превратятся в шаровое скопление - величины примерно одного порядка.
Ну, ладно, Плеяды - это рассеянное скопление. Но если оказаться в шаровом - да, красиво выглядит: плотность расположения звезд на три-четыре-пять и более порядков выше, чем в нашей окрестности, так что вместо двух с половиной - трех тысяч звезд, доступных взгляду в безлунную ночь в идеальных условиях освещения на Земле, можно будет увидеть много тысяч и иногда даже десятки тысяч, но в основном красных и неярких (по крайней мере, в большинстве шаровых скоплений).
Но при этом во многих скоплениях ничего особенного Вы не увидите. Напоминаю, что в подавляющем большинстве шаровых скоплений остались, в основном, звезды классов М и поздних К - яркостью, в лучшем случае, в несколько процентов солнечной - вспомните, мы не видим невооруженным глазом ни одного красного карлика, хотя они в наших окрестностях составляют 70% звезд. Вот в молодом скоплении будет интересно - но это уже не в нашей Галактике.

Но есть и куда более интересный вариант: http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=2100.msg114399#msg114399
Вот там полно звезд ранних классов высокой светимости, так что, находясь вблизи от центра, кусочки "пустого неба" между звездами можно увидеть только оптическими приборами. 

[фок Гюнце]

Кстати, я прикинул - любопытные вещи получаются...
Если бы Солнечная система находилась в глубине этой самой М85-HCC1, вклад звезд в инсоляцию планеты составлял бы процентов пятнадцать. Сиречь, около пятнадцати процентов нагрева Земля получала бы не от Солнца, а от остальных звезд своей галактики.

Вспоминается парадокс Ольберса: в вечной стационарной (нерасширяющейся) Вселенной любой объект нагревается до средней температуры звезд: для Земли это означало бы желто-оранжевое пылающее небо, равномерно со всех сторон нагревающее ее до трех с лишним тысяч градусов.

[фок Гюнце]

И все же про NGC 1600 - понимаю, что это рассказ не об истории, а о менее интересных вещах, но все же хочется рассказать.

Вот она какая.

Это - небольшая (для своего типа E3, см. http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg76818#msg76818) и не слишком далекая (150 миллионов световых лет) эллиптическая галактика NGC 1600 полной массой около триллиона солнечных (меньше нашей! Это при том, что в норме эллиптические галактики промежуточной массы сравнимы с Млечным путем или несколько его превосходят).

NGC 1600, в принципе, относится к галактикам поля (http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg91716#msg91716), что само по себе для эллиптических галактик не слишком характерно, и, судя по всему, сформировалась достаточно поздно (5 - 8 миллиардов лет назад) - настолько поздно, что в ней еще продолжается звездообразование, удельная интенсивность которого (скорость звездообразования на единицу барионной массы) сравнима с удельной интенсивностью звездообразования в спиральных галактиках и намного превосходит удельную интенсивность звездообразования нормальной эллиптической галактики такого класса.

Словом, достаточно интересный образец эллиптической галактики, сравнительно недавно образованной большим мерджингом (или несколькими большими мерджингами).

Галактика имеет три десятка галактик-спутников, среди которых есть несколько достаточно крупных, к примеру, эллиптическая галактика NGC 1603 и линзовидная NGC 1601. При этом вся система - NGC 1600 и ее спутники - весьма интересна.
Изученная динамика группы - распределение скоростей и плотностей расположения галактик - во многом соответствует "нормальной" динамике обычной группы, состоящей из галактики-хозяина и спутников, однако при этом многое удивляет.
Во-первых, суммарная масса галактик-спутников заметно превосходит массу центральной галактики, самой  NGC 1600.
Во-вторых, вся группа погружена в разреженное облако горячего газа, что более характерно не для подобных групп, а для крупных скоплений галактик с центральной сверхгигантской доминирующей галактикой с активным ядром.
Далее - пожалуй, самое интересное в динамике этой группы: центр ее масс как и центр области рентгеновского излучения горячего газа,  находятся вне самой галактики.
То есть, "нормальной" картины массивной галактики с системой карликовых спутников, несмотря на все внешнее сходство, нет и в помине. 

Но особенно интересна в NGC 1600 неожиданно большая, если не сказать, гигантская (особенно, для размеров самой галактики) масса ее центральной черной дыры - 17 миллиардов солнечных масс, что примерно в четыре тысяч раз превосходит массу черной дыры Млечного пути, так что галактика относится к OBG http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1883.msg104334#msg104334.
Такая масса черной дыры как минимум, на порядок превосходит "нормальную" массу черной дыры для галактики таких размеров - в сравнительно небольшой галактике находится одна из наибольших известных человечеству черных дыр. Особенно странно то, что такие черные дыры по вполне понятным причинам обычно обнаруживаются в центре гораздо более крупных, гораздо более старых галактик, сверхгигантских центральных доминирующих галактик богатых скоплений I типа http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg91716#msg91716, к тому же по столь же понятным причинам относящихся к числу галактик скопления, так что, пожалуй, в данном случае следовало бы ожидать массу, меньшую обнаруженной, не на порядок, а куда более. Судя по всему, сценарий формирования галактики и ее окружения и их прошлое были не слишком тривиальны, и при этом лишний раз подтверждается, что эмпирическая корреляция масс галактики и ее черной дыры может оказываться совершенно не работающей.

Ну, и в результате напрашивается интересная версия: перед нами, собственно, близкий к завершению развития ископаемый кластер http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg91661#msg91661, точнее, глубоко проэволюционировавшее скопление I типа, в котором центральная галактика заканчивает собирать в себя небольшое скопление галактик - только чрезвычайно, уникально малых размеров.
На вопрос, откуда такое сверхмалое богатое и развитое скопление, даже в подробностях сходное с другими аналогичными скоплениями, но уступающее им размерами на два и более порядка, взялось, анализ динамики позволяет дать правдоподобный ответ - это результат слияния двух небольших и рыхлых групп галактик поля, происшедшего, по оценкам, не менее 4 миллиардов лет назад.   

[Colombo]

Если центральная черная дыра такая массивная, то нечего удивляться, что галактика маленькая - все остальное уже сожрано черной дырой. И возраст небольшой по сравнению с расстоянием - всего-то раз двенадцать свет может сгонять туда-обратно, вот и весь возраст. Когда уже будет нормальная космическая связь?   

[фок Гюнце]

Если центральная черная дыра такая массивная, то нечего удивляться, что галактика маленькая - все остальное уже сожрано черной дырой.

Ну, так это не работает: дырочка массой 17 миллиардов солнечных масс, галактика полной массой в триллион, в шестьдесят раз больше.
Да и судя по яркости галактики и не столь уж большому отношению массы к светимости, всего лишь раз в десять с половиной больше солнечного, в самой галактике барионной материи все же полно: раз в семь больше, чем масса черной дыры.

И возраст небольшой по сравнению с расстоянием - всего-то раз двенадцать свет может сгонять туда-обратно, вот и весь возраст.

Да у нее во всех отношениях молодой возраст: нынешняя конфигурация сформировалась всего пять-восемь миллиардов лет назад. А уже, считайте, почти что ископаемый кластер. Карликовый.

Когда уже будет нормальная космическая связь?

С кем?

[Colombo]

Когда уже будет нормальная космическая связь?

С кем?

А что, есть выбор?