Печать

[Gileann]

А было же времечко при проклинаемом ныне Хрущеве, когда математика считалась оборонной наукой. Ну не так уж прямо вся, но и не так чтобы совсем уж без фундамента. Сейчас как-то больше "забудьте дедукцию и индукцию, давайте продукцию". И утешающее "ваш труд пропал не напрасно".

У Шаова, кстати, есть еще куплет, который почему-то не вошел в хрестоматийный текст, но иногда он его исполняет на концертах (и есть также на официальном сайте).

Куда с фундаментальными вы лезете науками?
Ну что взять с астрономии? Небесные тела?
Ну как их конвертируешь, сопрешь, приватизируешь?
С галактик ваших Родине как молока с козла!

[фок Гюнце]

Математика? Ах, мой батюшка, да компьютеры-то импортные на что ж? Это их дело. Это-таки и наука-то не деловая. Деловой человек только скажи: посчитай мне, компютеры и посчитают, что изволит.

Мой идеал Star Trek! Компьютер, рассчитай безопасный курс до Гаммы Лебедя, укажи места базирования враждебных Федерации флотов и своевременно подготовь медблок!

Вот видите? И зачем, спрашивается, математика?

[Colombo]

У Шаова, кстати, есть еще куплет, который почему-то не вошел в хрестоматийный текст, но иногда он его исполняет на концертах (и есть также на официальном сайте).

Куда с фундаментальными вы лезете науками?
Ну что взять с астрономии? Небесные тела?
Ну как их конвертируешь, сопрешь, приватизируешь?
С галактик ваших Родине как молока с козла!

"У астронома есть ядовитые шипы" (из телепередачи о природе).

Рыба-астроном. Говорят, названа так потому, что если зароется в ил, то видны только глаза, смотрящие в зенит.

[фок Гюнце]

Я всегда удивлялся биологической номенклатуре - а теперь еще больше.

[фок Гюнце]

В Африке найдены останки амфибии возрастом 250 миллионов лет. Находка особенно интересна тем, что она не относится ни к одному из существующих видов

Журналист явно предполагает, что нынешние виды земноводных поголовно существовали в пермском и триасовом периоде, и других видов в те времена водиться не должно.

А как по мне, так тем, что покойная верхнепермская амфибия не относится ни к одному из существующих видов, находка как раз неинтересна.
Куда интереснее было бы, если бы она относилась хотя бы к одному из существующих видов (в верхнепермских отложениях найдена обыкновенная болотная лягушка. Съеденная обыкновенной серой цаплей). Вот тут бы наука перевернулась...
А еще интереснее - если бы она относилась ко всем существующим видам одновременно (ну, хотя бы, к нескольким).

[Gileann]

В Африке найдены останки амфибии возрастом 250 миллионов лет. Находка особенно интересна тем, что она не относится ни к одному из существующих видов

Журналист явно предполагает, что нынешние виды земноводных поголовно существовали в пермском и триасовом периоде, и других видов в те времена водиться не должно.

А как по мне, так тем, что покойная верхнепермская амфибия не относится ни к одному из существующих видов, находка как раз неинтересна.
Куда интереснее было бы, если бы она относилась хотя бы к одному из существующих видов (в верхнепермских отложениях найдена обыкновенная болотная лягушка. Съеденная обыкновенной серой цаплей). Вот тут бы наука перевернулась...
А еще интереснее - если бы она относилась ко всем существующим видам одновременно (ну, хотя бы, к нескольким).

Журналист вполне может думать, что верхнепермская амфибия - это такая старая модель комбинированного автомобиля, который может и ездить, и плавать, изготовленная древними пермскими умельцами.
А писать про какую-то сьеденную жабу ему неинтересно!

[фок Гюнце]

Полагаете, он думал, что писал про автомобиль возрастом 250 миллионов лет?

[Gileann]

Полагаете, он думал, что писал про автомобиль возрастом 250 миллионов лет?

После всего, что я читал в этом разделе, это не представляется невозможным 

[фок Гюнце]

Вообще, да.
"Пермские ученые нашли вездеход возрастом 250 миллионов лет. Он не относится ни к одной из известных моделей"

[Colombo]

Вообще, да.
"Пермские ученые нашли вездеход возрастом 250 миллионов лет. Он не относится ни к одной из известных моделей"

О, учёные тоже пермские? И тоже не относятся ни к одному из существующих видов?
На самом деле это вопрос классификации. И как можно по останкам амфибии (все высохло и рассыпалось) судить о принадлежности к видам? Главное - как они установили, что это вообще амфибия? Или это как в анекдоте - "Тогда все были амфибии. Время было такое".

[фок Гюнце]

Ну, для отличия амфибии от неамфибии есть много морфологических признаков.
А уж для выяснения, относится ли эта амфибия к существующим видам - тем более. Особенно с учетом того, что оно не высохло и рассыпалось, а окаменело и являет собой точную форму тех костей (и не только), которые были.

[фок Гюнце]

PS А ученые пермские, потому что нашли пермскую амфибию. Пермского происхождения. А какие еще ученые могут найти пермскую амфибию, как не пермские? Не екатеринбургские же!

[Colombo]

Могли быть по месту прописки амфибии - африканские. Африканского происхождения.

[фок Гюнце]

В Африке найдены остатки пермской амфибии.  Пермского происхождения. Не относящейся ни к одному из существующих видов. Кто может искать амфибию пермского происхождения? Только те, кто ее потеряли. Раз она - пермского происхождения, значит, и потеряли ее там же. 

[фок Гюнце]

По этому поводу - старый, добрый вопрос: что общего между земноводными и генералом Монком, герцогом Албемарл.