Печать

[Colombo]

Потому что даже лошадь на четырех ногах спотыкается.
А ИИ - это не лошадь (а ее близкий родственник).

Возражу. ИИ - близкий родственник старика Хоттабыча - он, помнится, изготовил часы из чистого золота, но они не шли и завести их не удавалось. Здесь то же самое: ответ очень похож на настоящий, но "капитанов" в той книжке вообще нет: астрогатор Хорпах говорит с первым навигатором Пи... Роханом. Ну а лекция по химии - отдельный шедевр, поскольку "холодная тяга" означала только то, что она не атомная, а так-то горение имело место, и в атмосферу попадали только его продукты.
Википедия пишет про бороводород: в воздухе горит зелёным пламенем: B₂H₆+3O₂ ⟶ B₂O₃ + 3H₂O. Так что - не залило атмосферу горючим.

Но ИИ вообще не соображает о чем пишет:

Если бы атмосфера состояла из сплошных бороводородов, она бы просто сгорела или взорвалась.

И как это возможно в отсутствие окислителя? Про "азотный буфер" и "порог активации" - вообще непонятно, откуда он этого набрался. При утечке газа в квартире никакой азотный буфер не поможет. Так что - лекцию читал старик Хоттабыч.
P.S. Недавно была новость, как в суд представили материал, подготовленный ИИ: совсем как настоящий, со ссылками на законы и постановления... даже с номерами. Штраф был большой, ссылки на ИИ не помогли. Тоже Хоттабыч постарался.

[фок Гюнце]

Кстати, про зеленое пламя бороводорода в оригинале есть. 

[Colombo]

Кстати, про зеленое пламя бороводорода в оригинале есть.

Тут момент тонкий: сгорание должно происходить в камере сгорания, а снаружи светятся раскаленные продукты сгорания (оксид бора и вода) и недогоревшее (догорающее) топливо. В оригинале же все залило зеленью, скверна обзавидуется.

[фок Гюнце]

Я не специалист, но если в раскаленных продуктах сгорания присутствуют ионы бора, то выхлоп будет зеленым.   

[фок Гюнце]

Астрономы впервые обнаружили признаки магнитных полей у экзопланет

М-м-м... Воображаю, как такой журналист озаглавит заметку про исследование вопроса о температуре тела какого-нибудь мезозойского ящера; Палеонтологи впервые обнаружили признаки температуры у динозавров. 

[фок Гюнце]

Самым ожидаемым и заметным явлением июня станет сближение Венеры и Юпитера
А я думал - восход Солнца: он обычно и ожидается больше, и заметен лучше, да и происходит чаще.

[Colombo]

В июне Солнце всходит, когда все еще спят.

[фок Гюнце]

А сближение Венеры и Юпитера - оно вообще видно или до восхода, или после заката. То есть, ночью. Когда все еще более спят.
Опять же, когда все просыпаются, они могут заметить факт восхода Солнца по косвенным признакам.
А по каким косвенным признакам они могут заметить днем сближение планет на небе?

[Gileann]

В июне Солнце всходит, когда все еще спят.

Это смотря где 

[фок Гюнце]

А какая разница? Можно представить себе место, где в 07:02 по местному времени все спят - даже если Солнце там именно в это время восходит.
 

[фок Гюнце]

Кстати, я вдруг подумал: а вдруг журналист делился личными мыслями со станции Амундсен-Скотт? Там ближайший восход Солнца начнется во второй половине сентября (и будет продолжаться дня четыре) - так что примечательных небесных событий в июне не так уж много... 

[Colombo]

Математики МГУ выяснили, почему клещи нападают на людей. Это заголовок.
https://dzen.ru/a/aip-6ov7R3hKmmko - это ссылка на статью. А вот как было дело:
Сотрудники ВМК МГУ совместно с коллегами из Института полиомиелита РАН провели масштабный факторно-регрессионный анализ активности иксодовых клещей и доложили на Ломоносовских чтениях. Выявлено, когда клещи нападают чаще, а когда реже. "Полученные модели могут лечь в основу..." и т.д.
Забавно, что ответа на вопрос, поставленный в заголовке, мы так и не получили. В общем, как в детском стишке:
Изобрел Иван Попов
Пулеметик для клопов
Ожидал за то медали -
Ему чем-то наподдали.

Стишок я услышал от мамы. Но Гугл предлагает другое окончание: "Ни... ему не дали". И похоже, мама слушала уже адаптированный вариант.

[фок Гюнце]

А меня такой ответ устроил бы.

Математики выяснили, почему клещи нападают на людей - потому что в одних условиях они нападают чаще, в других - реже.
Об условиях, при которых клещи не нападают на людей - ни слова. Получается, клещи нападают на людей во  всех условиях. С факторно-регрессионным анализом (он же деятельно-отступательное разложение) не поспоришь. Особенно, когда модели смогли лечь в основу.
Клещи нападают на людей, потому что не находят условия для ненападения.

[фок Гюнце]

Есть еще, говорят, корреляционный анализ - но с ним проще.
Ferre - нести (см. бремя), производные от него - tuli (я нес) и latum (перенесенное, принесенное; только не спрашивайте, как связаны формы ferre, tuli и latum - у других еще и не такое бывает). Соответственно, relatum - вновь перетащенное, опять принесенное или назад доставленное. А процесс этого самого повторного перетаскивания, очередного принесения или доставки назад (а в переносном смысле - еще и сообщения) - relatio. В Риме так, кроме много прочего, назывался запрос (или обращение) магистрата к Сенату, требующий обязательного ответа (senatus consultum).
Соответственно, если куча народа что-то опять тащат или несут назад  - это correlatio (от con + relatio) А объект этой совместной деятельности - то, что совместно назад тащат - correlatum.

Ну, а с анализом как таковым се и так ясно - растворение назад, развязывание опять, в переносном смысле - прекращение вверх. В общем, разложение.

Ну, а вместе - совместно притащенное назад разложение. Просто, как и было сказано. 

[Colombo]

Клещи нападают на людей, потому что не находят условия для ненападения.

А если учесть, что клещи нападают не только на людей, вообще разверзаются бездны. Странник в новом ошейнике от клещей (старый сорвал где-то) принес в начале сезона 3-4 штуки. Синус в старом ошейнике не принес ни одного. Что говорит корреляционный анализ о действенности ошейников (свежий еще и вонюч)?