Печать

[фок Гюнце]

2. Лабораторные исследования, о которых упомянул Воробей, были облыжно высмеяны зловредным фок Гюнце, который не удосужился даже вникнуть в суть эксперимента.

Лабораторные исследования сидения некоторыми обитателями галактики Млечный путь на кактусе и падения их же в пианино?
Или лабораторные исследования тех, кто называет этих обитателей отважными исследователями?

Исследования были проведены в общем объёме в комплексе.

]

И тех, кто на кактусе сидел, и их клевретов-апологетов?

С клевретами-апологетами не знакома.

Γνῶθι σεαυτόν! - сказали на это греки. Nosce te ipsum ! - откликнулись римляне.

3. На основании того, что фок Гюнце не удосужился, было сделано порочащее Воробья заявление, компрометирующее  экспериментатора перед гостями-инопланетянами.

Инопланетяне прекрасно способны составить самостоятельное мнение как о тех, кто падает в пианино, садится на кактус, прыгает в душ и пытается съесть кайенский перец, так и об их клевретах, пытающихся выдать их за отважных исследователей.

О это они Вам рассказали или Вы прочли мысли инопланетян?

Это - результат размышлений, основанных на духе просвещения, опыте и парадоксов друге.

Вы непоследовательны. Сначала пишете, что инопланетяне составили самостоятельное мнение, а на вопрос, откуда Вы это узнали, пишете что это какой-то  дух постарался, чей-то дружок.

Просто Вы с ними, с духом, просвещением, опытом и парадоксов другом, видимо не знакомы.

4. В отношении прямая недвусмысленная инсинуация в чистом виде.

Инсинуация в  указанном виде была лишь одна - в адрес фок Гюнце.
А остальное было чистой, незамутненной, искрящейся и журчащей, как прохладные воды горного потока в жаркий день, правдой.
А правда всегда одна. Так говорил фараон - он был очень умен, почти как царь Соломон.

Вам бы сочинять романсы, а не заниматься наукой.

Мне?
Это - примененная к случаю цитата из известного романса, написанного вовсе не мной. Вот эр Colombo не даст соврать.

  Увы. Не знаю такого романса. Но очень поэтично и романтично, хотя соглашусь, романтика – не Ваш конёк.

Это Вы сейчас с кем согласились?

И особенно не слушать рок.

Вообще?

Да. Рок плохо на Вас влияет.

А завидовать нехорошо.

И что значит «почти»? Ничего подобного, Соломон умнее.

Чем кто?

Чем Тутанхамон.

/*С уважением*/ Лично проверили?

P.S. А Воробей себе такого клеветания никогда не позволял. 

Как сказано выше:

Правильно - клюветания.

А также удушания, испужания, запужания и поношания. И не только позволял, но и позволял активно.
А еще он, Воробей, гарум ругал, что обитатели иных (и не только иных) галактик отдельно осудят.

1.   Это клевета клевет и всяческая клевета. Ничего подобного Воробей себе не позволял активно. А если пассивно, то значит не всё гладко в датском королевстве у фок Гюнце.

Пассивно - это как?
Пассивно угрожал? Пассивно сулил заклевать и удушить? Пассивно ругал?
Новости семантики...

Да, неудачно сформулировала, согласна. Тогда скажу по-другому: это была шутка такая, невзаправдишняя угроза, а Вы вдруг испугались. Значит, не без греха.

Вы очень убедительно угрожали. И делали это не только не без греха, но даже с пороком и беззаконием.

[passer-by]

Исследования были проведены в общем объёме в комплексе.

]

И тех, кто на кактусе сидел, и их клевретов-апологетов?

С клевретами-апологетами не знакома.

σεαυτόν! - сказали на это греки. Nosce te ipsum ! - откликнулись римляне.

И на кого Вы намекаете?

О это они Вам рассказали или Вы прочли мысли инопланетян?

Это - результат размышлений, основанных на духе просвещения, опыте и парадоксов друге.

Вы непоследовательны. Сначала пишете, что инопланетяне составили самостоятельное мнение, а на вопрос, откуда Вы это узнали, пишете, что это какой-то дух постарался, чей-то дружок.

Просто Вы с ними, с духом, просвещением, опытом и парадоксов другом, видимо не знакомы.

Увы мне. Незнакома.

Мне?
Это - примененная к случаю цитата из известного романса, написанного вовсе не мной. Вот эр Colombo не даст соврать.

Увы. Не знаю такого романса. Но очень поэтично и романтично, хотя соглашусь, романтика – не Ваш конёк.

Это Вы сейчас с кем согласились?

С собой, конечно. С кем же ещё?

И особенно не слушать рок.

Вообще?

Да. Рок плохо на Вас влияет.

А завидовать нехорошо.

*горестно* Так какая уж тут зависть? Если Вы слушаете «Наутилуса Помпилиуса», а потом повторяете их сомнительные непроверенные исторические факты.

И что значит «почти»? Ничего подобного, Соломон умнее.

Чем кто?

Чем Тутанхамон.

  /*С уважением*/ Лично проверили?

Спасибо, польщена. А то иной раз от Вас и доброго слова не услышишь. Но вынуждена Вас разочаровать. В силу объективных причин не лично.  То, что Соломон умнее – факт достоверный.

Да, неудачно сформулировала, согласна. Тогда скажу по-другому: это была шутка такая, невзаправдишняя угроза, а Вы вдруг испугались. Значит, не без греха.

Вы очень убедительно угрожали. И делали это не только не без греха, но даже с пороком и беззаконием.

1.   С чем-чем? С каким-таким пороком?
2.   Как это без? Ничего подобного, с законием.

[фок Гюнце]

Исследования были проведены в общем объёме в комплексе.

]

И тех, кто на кактусе сидел, и их клевретов-апологетов?

С клевретами-апологетами не знакома.

σεαυτόν! - сказали на это греки. Nosce te ipsum ! - откликнулись римляне.

И на кого Вы намекаете?

А я разве намекаю? Какие намеки, что Вы!
Я просто привожу античный алгоритм, посредством которого Вы можете познакомиться с некоторыми из клевретов и апологетов.

О это они Вам рассказали или Вы прочли мысли инопланетян?

Это - результат размышлений, основанных на духе просвещения, опыте и парадоксов друге.

Вы непоследовательны. Сначала пишете, что инопланетяне составили самостоятельное мнение, а на вопрос, откуда Вы это узнали, пишете, что это какой-то дух постарался, чей-то дружок.

Просто Вы с ними, с духом, просвещением, опытом и парадоксов другом, видимо не знакомы.

Увы мне. Незнакома.

Я так и думал.

Мне?
Это - примененная к случаю цитата из известного романса, написанного вовсе не мной. Вот эр Colombo не даст соврать.

Увы. Не знаю такого романса. Но очень поэтично и романтично, хотя соглашусь, романтика – не Ваш конёк.

Это Вы сейчас с кем согласились?

С собой, конечно. С кем же ещё?

А зачем?
Это с Вами часто случается?

И особенно не слушать рок.

Вообще?

Да. Рок плохо на Вас влияет.

А завидовать нехорошо.

*горестно* Так какая уж тут зависть? Если Вы слушаете «Наутилуса Помпилиуса»

Я???
С чего Вы взяли?
Да если бы не эр Colombo, я бы и не слушал.

а потом повторяете их сомнительные непроверенные исторические факты.

Это какие?

И что значит «почти»? Ничего подобного, Соломон умнее.

Чем кто?

Чем Тутанхамон.

  /*С уважением*/ Лично проверили?

Спасибо, польщена. А то иной раз от Вас и доброго слова не услышишь. Но вынуждена Вас разочаровать. В силу объективных причин не лично.  То, что Соломон умнее – факт достоверный.

Вы сами в нем удостоверились?

Да, неудачно сформулировала, согласна. Тогда скажу по-другому: это была шутка такая, невзаправдишняя угроза, а Вы вдруг испугались. Значит, не без греха.

Вы очень убедительно угрожали. И делали это не только не без греха, но даже с пороком и беззаконием.

1.   С чем-чем? С каким-таким пороком?

С морально-этическим.

2.   Как это без? Ничего подобного, с законием.

Нет такого закона, чтобы фок Гюнце угрожать!

[Colombo]

И особенно не слушать рок.

Вообще?

Да. Рок плохо на Вас влияет.

А завидовать нехорошо.

*горестно* Так какая уж тут зависть? Если Вы слушаете «Наутилуса Помпилиуса»

Я???
С чего Вы взяли?
Да если бы не эр Colombo, я бы и не слушал.

Это приятно.

а потом повторяете их сомнительные непроверенные исторические факты.

Это какие?

У них много всякого исторического. Учили ходить по воде, например.

И что значит «почти»? Ничего подобного, Соломон умнее.

Чем кто?

Чем Тутанхамон.

  /*С уважением*/ Лично проверили?

Спасибо, польщена. А то иной раз от Вас и доброго слова не услышишь. Но вынуждена Вас разочаровать. В силу объективных причин не лично.  То, что Соломон умнее – факт достоверный.

Вы сами в нем удостоверились?

Оба реакционеры, конечно. Как и греческий царь Резус.

2.   Как это без? Ничего подобного, с законием.

Нет такого закона, чтобы фок Гюнце угрожать!

Угрозы убийством в некоторых кодексах влекут уголовную ответственность. Попытки представить все как милую шутку не катят. Клюв Воробья - страшное оружие, а угроза задушить говорит о наличии оружия секретного.

[фок Гюнце]

И особенно не слушать рок.

Вообще?

Да. Рок плохо на Вас влияет.

А завидовать нехорошо.

*горестно* Так какая уж тут зависть? Если Вы слушаете «Наутилуса Помпилиуса»

Я???
С чего Вы взяли?
Да если бы не эр Colombo, я бы и не слушал.

Это приятно.

Смотря, кому.
Видите, на это уже последовали нарекания.

а потом повторяете их сомнительные непроверенные исторические факты.

Это какие?

У них много всякого исторического. Учили ходить по воде, например.

Так не они же первые!

И что значит «почти»? Ничего подобного, Соломон умнее.

Чем кто?

Чем Тутанхамон.

  /*С уважением*/ Лично проверили?

Спасибо, польщена. А то иной раз от Вас и доброго слова не услышишь. Но вынуждена Вас разочаровать. В силу объективных причин не лично.  То, что Соломон умнее – факт достоверный.

Вы сами в нем удостоверились?

Оба реакционеры, конечно. Как и греческий царь Резус.

Отрицательный.
 И его за это убили представители прогрессивной общественности Диомед и Одиссей.

2.   Как это без? Ничего подобного, с законием.

Нет такого закона, чтобы фок Гюнце угрожать!

Угрозы убийством в некоторых кодексах влекут уголовную ответственность. Попытки представить все как милую шутку не катят. Клюв Воробья - страшное оружие, а угроза задушить говорит о наличии оружия секретного.

Вот именно!
Эр Colombo зря не скажет!

[passer-by]

С клевретами-апологетами не знакома.

σεαυτόν! - сказали на это греки. Nosce te ipsum ! - откликнулись римляне.

И на кого Вы намекаете?

А я разве намекаю? Какие намеки, что Вы!
Я просто привожу античный алгоритм, посредством которого Вы можете познакомиться с некоторыми из клевретов и апологетов.

Я не знаю, что такое алгоритм. Поэтому он мне не поможет ознакомиться.

Вы непоследовательны. Сначала пишете, что инопланетяне составили самостоятельное мнение, а на вопрос, откуда Вы это узнали, пишете, что это какой-то дух постарался, чей-то дружок.

Просто Вы с ними, с духом, просвещением, опытом и парадоксов другом, видимо не знакомы.

Увы мне. Незнакома.

Я так и думал.

Безусловно. Я никогда не сомневалась в Ваших раздумиях и уме как таковом.

Это Вы сейчас с кем согласились?

  С собой, конечно. С кем же ещё?

  А зачем? Это с Вами часто случается?

Всегда. А с Вами нет? Так Вы что, неужели спорите с собой? Это сложно.

А завидовать нехорошо.

*горестно* Так какая уж тут зависть? Если Вы слушаете «Наутилуса Помпилиуса»

     Я???
С чего Вы взяли?
Да если бы не эр Colombo, я бы и не слушал.

Вы попали под тлетворное влияние. Сочувствую.

а потом повторяете их сомнительные непроверенные исторические факты.

Это какие?

Хотя бы такое заявление:
"Правда всегда одна"
Это сказал фараон
Он был очень умён
И за это его называли
Тутанхамон
не подтверждённое никакими фактами. Никаким умом он не прославился, разве только рифмуется имя и титул.

  /*С уважением*/ Лично проверили?

Спасибо, польщена. А то иной раз от Вас и доброго слова не услышишь. Но вынуждена Вас разочаровать. В силу объективных причин не лично.  То, что Соломон умнее – факт достоверный.

Вы сами в нем удостоверились?

Нет. Это Вы меня удостоверили, когда рассказывали о Римском праве.

Да, неудачно сформулировала, согласна. Тогда скажу по-другому: это была шутка такая, невзаправдишняя угроза, а Вы вдруг испугались. Значит, не без греха.

Вы очень убедительно угрожали. И делали это не только не без греха, но даже с пороком и беззаконием.

1.   С чем-чем? С каким-таким пороком?

  С морально-этическим.

Клевета. Воробей в связях, порочащих его, замечен не был, характер нордический, выдержанный, внешне спокоен, сдержан, обладает твёрдыми взглядами и хладнокровием. Поддерживает хорошие отношения с товарищами по работе.

2.   Как это без? Ничего подобного, с законием.

  Нет такого закона, чтобы фок Гюнце угрожать!

Есть. Например, когда лицо многократно повторяет угрозу без подтверждений возможностей её реализации. Мало того, лицо признаётся, что оно так шутит. А шутить никому не вредно.

[фок Гюнце]

С клевретами-апологетами не знакома.

σεαυτόν! - сказали на это греки. Nosce te ipsum ! - откликнулись римляне.

И на кого Вы намекаете?

А я разве намекаю? Какие намеки, что Вы!
Я просто привожу античный алгоритм, посредством которого Вы можете познакомиться с некоторыми из клевретов и апологетов.

Я не знаю, что такое алгоритм. Поэтому он мне не поможет ознакомиться.

Это затруднение я Вам помогу преодолеть.
Алгоритм - совокупность точно заданных правил решения некоторого класса задач или набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для решения определённой задачи.
Таким образом, согласно набору инструкций, Вы:
1.  Выполняете операцию γνῶθι σεαυτόν (или, если проще, операцию nosce te ipsum).
2. В результате знакомитесь как минимум, с одним клевретом-апологетом.  И чем более качественно выполняете операцию, тем лучше знакомитесь.

Вы непоследовательны. Сначала пишете, что инопланетяне составили самостоятельное мнение, а на вопрос, откуда Вы это узнали, пишете, что это какой-то дух постарался, чей-то дружок.

Просто Вы с ними, с духом, просвещением, опытом и парадоксов другом, видимо не знакомы.

Увы мне. Незнакома.

Я так и думал.

Тогда зачем спрашивали?

Это Вы сейчас с кем согласились?

  С собой, конечно. С кем же ещё?

  А зачем? Это с Вами часто случается?

Всегда. А с Вами нет? Так Вы что, неужели спорите с собой? Это сложно.

Со мной всегда. А с Вами - не всегда, раз Вы это специально подчеркиваете.

А завидовать нехорошо.

*горестно* Так какая уж тут зависть? Если Вы слушаете «Наутилуса Помпилиуса»

     Я???
С чего Вы взяли?
Да если бы не эр Colombo, я бы и не слушал.

Вы попали под тлетворное влияние. Сочувствую.

Все мы туда (под это влияние) попали...

а потом повторяете их сомнительные непроверенные исторические факты.

Это какие?

Хотя бы такое заявление:
"Правда всегда одна"
Это сказал фараон
Он был очень умён
И за это его называли
Тутанхамон
не подтверждённое никакими фактами. Никаким умом он не прославился, разве только рифмуется имя и титул.

Имя и титул рифмуется у очень, очень многих. Одних фараонов уйма -  Сиамон, Тануатамон, Сетепенамон (4 шт.), Рудамон... А сказано лишь про Тутанхамона. Значит, он был очень умен, раз запомнился.

  /*С уважением*/ Лично проверили?

Спасибо, польщена. А то иной раз от Вас и доброго слова не услышишь. Но вынуждена Вас разочаровать. В силу объективных причин не лично.  То, что Соломон умнее – факт достоверный.

Вы сами в нем удостоверились?

Нет. Это Вы меня удостоверили, когда рассказывали о Римском праве.

В римском праве было что-то про Соломона?
Шломо hа-Мелех римлянином не был.

Да, неудачно сформулировала, согласна. Тогда скажу по-другому: это была шутка такая, невзаправдишняя угроза, а Вы вдруг испугались. Значит, не без греха.

Вы очень убедительно угрожали. И делали это не только не без греха, но даже с пороком и беззаконием.

1.   С чем-чем? С каким-таким пороком?

  С морально-этическим.

Клевета. Воробей в связях, порочащих его, замечен не был, характер нордический, выдержанный, внешне спокоен, сдержан, обладает твёрдыми взглядами и хладнокровием. Поддерживает хорошие отношения с товарищами по работе.

Угрожает хорошим людям (в частности, мне), обижает (их же), сквернословит и срамословит (гарум, к примеру).

2.   Как это без? Ничего подобного, с законием.

  Нет такого закона, чтобы фок Гюнце угрожать!

Есть. Например, когда лицо многократно повторяет угрозу без подтверждений возможностей её реализации. Мало того, лицо признаётся, что оно так шутит. А шутить никому не вредно.

Так поди пойми, когда лицо шутит - когда угрожает удушить или заклевать, или когда оно говорит, что оно так шутит...

[Colombo]

а потом повторяете их сомнительные непроверенные исторические факты.

Это какие?

Хотя бы такое заявление:
"Правда всегда одна"
Это сказал фараон
Он был очень умён
И за это его называли
Тутанхамон
не подтверждённое никакими фактами. Никаким умом он не прославился, разве только рифмуется имя и титул.

Имя и титул рифмуется у очень, очень многих. Одних фараонов уйма -  Сиамон, Тануатамон, Сетепенамон (4 шт.), Рудамон... А сказано лишь про Тутанхамона. Значит, он был очень умен, раз запомнился.

Это лишь одно из возможных объяснений. Другое - что Илья Кормильцев сам был очень умён, но про уйму фараонов и не слыхивал.

Да, неудачно сформулировала, согласна. Тогда скажу по-другому: это была шутка такая, невзаправдишняя угроза, а Вы вдруг испугались. Значит, не без греха.

Вы очень убедительно угрожали. И делали это не только не без греха, но даже с пороком и беззаконием.

1.   С чем-чем? С каким-таким пороком?

  С морально-этическим.

Клевета. Воробей в связях, порочащих его, замечен не был, характер нордический, выдержанный, внешне спокоен, сдержан, обладает твёрдыми взглядами и хладнокровием. Поддерживает хорошие отношения с товарищами по работе.

Угрожает хорошим людям (в частности, мне), обижает (их же), сквернословит и срамословит (гарум, к примеру).

"С казенным имуществом ща-апетилен!"*

2.   Как это без? Ничего подобного, с законием.

  Нет такого закона, чтобы фок Гюнце угрожать!

Есть. Например, когда лицо многократно повторяет угрозу без подтверждений возможностей её реализации. Мало того, лицо признаётся, что оно так шутит. А шутить никому не вредно.

Так поди пойми, когда лицо шутит - когда угрожает удушить или заклевать, или когда оно говорит, что оно так шутит...

"Славный мир. Веселый мир. Все шутят. И все шутят одинаково".
Это, к слову сказать, действительно АБС - в отличие от предыдущей цитаты.

*

Очень странное дело.
Обзор от ИИ

Эта фраза — знаменитая цитата из повести «Понедельник начинается в субботу» советских писателей-фантастов Аркадия и Бориса Стругацких.
Она принадлежит Модесту Матвеевичу Камноедову, административно-хозяйственному директору НИИЧАВО (Научно-исследовательского института Чародейства и Волшебства).
В оригинальном тексте этот забавный диалог и характеристика персонажа выглядят так:
• «Затоваренная бочкотара», — мрачно сказал Модест Матвеевич.
• «С казённым имуществом щапетилен», — заметил горбоносый.
Что это значит в контексте книги:
• «Затоваренная бочкотара» — это бюрократический оборот, который Камноедов использует невпопад (вероятно, вспоминая свой прошлый опыт работы на каком-нибудь обычном складе или базе). Сама по себе эта фраза также отсылает к известной повести Василия Аксёнова «Затоваренная бочкатара» (1968 год).

"Понедельник начинается в субботу" вышел в 1965 году, но там нет этого забавного диалога. Примерное место, где его можно пристроить, это обсуждение ущерба, нанесенного дивану-транслятору от действий Корнеева В. То есть, первоисточником все же является Аксёнов, а ИИ способен генерировать осмысленные фейки либо нашел подходящий фанфик.

[фок Гюнце]

а потом повторяете их сомнительные непроверенные исторические факты.

Это какие?

Хотя бы такое заявление:
"Правда всегда одна"
Это сказал фараон
Он был очень умён
И за это его называли
Тутанхамон
не подтверждённое никакими фактами. Никаким умом он не прославился, разве только рифмуется имя и титул.

Имя и титул рифмуется у очень, очень многих. Одних фараонов уйма -  Сиамон, Тануатамон, Сетепенамон (4 шт.), Рудамон... А сказано лишь про Тутанхамона. Значит, он был очень умен, раз запомнился.

Это лишь одно из возможных объяснений. Другое - что Илья Кормильцев сам был очень умён, но про уйму фараонов и не слыхивал.

Я бы его не недооценивал.
Опять же, скажем, тот же Тануатамон упоминается во многих источниках (иногда, как это бывало у греков, с искаженным именем - Тальтамон), в частности, у Геродота. Геродот упоминает и его деда Шабаку (кстати, под именем Сабакон - опять рифма!).
А кто бы того Тутанхамона видел? Кто слышал?
Кстати, а почему он Тутанхамон? Тронное имя - Несу-бити Небхепрура (в полном титуле - Несу-бити Небхепрура хека-Маат), золотое имя - Уочесхау-Сехетепнечеру, имя при рождении - Тутанхатон, личное имя -  Са-Ра Тутанхамон Хекаиунушемай.   
И это я еще его имя по Небти (Неферхепу Сегерехтауи Сехетепнечерунебу) и Хорово имя (Канехет Тутмесут) не упомянул.
Так что единственной причиной, по которой он упомянут из множества, может быть только его особенный ум.

Да, неудачно сформулировала, согласна. Тогда скажу по-другому: это была шутка такая, невзаправдишняя угроза, а Вы вдруг испугались. Значит, не без греха.

Вы очень убедительно угрожали. И делали это не только не без греха, но даже с пороком и беззаконием.

1.   С чем-чем? С каким-таким пороком?

  С морально-этическим.

Клевета. Воробей в связях, порочащих его, замечен не был, характер нордический, выдержанный, внешне спокоен, сдержан, обладает твёрдыми взглядами и хладнокровием. Поддерживает хорошие отношения с товарищами по работе.

Угрожает хорошим людям (в частности, мне), обижает (их же), сквернословит и срамословит (гарум, к примеру).

"С казенным имуществом ща-апетилен!"*

Это - не достоинство.

Это - отсутствие недостатка.
Для неї трохи сих імен досить і тих вад.
 

2.   Как это без? Ничего подобного, с законием.

  Нет такого закона, чтобы фок Гюнце угрожать!

Есть. Например, когда лицо многократно повторяет угрозу без подтверждений возможностей её реализации. Мало того, лицо признаётся, что оно так шутит. А шутить никому не вредно.

Так поди пойми, когда лицо шутит - когда угрожает удушить или заклевать, или когда оно говорит, что оно так шутит...

"Славный мир. Веселый мир. Все шутят. И все шутят одинаково".

И вот результат - бегут, идут, бредут, обходя заставы, сотни несчастных, которым угрошают удушением, заклеванием и потоптанием...

[фок Гюнце]

Продолжая список возможных кандидатов в герои Кормильцева, находим с легкостью еще пять Осорконов и одного Эхнатона; кстати, последний - очень широко известная личность (заодно то ли отец и тесть, то ли дед Тутанхамона - мнения расходятся). Словом, кроме Тутанхамона, возможна еще дюжина вариантов (названы были тринадцать, но один Осоркон по совместительству являлся еще и Сетепенамоном).
Получается, всего из фараонов только я насчитал тринадцать кандидатов. А выбран был только один.
И кто после этого будет спорить с тем, что он был очень умен? 

[Colombo]

Получается, всего из фараонов только я насчитал тринадцать кандидатов. А выбран был только один.
И кто после этого будет спорить с тем, что он был очень умен?

В аналогичной ситуации маркиз де Лопиталь просто дал слово дворянина, и собеседник облегченно согласился: "Ну так бы сразу!" А то какие-то косвенные псевдологические соображения... 

[фок Гюнце]

Не "косвенные псевдологические соображения", а вереница прочно упакованных силлогизмов и исторических фактов, которые оценили бы по достоинству такие знатоки, как Секст Эмпирик, Мартиан Капелла, а то, чего доброго, и сам Аристотель!

[passer-by]

А я разве намекаю? Какие намеки, что Вы!
Я просто привожу античный алгоритм, посредством которого Вы можете познакомиться с некоторыми из клевретов и апологетов.

Я не знаю, что такое алгоритм. Поэтому он мне не поможет ознакомиться.

Это затруднение я Вам помогу преодолеть.
Алгоритм - совокупность точно заданных правил решения некоторого класса задач или набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для решения определённой задачи.
Таким образом, согласно набору инструкций, Вы:
1.  Выполняете операцию γνῶθι σεαυτόν (или, если проще, операцию nosce te ipsum).
2. В результате знакомитесь как минимум, с одним клевретом-апологетом.  И чем более качественно выполняете операцию, тем лучше знакомитесь.

Не понимаю операций, поэтому познакомиться мне, по-видимому, не судьба. Да и горевать по этому поводу не буду.
Вообще-то клеврет – не очень хороший человек, приспешник какой-то, как рассказал мне ИИ, пособник, готовый пойти на любые (часто бесчестные) поступки ради своего покровителя. Зачем мне с такой нехорошей личностью знакомиться? Не хочу.

Это Вы сейчас с кем согласились?

  С собой, конечно. С кем же ещё?

  А зачем? Это с Вами часто случается?

 
Всегда. А с Вами нет? Так Вы что, неужели спорите с собой? Это сложно.

Со мной всегда. А с Вами - не всегда, раз Вы это специально подчеркиваете.

Не вижу никаких подчёркиваний. Здесь налицо консенсус: я не спорю с собой, и Вы тоже всегда с собой не спорите. И зачем тогда копья ломать?

А завидовать нехорошо.

*горестно* Так какая уж тут зависть? Если Вы слушаете «Наутилуса Помпилиуса»

     Я???
С чего Вы взяли?
Да если бы не эр Colombo, я бы и не слушал.

Вы попали под тлетворное влияние. Сочувствую.

     Все мы туда (под это влияние) попали...

Я – туда нет!

а потом повторяете их сомнительные непроверенные исторические факты.

Это какие?

Хотя бы такое заявление:
"Правда всегда одна"
Это сказал фараон
Он был очень умён
И за это его называли
Тутанхамон
не подтверждённое никакими фактами. Никаким умом он не прославился, разве только рифмуется имя и титул. [/quote]

Имя и титул рифмуется у очень, очень многих. Одних фараонов уйма -  Сиамон, Тануатамон, Сетепенамон (4 шт.), Рудамон... А сказано лишь про Тутанхамона. Значит, он был очень умен, раз запомнился.

Ничего не значит. Это Наутилуса-Помпилиусы так решили. Для них это признак большого ума.
И кстати. Почему правда всегда одна, как они утверждают. Правды ровно столько, сколько и лжи. На каждую ложь имеется правда.

  /*С уважением*/ Лично проверили?

Спасибо, польщена. А то иной раз от Вас и доброго слова не услышишь. Но вынуждена Вас разочаровать. В силу объективных причин не лично.  То, что Соломон умнее – факт достоверный.

Вы сами в нем удостоверились?

Нет. Это Вы меня удостоверили, когда рассказывали о Римском праве.

В римском праве было что-то про Соломона?
Шломо hа-Мелех римлянином не был.

Не был. Но Книгу притчей Соломоновых римляне использовали в Римском праве.

С чем-чем? С каким-таким пороком?

  С морально-этическим.

Клевета. Воробей в связях, порочащих его, замечен не был, характер нордический, выдержанный, внешне спокоен, сдержан, обладает твёрдыми взглядами и хладнокровием. Поддерживает хорошие отношения с товарищами по работе.

Угрожает хорошим людям (в частности, мне), обижает (их же), сквернословит и срамословит (гарум, к примеру).

Документальные подтверждения Ваших слов, пожалуйста.
1.   Перечисление обид
2.   Перечисление сквернословий
3.   Перечисление срамословий (гарум не является срамословием)

2.   Как это без? Ничего подобного, с законием.

  Нет такого закона, чтобы фок Гюнце угрожать!

Есть. Например, когда лицо многократно повторяет угрозу без подтверждений возможностей её реализации. Мало того, лицо признаётся, что оно так шутит. А шутить никому не вредно.

Так поди пойми, когда лицо шутит - когда угрожает удушить или заклевать, или когда оно говорит, что оно так шутит...[/quote]
Но Воробей в Вашем уме и сообразительности никогда не сомневался. Вы-то – поймёте.

[фок Гюнце]

А я разве намекаю? Какие намеки, что Вы!
Я просто привожу античный алгоритм, посредством которого Вы можете познакомиться с некоторыми из клевретов и апологетов.

Я не знаю, что такое алгоритм. Поэтому он мне не поможет ознакомиться.

Это затруднение я Вам помогу преодолеть.
Алгоритм - совокупность точно заданных правил решения некоторого класса задач или набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для решения определённой задачи.
Таким образом, согласно набору инструкций, Вы:
1.  Выполняете операцию γνῶθι σεαυτόν (или, если проще, операцию nosce te ipsum).
2. В результате знакомитесь как минимум, с одним клевретом-апологетом.  И чем более качественно выполняете операцию, тем лучше знакомитесь.

Не понимаю операций, поэтому познакомиться мне, по-видимому, не судьба. Да и горевать по этому поводу не буду.

Мудрые утверждали, что эти операции обязательны для каждого человека.
Как же Вы их не понимаете?

Вообще-то клеврет – не очень хороший человек, приспешник какой-то, как рассказал мне ИИ, пособник, готовый пойти на любые (часто бесчестные) поступки ради своего покровителя. Зачем мне с такой нехорошей личностью знакомиться? Не хочу.

А придется...
Сколько же Вам еще удастся избегать этого знакомства?

Это Вы сейчас с кем согласились?

  С собой, конечно. С кем же ещё?

  А зачем? Это с Вами часто случается?

 
Всегда. А с Вами нет? Так Вы что, неужели спорите с собой? Это сложно.

Со мной всегда. А с Вами - не всегда, раз Вы это специально подчеркиваете.

Не вижу никаких подчёркиваний. Здесь налицо консенсус: я не спорю с собой, и Вы тоже всегда с собой не спорите. И зачем тогда копья ломать?

А их никто и не ломает.
Просто Вы специально указали, что сами с собой согласились - то есть, это для Вас не столь уж частое событие.

А завидовать нехорошо.

*горестно* Так какая уж тут зависть? Если Вы слушаете «Наутилуса Помпилиуса»

     Я???
С чего Вы взяли?
Да если бы не эр Colombo, я бы и не слушал.

Вы попали под тлетворное влияние. Сочувствую.

     Все мы туда (под это влияние) попали...

Я – туда нет!

И оттуда нет...
Сочувствую...

а потом повторяете их сомнительные непроверенные исторические факты.

Это какие?

Хотя бы такое заявление:
"Правда всегда одна"
Это сказал фараон
Он был очень умён
И за это его называли
Тутанхамон
не подтверждённое никакими фактами. Никаким умом он не прославился, разве только рифмуется имя и титул.

Имя и титул рифмуется у очень, очень многих. Одних фараонов уйма -  Сиамон, Тануатамон, Сетепенамон (4 шт.), Рудамон... А сказано лишь про Тутанхамона. Значит, он был очень умен, раз запомнился.

Ничего не значит. Это Наутилуса-Помпилиусы так решили. Для них это признак большого ума.
И кстати. Почему правда всегда одна, как они утверждают. Правды ровно столько, сколько и лжи. На каждую ложь имеется правда.

Совершенно ошибочное утверждение.
Даже для результата операции 2х2 правда одна - а неправд как минимум, множество мощности континуум.

  /*С уважением*/ Лично проверили?

Спасибо, польщена. А то иной раз от Вас и доброго слова не услышишь. Но вынуждена Вас разочаровать. В силу объективных причин не лично.  То, что Соломон умнее – факт достоверный.

Вы сами в нем удостоверились?

Нет. Это Вы меня удостоверили, когда рассказывали о Римском праве.

В римском праве было что-то про Соломона?
Шломо hа-Мелех римлянином не был.

Не был. Но Книгу притчей Соломоновых римляне использовали в Римском праве.

Когда оно начало формироваться, римляне про нее не слыхали.

С чем-чем? С каким-таким пороком?

  С морально-этическим.

Клевета. Воробей в связях, порочащих его, замечен не был, характер нордический, выдержанный, внешне спокоен, сдержан, обладает твёрдыми взглядами и хладнокровием. Поддерживает хорошие отношения с товарищами по работе.

Угрожает хорошим людям (в частности, мне), обижает (их же), сквернословит и срамословит (гарум, к примеру).

Документальные подтверждения Ваших слов, пожалуйста.
1.   Перечисление обид
2.   Перечисление сквернословий

Для этого перечисления размера форума не хватит.

3.   Перечисление срамословий (гарум не является срамословием)

Естественно - он является соусом.
А Ваши нехорошие слова про него - являются.

2.   Как это без? Ничего подобного, с законием.

  Нет такого закона, чтобы фок Гюнце угрожать!

Есть. Например, когда лицо многократно повторяет угрозу без подтверждений возможностей её реализации. Мало того, лицо признаётся, что оно так шутит. А шутить никому не вредно.

Так поди пойми, когда лицо шутит - когда угрожает удушить или заклевать, или когда оно говорит, что оно так шутит...

Но Воробей в Вашем уме и сообразительности никогда не сомневался. Вы-то – поймёте.

Хм. Если Воробей отказывается понять операции γνῶθι σεαυτόν или nosce te ipsum, значит, он сам себя не понимает - и как его может понять кто-то другой?

[passer-by]

Это затруднение я Вам помогу преодолеть.
Алгоритм - совокупность точно заданных правил решения некоторого класса задач или набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для решения определённой задачи.
Таким образом, согласно набору инструкций, Вы:
1.  Выполняете операцию γνῶθι σεαυτόν (или, если проще, операцию nosce te ipsum).
2. В результате знакомитесь как минимум, с одним клевретом-апологетом.  И чем более качественно выполняете операцию, тем лучше знакомитесь.

Не понимаю операций, поэтому познакомиться мне, по-видимому, не судьба. Да и горевать по этому поводу не буду.

Мудрые утверждали, что эти операции обязательны для каждого человека.
Как же Вы их не понимаете?

Не понимаю.
ИИ мне объяснил, что мудрость включает в себя уважение к чужому выбору, интерес к другим людям и способность видеть ситуацию с разных сторон. И добавил, что мудрость в понимании великих мыслителей — это сочетание самопознания, умения вовремя промолчать и готовности признать границы собственных знаний.

Это как? Получается, что мудрый человек промолчит, если, к примеру, когда твоего друга порочат, потому что вступиться за него было как-то не вовремя, а лучше смотри на свой пуп и изучай себя? А промолчал, потому что увидел ситуацию с разных сторон? Не понимаю. Об уважении к чужому выбору я уже и не говорю.
Вот «готовность признать границы своих знаний» – это да, но причём тут мудрость? Заносчивым может быть не только дурак.

Вообще-то клеврет – не очень хороший человек, приспешник какой-то, как рассказал мне ИИ, пособник, готовый пойти на любые (часто бесчестные) поступки ради своего покровителя. Зачем мне с такой нехорошей личностью знакомиться? Не хочу.

А придется...
Сколько же Вам еще удастся избегать этого знакомства?

Сколько хочу, столько и избегу.

Не вижу никаких подчёркиваний. Здесь налицо консенсус: я не спорю с собой, и Вы тоже всегда с собой не спорите. И зачем тогда копья ломать?

А их никто и не ломает.
Просто Вы специально указали, что сами с собой согласились - то есть, это для Вас не столь уж частое событие.

С какого перепугу такой вывод?

А завидовать нехорошо.

*горестно* Так какая уж тут зависть? Если Вы слушаете «Наутилуса Помпилиуса»

     Я???
С чего Вы взяли?
Да если бы не эр Colombo, я бы и не слушал.

Вы попали под тлетворное влияние. Сочувствую.

     Все мы туда (под это влияние) попали...

Я – туда нет!

И оттуда нет...
Сочувствую...

Откуда «оттуда»? Воробей не попал под тлетворное влияние, там Воробья нет. А за сочувствие спасибо. Участие дорогого стоит.

Имя и титул рифмуется у очень, очень многих. Одних фараонов уйма -  Сиамон, Тануатамон, Сетепенамон (4 шт.), Рудамон... А сказано лишь про Тутанхамона. Значит, он был очень умен, раз запомнился.

Ничего не значит. Это Наутилусы-Помпилиусы так решили. Для них это признак большого ума.
И кстати. Почему правда всегда одна, как они утверждают. Правды ровно столько, сколько и лжи. На каждую ложь имеется правда.

Совершенно ошибочное утверждение.
Даже для результата операции 2х2 правда одна - а неправд как минимум, множество мощности континуум.

Нет, забираться в дебри теории множеств я не буду, ибо я – мудрая и всегда готова признать границы своих знаний. Значит, я ошибаюсь.

Вы сами в нем удостоверились?

Нет. Это Вы меня удостоверили, когда рассказывали о Римском праве.

В римском праве было что-то про Соломона?
Шломо hа-Мелех римлянином не был.

Не был. Но Книгу притчей Соломоновых римляне использовали в Римском праве.

  Когда оно начало формироваться, римляне про нее не слыхали.

Странно. Почему мне запомнилось, что это я слышала от Вас?
Ну тогда Соломон параллельно с римлянами заложил основы права, что не умаляет его ума.

Так поди пойми, когда лицо шутит - когда угрожает удушить или заклевать, или когда оно говорит, что оно так шутит...

Но Воробей в Вашем уме и сообразительности никогда не сомневался. Вы-то – поймёте.

Хм. Если Воробей отказывается понять операции γνῶθι σεαυτόν или nosce te ipsum, значит, он сам себя не понимает - и как его может понять кто-то другой?

Одно другому не мешает. Кто-то другой понимает себе, значит он мудрый, значит Воробья поймёт. Ибо мудрые всё понимают.

Клевета. Воробей в связях, порочащих его, замечен не был, характер нордический, выдержанный, внешне спокоен, сдержан, обладает твёрдыми взглядами и хладнокровием. Поддерживает хорошие отношения с товарищами по работе.

Угрожает хорошим людям (в частности, мне), обижает (их же), сквернословит и срамословит (гарум, к примеру).

Документальные подтверждения Ваших слов, пожалуйста.
1.   Перечисление обид
2.   Перечисление сквернословий

Для этого перечисления размера форума не хватит.

Следовательно, если у Вас нет никаких аргументов, кроме голословных обвинений, то дальнейшее выяснение отношений не имеет смысла.

3.   Перечисление срамословий (гарум не является срамословием)

Естественно - он является соусом.
А Ваши нехорошие слова про него - являются.

Это не срамословие, а констатация факта. С какой стати факт является срамословием.

Так поди пойми, когда лицо шутит - когда угрожает удушить или заклевать, или когда оно говорит, что оно так шутит...

Но Воробей в Вашем уме и сообразительности никогда не сомневался. Вы-то – поймёте.

Хм. Если Воробей отказывается понять операции γνῶθι σεαυτόν или nosce te ipsum, значит, он сам себя не понимает - и как его может понять кто-то другой?

Одно другому не мешает. Кто-то другой понимает себя, значит он мудрый, значит Воробья поймёт. Ибо мудрые всё понимают.