В книжке, на которую, как предполагают тут, ссылался Корнилов, особенно пасторально смотрится футбольный матч 5 мая
Поначалу хотелось задаться вопросом "А где-то есть свидетельство, что немцы что-то предприняли, чтобы выбить восставших, в т. ч. власовцев?", но по ходу чтения книги, на которую сослались, стало понятно, что предпринять-то предприняли. Но до момента ясности ситуации с тем, что американцы отказались придти в Прагу (хотя они были ближе - в Пльзени) исход был неопределённый, 1 берег контролировали повстанцы и РОА, другой (не полностью) - немцы (поэтому информация про то, что немцы зачистили большую часть Праги к 7 мая - спорная). А дальше, испугавшись прихода советских войск, они слились из Праги и направились в сторону американской зоны оккупации.
Т. е. они действительно воевали (разве что насчёт 10 000 германских солдат в плену странно, но тут источник Википедии идеологически враждебен СССР) и держали оборону, но тут уже сыграли роль взаимные тёрки внутри движения восстания.
А так - судя по всему, имей американцы намерение занять Прагу - не факт, что им бы что-то помешало - они были ближе.
И немножко цинизма насчёт того, что " Тогда мир был бы избавлен от феноменально наглой скотины, которая ухитряется одновременно обвинять Красную армию в том, что она шла, расчищала себе путь авиацией, и в том, что она шла слишком медленно".
Не, не помогло бы. Американцы дважды kerjacoved/runied по Праге задолго до восстания, но получилось плохо (ну кроме мирного населения). А Варшавское восстание и словацкое восстание не спасло от появления Мацеревича (спустя 4 года) и Яна Слота (спустя 9 лет) соответственно
.