Возвращаясь к Махно, и вынужденно к тому как обсуждали "положительную историческую повестку". Просто сам ход того что есть в сериалах к этому поводит.
Был такой сериал
"Страсти по Чапаеву" 2012. У него некоторые сквозные мысли с "Махно" полностью совпадают. Вот что я написал про него на ФКП.
Дензел справедливо подметил очень сильное сходство с Чапаевым. Так же наличествует линия с белым мстящим главному герою, герой точно такой же народный вождь из самого народа, у него тоже есть преступление связанное с церковью, забвением бога и убийством священника, и финальная смерть расплата в том числе и за это. Зло от большевиков персонифицируется в Троцком, другие красные как правило в той или иной степени вменяемы, даже если являются противниками. Даже быдло-стайл сходен. Впрочем явное положительное авторское отношение к Махно и махновцам, заставляет думать что это что-то авторское и автор не видит в нем решительно ничего плохого, как и в расправах над политическими противниками в ходе гражданской войны. Так вот такое количество совпадений на мой взгляд убедительно доказывает то что автор обоих, при том что сценаристы и режиссеры у них разные. Что логически подводит нас к имени Владимира Досталя, которое единственное объединяет оба этих сериала. Логично предположить что автор таки он.
Т.е. часть того за что я критиковал "Чапаева" может быть является авторским бзиком,а не намеренным способом показать какие красные, советские плохие. Он кстати говоря проявляется и в "Столыпине"(в продюсерах тот же Владимир Досталь) в образе Евно Азефа, быдлан еще тот, компашка в "Штрафбате". Так же в наличии общие адовые исторические и мелодраматические находки.
Но наверное главное что отличает вообще Махно это ярковыраженное не соответствие некоторым пунктам моего списка.
5. Уход от реальных исторических событий, контекст либо упускается целиком, либо искажается, либо ему даются крайне причудливые версии. Очень заметно по сравнению с нового и старого "Хождения по мукам", и очень много причудливых версий в "Службе его Величества".
6. Разумеется в первую очередь уничтожается весь идейно-политический контекст, социальные идеи, идеологии все движущее мысль того времени нивелируется. Очень мало где и кто озвучивает реальные проблемы и пути решения, и почему революционные идеи и Маркс тогда так хит такого уровня что Фукуяме не допрыгнуть. В основном все революционеры несут разного рода ахинею.
А "Столыпин" не соответствует и пункту про интриги и заговоры в царских кругах, к стати в нем тоже есть Троцкий, который возникает во время поиска европейских массонов, в очень коротенькой сценке. И что в итоге получается в 2006 году Досталь сделал три сериала. На Украине снял "Махно", а так же в РФ "Столыпина" и ахинеистый и по самые гланды право-охранительский "На службе Его Величества". И все три судя по КП пошли не в эфир, а прямо на двд. А вот в "Чапаеве" все это не соответствие уже не такое резкое, остаются принятия командирских решений и немного диспутов, некоторые реальные названия мест боев чапаевской дивизии. Т.е. по большому счету только не соответствие пункту 5. И Февраль с Октябрем уже начинают этак сглаживаться и путаться. И он таки идет в эфир. Сдается мне что Досталь хотел "Службой" и может еще чем то, выходящим в том году, подкупить господ, надзирающих за кино и ТВ, и протолкнуть свое авторское видение, и по итогу имела место быть изрядная порка Досталя в 2006г. этими главными по кино и ТВ, может Эрнстом, может Михалковым, может и тем и другим. И часть уроков Досталь усвоил.
Думаю без Эрнста не обошлось. Глядя на некоторые аспекты двух сериалов "Троцкого" и "Хождения по мукам" мне кажется некая полемика с сериалами Досталя наличествует, в первом кстати есть Столыпин и он довольно странный образ, при всей вроде антиреволюционной сущности всего сериала и совпадениях с правой точкой зрения Столыпин тут планирует довольно подлую провокацию против Троцкого на которую тот не поддасться, т.е. как не странно Столыпин отрицателен. А "Махно" с головы до ног полили грязью в ХпМ.
В общем по моему я наткнулся на какую то разборку между нашими киношными антикоммунистами, на почве как правильно разоблачать революцию и большевиков.
