Кстати, хорошая мысль.
Представим себе колодец глубиной, скажем, 90 000 000 000 000 километров. И скверну, которая утягивается в колодец со скоростью, заведомо меньшей скорости света. Вопрос: сколько времени нужно скверне, чтобы достичь верхней части колодца? и сколько времени нужно свету, чтобы дойти до дна, так что обитатели этого самого дна увидят результат?
По поводу пути туда - неизвестно, так как нет информации о скорости распространения скверны.
Путь обратно - чуть более 9 Кэртианских лет, если скорость света в Ожерелье такая же как у нас.
Логично.
Причем ясно, что скорость распространения скверны не может быть выше скорости света. То есть, добираться туда и обратно нужно почти два десятилетия минимум. А не минимум - куда дольше.
Небыстро, однако.
Вы сами зеленые звезды видели? А красные, оранжевые, желтые, белые, голубые, наконец?
По сути мы все видели такие звезды, но интенсивность их свечения из-за большого расстояния слишком низкая. Соответственно человеческий глаз не может определить реальный цвет звезды, а только определяет факт свечения. Поэтому мы видим звезды как "условно" белые.
Да? Сомневаюсь в том, что кто-то из нас их видел.
Вот я вполне себе вижу и условно и безусловно разноцветные звезды. Уж цвет Сириуса и тем более, Ригеля с Бетельгейзе невооруженным глазом спутать трудно.
А если глянуть на них еще и в бинокль - то тем более.
А вот зеленых звезд я и в бинокль не вижу...
Соответственно для того, чтобы Око Малой Кошки - Ласточки изменило цвет на зеленый, то либо сократилось расстояние до объекта, либо объект стал излучать сильнее, либо появился катализатор (например, облако газа), который усиливает свечение, как линза.
Увы. Хоть мощным телескопом обзаведитесь - без специальных оптических преобразователей зеленых звезд не увидите. По крайней мере, на Земле. Судьба наша такая...
Впрочем, давайте вспомним эвменову классификацию.
https://profilib.net/chtenie/125569/vera-kamsha-serdtse-zverya-tom-3-siniy-vzglyad-smerti-rassvet-chast-1-lib-132.phpУ него тоже не получилось.
Вы просто перечислили не все возможные причины.
Вот пример. Представим себе, что олень посмотрел на кусты - и не увидел среди них тигра. А затем фламинго посмотрел на те же кусты - и увидел среди них тигра. Причин тому может быть несколько:
1. Пока олень с фламинго менялись местами, тигр пришел и улегся среди кустов.
2. Пока олень с фламинго менялись местами, тигр вырос и стал заметнее и ярче.
3. Пока олень с фламинго менялись местами, появился катализатор, который усилил яркость тигра.
Но есть и иные причины, по которым олень не смог увидеть тигра, а фламинго - смог.
Если брать в расчет приложения Полуночи, то у нас есть нейтронная звезда, вокруг которой движется солнце Кэртианы. Может эта звезда и есть око Малой Кошки.
Несамосветящийся объект диаметром менее тридцати километров. Уж никак.
Особенно с учетом того, что он не может быть ничьим оком, поскольку его положение на небесной сфере среди неподвижных звезд видимым образом изменяется (кэртианское Солнце и нейтронная звезда гравитационно связаны и обращаются друг вокруг друга с периодом восемьсот лет. Причем, с учетом разности масс - скорее, Солнце вокруг нейтронной звезды). Так что Дейне не может постоянно находиться ни в каком созвездии.