Печать

[фок Гюнце]

Сказала она вовсе не это.

Тем не менее поминание рядом того и другого все равно прикольно.

Ну, не знаю... Как по мне, прозвучало это примерно как "Кто старое помянет"

[Лоренц Берья]

Привет лично всем нам от большого друга России Франка-Вальтера.

Журналит Хайо Зеппельт был удостоен награды «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия». Об этом сообщает Tagesspiegel.

Медаль журналисту вручил президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер.

«Прозрачность, этика и атмосфера открытости — вот лучшие способы защитить ценности спорта», — сказал Штайнмайер.

[Павел Парвус]

А я чего-то подумал, и решил что что она реально считает что американцы высадились в Нормандии чтобы помочь "правительству Германии" остановить орды коммунистических москалей-сталинистов на Эльбе.

Так вроде бы была такая идея? Даже раньше Эльбы.
Вроде бы у Черчилля?

Собственно, зашел спросить:

https://russian.rt.com/world/news/521047-ssha-chm-pobediteli-rossiya

Кто эти люди?

[Станислав]

Кстати, а как отреагировала КНДР на откровения адвоката Трампа о том, что Ким Чен Ын ползал перед ним на карачках и умолял не отменять саммит КНДР-США 12 июня?

[BunkerHill]

Кстати, а как отреагировала КНДР на откровения адвоката Трампа о том, что Ким Чен Ын ползал перед ним на карачках и умолял не отменять саммит КНДР-США 12 июня?

Пригласили Лаврова, и просили встречи с Путиным. По деловому в общем. Ну и американцы опять получили проблемы в Южно-Китайском море, на этот раз от китайцев. Начали летать самолеты и ходить военные корабли в опасной близости.

[Лоренц Берья]

www.dw.com/ru/бухарестская-девятка-призывает-нато-укрепить-восточный-фланг/a-44140173?maca=rus-tco-dw

Усиление боевой мощи и военной мобильности НАТО крайне важно "в контексте политики сдерживания и обороны на восточном фланге Североатлантического альянса", говорится в принятой 8 июня в Варшаве совместной декларации так называемой Бухарестской девятки (В9) - группы восточноевропейских государств - членов НАТО. В заявлении, которое будет представлено на июльском саммите альянса в Брюсселе, в числе прочего, идет речь о конфликте в Украине и о действиях России, "направленных на то, чтобы подорвать основанный на правилах порядок в Европе и создать нестабильность на Ближнем Востоке и в Северной Африке".

В числе подписавших декларацию - президенты Польши, Словакии, Венгрии, Румынии, Болгарии и стран Балтии: Эстонии, Латвии и Литвы. От лица Чехии подпись под документом поставил представитель парламента страны.
Укрепление НАТО на востоке

Страны Бухарестской девятки подписывают совместную декларацию уже во второй раз. Впервые это произошло в ноябре 2015 года в столице Румынии в ходе саммита глав государств и правительств стран - восточноевропейских членов НАТО. В итоговом документе участники встречи в Бухаресте обратились к Североатлантическому альянсу с просьбой принять дополнительные меры по укреплению восточного фланга блока в связи с разразившимся кризисом в Украине.

Вслед за этим на саммите НАТО в 2016 году в Варшаве было принято решение о размещении дополнительных батальонов в Польше и странах Балтии. По словам президента Польши Анджея Дуды, импульсом для этого шага стала Бухарестская декларация 2015 года.

Входящие в группу В9 страны считают своей главной задачей озвучивать проблемы региона на саммитах Североатлантического альянса. Сейчас восточноевропейские государства - члены НАТО хотят еще больше расширить и укрепить оборону на востоке Европы и нарастить там присутствие сил альянса. Как говорится в Варшавской декларации В9, " НАТО будет оказывать еще большую помощь Украине и Грузии, и продолжит оказывать помощь Молдове. Страны НАТО готовы к конструктивному диалогу с Россией, чтобы четко разъяснить наши позиции и, в первую очередь, чтобы минимизировать риски военных инцидентов, в том числе за счет соответствующих мер транспарентности. Мы и дальше стремимся к конструктивным отношениям с Россией - когда действия России сделают это возможным".
Стремление НАТО укрепить свой восточноевропейский фланг крайне негативно оценивается Москвой. В новой редакции российской военной доктрины, принятой в 2014 году, расширение НАТО на восток по-прежнему считается внешней военной угрозой для России.

В Восточной Европе готовы выполнить требования НАТО

По словам президента Румынии Клауса Йоханниса, евроатлантические отношения между членами альянса важнее любых двусторонних отношений. Бухарест ожидает от НАТО усиления защиты от кибератак и поддержки в борьбе с терроризмом в Восточной и Южной Европе.
Румыния, в свою очередь, готова по-прежнему сохранить расходы на оборону на уровне двух процентов от ВВП, как того требует НАТО. А объем оборонных расходов Польши даже превышает установленный на саммите альянса в Ньюпорте порог в 2 процента от ВВП для стран блока.

В Варшавской декларации главы стран и правительств B9 призывают также к активизации "политического диалога и практического сотрудничества" НАТО с "партнерами на Ближнем Востоке и в Северной Африке" и укреплению способности альянса прогнозировать и разрешать кризисы. Речь, помимо прочего, идет о том, чтобы усилить присутствие военно-морских и воздушных сил НАТО в районе Черного моря, заявил президент Польши Анджей Дуда на совместной конференции со своим румынским коллегой.

Дальнейшего обсуждения Варшавской декларации подписавшие документ страны ожидают на предстоящем июльском саммите НАТО в Брюсселе.

Ну и в дополнение Сюзан Райс о том как Трамп ломает систему альянсов
https://mobile.nytimes.com/2018/06/08/opinion/trump-putin-g7.html
По сути о том же о чем мы, кроме сакраментального "Это помогает Путину"

[Gustav Erve]

Ну и в дополнение Сюзан Райс о том как Трамп ломает систему альянсов
https://mobile.nytimes.com/2018/06/08/opinion/trump-putin-g7.html
По сути о том же о чем мы, кроме сакраментального "Это помогает Путину"

На самом деле, сейчас наступает исторический момент: формальный разрыв (или, по крайней мере, его начало) союза между США и Германией (и, шире, Европой), который обеспечил им победу в Холодной войне. Теперь нашей дипломатии нужно быть бдительной вдвойне и втройне: чтобы ни США, ни Германия не втянули нас в своё противостояние.

[Мальк, просто Мальк]

На самом деле, сейчас наступает исторический момент: формальный разрыв (или, по крайней мере, его начало) союза между США и Германией

Милые бранятся - только тешатся.

[Лоренц Берья]

На самом деле, сейчас наступает исторический момент: формальный разрыв (или, по крайней мере, его начало) союза между США и Германией (и, шире, Европой), который обеспечил им победу в Холодной войне. Теперь нашей дипломатии нужно быть бдительной вдвойне и втройне: чтобы ни США, ни Германия не втянули нас в своё противостояние.

При этом Европа при кажущейся слабости я считаю более опасна чем США.

[Gustav Erve]

На самом деле, сейчас наступает исторический момент: формальный разрыв (или, по крайней мере, его начало) союза между США и Германией (и, шире, Европой), который обеспечил им победу в Холодной войне. Теперь нашей дипломатии нужно быть бдительной вдвойне и втройне: чтобы ни США, ни Германия не втянули нас в своё противостояние.

При этом Европа при кажущейся слабости я считаю более опасна чем США.

Да, как сосед и как более населённый регион(почти полмиллиарда против 300 млн у США и 150 у нас). Но главная опасность - если сформируется европейско-китайская "ось" и США сделают нас своей континентальной шпагой против этой "оси". Даже если мы выиграем такую войну, то надолго (из-за потерь) падём до положения второразрядной державы.

[Gustav Erve]

На самом деле, сейчас наступает исторический момент: формальный разрыв (или, по крайней мере, его начало) союза между США и Германией

Милые бранятся - только тешатся.

Посмотрим. Пока что американо-европейский альянс существует, но интересы ЕС и США во многом противоположны; из этого противоречия может быть лишь три выхода - капитуляция США перед Европой, капитуляция Европы перед США, разрыв (компромисс лишь паллиатив, откладывающий неизбежное). Обе стороны не в том положении, чтобы капитулировать.

[Лоренц Берья]

Да, как сосед и как более населённый регион(почти полмиллиарда против 300 млн у США и 150 у нас). Но главная опасность - если сформируется европейско-китайская "ось" и США сделают нас своей континентальной шпагой против этой "оси". Даже если мы выиграем такую войну, то надолго (из-за потерь) падём до положения второразрядной державы.

В таких ситуациях хорошо понимаешь что СССР со своим пактом МР сманеврировал по высшему разряду.

[Мальк, просто Мальк]

Да, как сосед и как более населённый регион(почти полмиллиарда против 300 млн у США и 150 у нас). Но главная опасность - если сформируется европейско-китайская "ось" и США сделают нас своей континентальной шпагой против этой "оси". Даже если мы выиграем такую войну, то надолго (из-за потерь) падём до положения второразрядной державы.

В таких ситуациях хорошо понимаешь что СССР со своим пактом МР сманеврировал по высшему разряду.

Интересно, что до сих пор вроде бы никто не докопался, кто выступил инициатором заключения пакта, кому принадлежала идея: СССР или Германии?

[Gustav Erve]

Да, как сосед и как более населённый регион(почти полмиллиарда против 300 млн у США и 150 у нас). Но главная опасность - если сформируется европейско-китайская "ось" и США сделают нас своей континентальной шпагой против этой "оси". Даже если мы выиграем такую войну, то надолго (из-за потерь) падём до положения второразрядной державы.

В таких ситуациях хорошо понимаешь что СССР со своим пактом МР сманеврировал по высшему разряду.

Интересно, что до сих пор вроде бы никто не докопался, кто выступил инициатором заключения пакта, кому принадлежала идея: СССР или Германии?

По той литературе, которую я читал(Тейлор("Second World War"(переведена на русский - единственная из книг Тейлора), "Origins of the Second World War"; Дитер-Мюллер "Враг стоит на востоке"), инициатива принадлежала Германии. Поскольку именно она собиралась действовать активно, а не выжидательно, то ей нужнее был прочный тыл.

[Мальк, просто Мальк]

Да, как сосед и как более населённый регион(почти полмиллиарда против 300 млн у США и 150 у нас). Но главная опасность - если сформируется европейско-китайская "ось" и США сделают нас своей континентальной шпагой против этой "оси". Даже если мы выиграем такую войну, то надолго (из-за потерь) падём до положения второразрядной державы.

В таких ситуациях хорошо понимаешь что СССР со своим пактом МР сманеврировал по высшему разряду.

Интересно, что до сих пор вроде бы никто не докопался, кто выступил инициатором заключения пакта, кому принадлежала идея: СССР или Германии?

По той литературе, которую я читал(Тейлор("Second World War"(переведена на русский - единственная из книг Тейлора), "Origins of the Second World War"; Дитер-Мюллер "Враг стоит на востоке"), инициатива принадлежала Германии. Поскольку именно она собиралась действовать активно, а не выжидательно, то ей нужнее был прочный тыл.

Ну тогда и нельзя сказать, что Сталин как-то особо замечательно сманеврировал - это получается чисто реактивная политика.
Выбрать из двух предложений более вкусное - много уме не надо.