Печать

[фок Гюнце]

Тогда это - не естественная блондинка, а артефакт.
И алиби у нее фиктивное! 

Совсем не обязательно, можно с оттенками поиграть и натуральным блондинкам, и истинным брюнеткам и пламенным рыжим, разнообразить жизнь, так сказать .

Ну, тогда это натуральная блондинка, притворяющаяся ненатуральной блондинкой.
Женщины!

А про цвет глаз - красиво, но не всё так однозначно . Вот есть у Веры Викторовны   герой с "глазами цвета морской войны" Ну и как тут справиться с описанием?..

Ну, уж это - не голубой, пожалуй. Тут и спектр более сглажен, и максимум несколько смещен - возможно, в область более длинных волн. А то и несколько максимумов.

[Akjhtywbz22]

Тогда это - не естественная блондинка, а артефакт.
И алиби у нее фиктивное! 

Совсем не обязательно, можно с оттенками поиграть и натуральным блондинкам, и истинным брюнеткам и пламенным рыжим, разнообразить жизнь, так сказать .

Ну, тогда это натуральная блондинка, притворяющаяся ненатуральной блондинкой.
Женщины!

Вот именно!   
Предположим, некто (без намёков) встретил идеально воплощённый свой идеал, намечтал себе, расписал друзьям ( или молча восхищался какое-то время). И вдруг... пред его очами та же прекрасная знакомка/незнакомка, но не брюнетка, а уже рыжая (к примеру). Насколько поменяется отношение этого некта к образу  своей мечты? Разочаруется ли он в намечтанном образе или в отношении к реальному воплощению прежнего идеала?
А как выглядят глаза военноморского цвета, мне сложно до конца представить, могу только помечтать

[фок Гюнце]

Ну, тогда это натуральная блондинка, притворяющаяся ненатуральной блондинкой.
Женщины!

Вот именно!   
Предположим, некто (без намёков) встретил идеально воплощённый свой идеал, намечтал себе, расписал друзьям ( или молча восхищался какое-то время). И вдруг... пред его очами та же прекрасная знакомка/незнакомка, но не брюнетка, а уже рыжая (к примеру). Насколько поменяется отношение этого некта к образу  своей мечты? Разочаруется ли он в намечтанном образе или в отношении к реальному воплощению прежнего идеала?

Смотря, что для него является в образе особенно важным - лицо, фигура, волосы или еще что-то.

А как выглядят глаза военноморского цвета, мне сложно до конца представить, могу только помечтать

Вот и я думаю...

[Akjhtywbz22]

Смотря, что для него является в образе особенно важным - лицо, фигура, волосы или еще что-то.

Ну, в идеале КМК «...всё должно быть прекрасно: и лицо, и... »  (с)

фигура, волосы или еще что-то

А отклонения и уступки в представлении об идеале - это или смена идеала или кто-то был не вполне искренен в своих предпочтениях. Колебания, так сказать...

[фок Гюнце]

Смотря, что для него является в образе особенно важным - лицо, фигура, волосы или еще что-то.

Ну, в идеале КМК «...всё должно быть прекрасно: и лицо, и... »  (с)

Одна из тех цитат, понимание которых возможно лишь на основе понимания того персонажа (в данном случае - печального образа), которым они принадлежат. 

Да и вообще... Лицо никому и ничего (в том числе, и быть прекрасным) не должно. Да и тысячи людей могут удивиться, что прекрасного в лице с некрашенными и неподпиленными зубами и невыпученными губами.
Да и с прекрасной одеждой тоже не все однозначно. Помнится, "девушку красят скромность и прозрачное платьице" (с)
А остальные компоненты к внешности не относятся 

[Akjhtywbz22]

Лицо никому и ничего (в том числе, и быть прекрасным) не должно. Да и тысячи людей могут удивиться, что прекрасного в лице с некрашенными и неподпиленными зубами и невыпученными губами.

Лицо-то никому ничего не должно , но если именно это конкретное лицо кому-то кажется прекрасным - оно для него и есть прекрасно (конечно, желательно с зубами, и губами и другими частями, ну а в каком виде - это уже на любителя ).   
Следовать сиюминутным общепризнанным канонам красоты в мысленном создании своего идеала - значит расписаться в отсутствии фантазии. Кроме того, сложно сказать, возможно, ли сохранять один единственный идеал на протяжении многих лет. Ещё сложнее сказать, возможно ли начать считать своим идеалом не абстрактный образ, а реального, полюбившегося человека, зачастую  далеко не во всём соответствующего воображаемому образцу.
Жизнь такая длинная, людей вокруг так много, сами мы меняемся... Оглянешься - а идеал-то у тебя уже другой

[Тинтариль]

А Келию не то чтобы выбрал, но глаз на неё положил Марсель.

Ой, Марсель свой глаз на кого только не клал!

[фок Гюнце]

Следовать сиюминутным общепризнанным канонам красоты в мысленном создании своего идеала - значит расписаться в отсутствии фантазии.

Да и есть ли они, общепризнанные?

[Уленшпигель]

Следовать сиюминутным общепризнанным канонам красоты в мысленном создании своего идеала - значит расписаться в отсутствии фантазии.

Да и есть ли они, общепризнанные?

Кому нравиться попадья, а кому поп, а кому попова дочка. 

[фок Гюнце]

Да, да! Кому-то арбузы, кому-то - офицеры!

[Форей]

А вот что меня удивило: почему за 400 лет олларовского Талига там было только два короля с именем Франциск - и то, с промежутком в 350 лет? Первый был основатель династии и великий монарх, такое имя наверняка считалось "счастливым", и логично, что им часто стали бы называть принцев. Вот, во Франции имя Карл было популярно, потому что был Карл Великий. Поэтому за 1000 лет - аж 10 Карлов.
А в Талиге почему-то нет.

[Мальк, просто Мальк]

Десять Карлов - не так много, на восемьнадцать-то Людовиков.

А сколько в Англии правило Вильгельмов?
А в Росии - Петров?

[Зануда]

Десять Карлов - не так много, на восемьнадцать-то Людовиков.

А сколько в Англии правило Вильгельмов?
А в Росии - Петров?

Ну, за Англию не скажу, а в России от имени Пётр для наследников два пугала образовалось очень даже оперативно! Как собственно и имя Николай, произойди реставрация в середине ХХ века - тоже, думается, в запретные бы угодило.

[Форей]

Десять Карлов - не так много, на восемьнадцать-то Людовиков.

А сколько в Англии правило Вильгельмов?
А в Росии - Петров?

Имя Петр получило популярность после Первого, но два идиота подряд с таким именем, к тому же кончивших быстро и плохо, перевели это имя в разряд несчастливых. Точно так же с именем Алексей - дело царевича перевело это имя в разряд запретных, и насколько я мопню, следующий Алексей в семье Романовых появился лишь спустя почти 200 лет.

Людовик изначально было популярным именем, хотя бы в силу того, что сына Карла Великого звали Людовик. Он-то и стал первым, а потом поехало. Популярности имени способствовало то, что его носители часто были везучими и популярными королями: Людовик Шестой, Девятый, Одиннадцатый и разумеется Четырнадцатый. Или по крайней мере не ломали дров, как Тринадцатый или Пятый. Единственное исключение - Людовик Десятый Сварливый, и что характерно, после него королей с таким именем не было 150 лет.

Потому-то и странно, что в Талиге следующий Франциск появился только спустя 350 лет после первого. В Германии Вильгельмом назвали уже внука первого Вильгельма, причем при жизни деда. Во Франции Бонапарты до сих пор используют практически одно имя - Наполеон. В Норвегии сплошь Хоконы, в Швеции - Карлы. А в Талиге почему нет? Тем более что традиция "счастливых" имен там знакома - в честь Эрнани Святого назвали позднее еще десять императоров и королей в течение 800 лет.

[Зануда]

Эр Форей,насчёт двух идиотов пожалуй немножко через край. Пётр Второй помер, не успев ничего. Каким он был бы государем - неизвестно. Третий - был ли таким уж болваном, как его безутешная вдова энд компани изобразила, тоже вопрос. Хотя, конечно, Екатерина Вторая Великая была более сильным и ярким монархом, чем Пётр Фёдорович Третий. Но более слабый, чем Великая всё ж не равно болвану!
Но вот как реклама имени история царствования этих императоров действительно не годится.