По моему мнению становление Дика, его ошибки, его заблуждения показаны абсолютно реалистично для 16 летнего чванливого и упёртого парня.
Гм. Если Вы сами же признаете, что "чванливый и упёртый", то об чём вообще речь?
Или Вы считаете, что чванливость и упёртость - это хорошие, положительныеп качества?
Или Вы считаете, что это недостатки, но мелкие и простительные, не мешающие считать человека хорошим?
Мне казалось, что предмет спора более чем ясен: виноват ли Ричард изначально в том, каким он стал? Я пытаюсь оправдать этого персонажа до попытки отравления Рокэ и объяснить, что его ошибки могли бы совершить многие, потому что чванливостью, упертостью, горячностью, не говоря уже о глупости, обладает огромное количество людей.
Но я категорически не согласен с тем, что Окделл уже в первых книгах показан мразью, что это "человек без стержня", который только и делает, что с удовольствием тратит деньги Рокэ, развлекается и косячит.
Со словами про полученный Орден (якобы ни за что, якобы в подарок от Ворона) я тоже не согласен.
"– Эр Рокэ…
– Да?
– Эр Рокэ, а почему вы сказали, что я сбил эту штуку?
– Потому что ты ее сбил.
– Не я, а вы, – выпивка придала Дику упрямства, – это неправильно!
– Все правильно, Дикон, – очень серьезно сказал Рокэ Алва, – дело не в этом дурацком шаре, никак не могу вспомнить, как он называется, а в том, что ты именно тогда стал воином. Тут ошибиться невозможно, так что награду ты заслужил.
– Но, – начал Дик и запнулся.
– У тебя еще будут сражения, за которые тебе никто не скажет спасибо, – Алва улыбнулся, но как-то невесело, – и тогда ты вспомнишь Дараму и свою первую награду. И станет чуточку легче.
– Я… Я вас не подведу.
– Не думаю, что наши кони будут долго идти рядом, Ричард Окделл. – Ворон потянулся за кувшином"
"Нет, Ричард ничего не забыл, но ненавидеть Ворона в этот вечер он не мог. Закатные твари, он уже давно не мог его ненавидеть. Когда же он перестал думать о Рокэ как о враге? На Дарамском поле или раньше? Одно Ричард знал точно – после расстрела Оскара он готов был убить своего эра, а когда тот стоял над мертвыми птицами, отдал бы все на свете, чтоб гибель ворона не оказалась ни приметой, ни знамением."
Я не знаю, что к этому ещё можно добавить и как можно в чём-то упрекать Ричарда? В желании услышать представление к награде из уст Ворона? Это есть в тексте. Понимание, что его заслуги ничтожны? И это тоже есть.
Одно дело считать человека "изначальной тварью", показанной именно такой (якобы), а другое дело пытаться "увидеть в королеве женщину и в каждой женщине - королеву".
Автор
Тема: Окделл, который не дает покоя, и вопросы аристократизма (Прочитано 36290 раз)