Печать

[Gustav Erve]

А "Панорама" разве не фейки гонит?

Первый раз с ней столкнулся, про репутацию ничего не знал.

Вот что пишет "Панорама" в разделе "Об издании":
ИА «Панорама» — старейшее советское и российское информационное агентство.

Основано в 1822 году как личная курьерско-новостная служба графа Шеремета фон Рабиновича. После революции было национализировано большевиками и долгое время конкурировало с ТАСС.

В 1953-1954 году было единственным советским информагентством, осветившим восстание в ГУЛАГе. С 1955 года работало на нелегальном положении, вещая из служебных помещений газеты «Огонёк» при личном покровительстве маршала Семёна Будённого. В 1988 году агентство вновь официально зарегистрировано, как средство массовой информации.

В 1991 году главный редактор ИА «Панорама» Борис Гонтермахер, находясь на отдыхе во Флориде, героически отказал главе ГКЧП Геннадию Янаеву в поддержке во время телефонного разговора. Таким образом, издание встало на сторону народа, восставшего против большевиков.

В 1990-е годы ИА «Панорама» основало банк «Панорама», агентство недвижимости «Панорама» и сеть секонд-хендов «Панорама-boutique» таким образом обеспечив себе надёжный выход на финансовый рынок России и мира.

В 2001 году Борис Гонтермахер и его соратник Виталий Манн объявили о создании на площадке агентства партии «Панорама». Политики успешно боролись с реваншизмом авторитарных сил до 2009 года, после чего переехали в Монте-Карло и продолжили вещание агентства оттуда, параллельно открыв шиномонтаж «Панорама».

Наши цели — сохранять верность традициям, заложенным в 200-летней истории агентства, максимально объективно и достоверно доносить информацию о происходящем в России и мире. Для постоянных клиентов шиномонтажа — скидки при сезонной смене резины!

РЕДАКЦИЯ
Борис Гонтермахер — главный редактор
Виталий Манн — журналист, спецкорреспондент
Бражек Зголчич — кладовщик

Впрочем, кто бы там ни работал, у них отменное чувство юмора, чего стоят только такие заголовки:
"МОК требует заменить российский флаг в Сирии на олимпийский"
 или
"Министр обороны Канады Сингх назвал Индию вонючей дырой"

[Лоренц Берья]

В общем трололо и юмористический ресурс, этаккий коллективный Натан Щаранский. Мне стыдно что я не знал про него

[Лоренц Берья]

В свое оправдание могу сказать что в Щаранского тоже некоторое время и достаточно долгое верили, было до жути правдоподобно и похоже

[Лоренц Берья]

Немного про содержание "запрещенного" фильма oper.ru/news/read.php?t=1051620152

[Мальк, просто Мальк]

Немного про содержание "запрещенного" фильма oper.ru/news/read.php?t=1051620152

Сколько выспренности, сколько пафоса!

[Рысь]

Мы ни про кого ни скажем ничего лишнего
На зубах у нас никто не лишний,
По заслугам ядом награжден! 

[Colombo]

Максим Шевченко высказался по фильму, подтвердив свою характеристику, выданную Змеем.

"Эхо Москвы", "Особое мнение" от 25.01.

А.Позняков
   - Я вас должен поздравить в самом начале этого эфира, потому что когда еще выходил трейлер «Смерти Сталина» и были первые реакции, вы отмечали, что появление этого фильма в отечественном прокате и шумиха, которую он вызовет, она очень серьезно поможет левым, в том числе, КПРФ.

М.Шевченко
   - Если бы он появился в прокате, а он не появился.

А.Позняков
   - А шумиха есть.

М.Шевченко
   - Нет. Эта шумиха - когда никто не видел… Если бы он вышел в прокате - фильм, оскорбляющий и унижающий советскую реальность, от которой отталкивается Коммунистическая партия Российской Федерации и которая является достаточно важным воспоминанием и переживанием для огромного количества людей, - то, конечно, это дало бы коммунистам широкие возможности для критики власти дополнительно, которая запускает такой фильм, и укрепило бы их позиции.
   Но, видите, власть в лице Мединского решила фильм не выпускать, потому что, конечно, смехотворны претензии власти к тому, что вот это там оскорбляет… Нет, не оскорбляет никак ни Владимира Ростиславовича, ни Владимира Путина, естественно, ни членов «Единой России».

А.Позняков
   - Говорят, ветеранов оскорбляет.

М.Шевченко
   - Да, немногих еще живых ветеранов войны оскорбляет, конечно. Но в целом этот фильм, конечно, дал бы коммунистам возможность для критики власти очень серьезно. Власть подстраховалась и не выпустила. Это страх перед левой коалицией, которая набирает очки не по дням, а по часам.

Тут утренний повтор вчерашней передачи закончился. Итак: ветеранов фильм оскорбляет, советскую реальность оскорбляет, но претензии власти к этому смехотворны. Ох, досмеется Шевченко... И еще у нас есть левая коалиция, которую боится власть, потому что выход фильма даст выход критике власти.

Впрочем, и исторических подробностей в этой передаче хватает.

Мы не забудем никогда, что петеновская Франция дала десятки тысяч эсэсовцев, которые воевали на Курской дуге.

Собственно, французы, да, воевали на Курской дуге. "В небесах мы летали одних". Ну, Леонардович...

https://echo.msk.ru/programs/personalno/2135194-echo/

[Лоренц Берья]

Немного про содержание "запрещенного" фильма oper.ru/news/read.php?t=1051620152

Сколько выспренности, сколько пафоса!

Ну вот еще http://sharij.net/107281

[FatCat]

М.Шевченко
   - ...Это страх перед левой коалицией, которая набирает очки не по дням, а по часам.

А этот бред, очевидно, позаимствован у "навальнят"?
Ведь это они постоянно кричат, что "Путин боится Навального!" 

[Змей]

А этот бред, очевидно, позаимствован у "навальнят"? Ведь это они постоянно кричат, что "Путин боится Навального!"
У него своего бреда достаточно. Но связь с выборами есть. Запрет фильмеца, как и сравнение мумии Ленина с мощами святых позволит повысить явку за счёт ностальгистов, умилённых заботой нынешнего вождя о предшествующих.
http://www.apn-spb.ru/news/article27609.htm

[Мальк, просто Мальк]

Ну вот еще http://sharij.net/107281

Это куда более адекватная рецензия. Хотя и в ней не со всем можно согласиться.
Ну, показали репреммии как фарс, ну и что тут такого? Черный юмор - вещь хорошая, в России его понимают и любят. О чем свидетельсвует хотя бы популярность стихов-садюжек.

Но очень плохо, если по «Смерти Сталина» рядовой западный зритель будет судить о порядках в СССР.

Да в общем понятно, что не будет.

[Лоренц Берья]

Это куда более адекватная рецензия.

А по моему по сути та же самая. Только без экспрессивных терминов.

Ну, показали репреммии как фарс, ну и что тут такого?

Ничего, все как всегда, тупой английский дятел решил поиздеваться над советской историей. Не он первый не он последний.

Да в общем понятно, что не будет.

Да уже начали. Читаешь зарубежные рецензии и видишь это наглядно.

[Мальк, просто Мальк]

А по моему по сути та же самая. Только без экспрессивных терминов.

В первой рецензии утверждается, что фильм дрянной и скучный. Во второй - что смешной и запоминающийся.
В первой всерьез выражаются опасения, что от показа фильма будет вред. Во второй - ничего подобного.

Ничего, все как всегда, тупой английский дятел решил поиздеваться над советской историей. Не он первый не он последний.

Ну и что плохого? Советская история - такая священная корова, что и поиздеваться нельзя?
Тем более что они гораздо чаще и не менее зло издеваются и над своей. И правильно делают.
Вопрос ы основном в том, насколько талантливо оно снято.

Да уже начали. Читаешь зарубежные рецензии и видишь это наглядно.

Можно ссылку и на зарубежную?

[Лоренц Берья]

В первой рецензии утверждается, что фильм дрянной и скучный. Во второй - что смешной и запоминающийся.
В первой всерьез выражаются опасения, что от показа фильма будет вред. Во второй - ничего подобного.

В первой и второй рецензии говорится о шутках и гэгах по сути одних и тех же, только первому автору они скучны, второму смешны и запоминаются.

Ну и что плохого?

Да не все норм. Какой то гей в плохом смысле слова решил поиздеваться над моей историей, выплеснуть на неё свои комплексы, я назвал его как он этого заслужил, гей в плохом смысле слова, и его фильм парашей, и такого же рода напишу рецензию. Что не так в этом раскладе?

Тем более что они гораздо чаще и не менее зло издеваются и над своей. И правильно делают.

Давайте не будем обобщать, есть те кто там снимает про своих, есть те кто там снимает про чужих.
Данный конкретный автор застремался снять кино "В петле" чтоб там Тони Блэр был Тони Блэром, а Буш Бушем.

Можно ссылку и на зарубежную?

65 рецензий
https://www.rottentomatoes.com/m/the_death_of_stalin/
Мне потребуется время что бы все это по новой перелопатить.

[Мальк, просто Мальк]

Да не все норм. Какой то гей в плохом смысле слова решил поиздеваться над моей историей, выплеснуть на неё свои комплексы, я назвал его как он этого заслужил, гей в плохом смысле слова, и его фильм парашей, и такого же рода напишу рецензию. Что не так в этом раскладе?

Вы в своем праве, безусловно (как и я в своем).
Один только момент: а откуда следует, что он выплеснул какие-то комплексы?

https://www.rottentomatoes.com/m/the_death_of_stalin/
Мне потребуется время что бы все это по новой перелопатить.

Спасибо, такой ссылки вполне достаточно.