Печать

[FatCat]

Какой то гей в плохом смысле слова

В свете нынешних реалий мне кажется, что клич "Гей, славяне!" приобретает какой-то иной смысл... 

[Gatty]

Какой то гей в плохом смысле слова

В свете нынешних реалий мне кажется, что клич "Гей, славяне!" приобретает какой-то иной смысл... 

И не один!  А уж какой смысл приобретает зачин "Песни о царе Иване Васильевиче"... 

[Лоренц Берья]

Один только момент: а откуда следует, что он выплеснул какие-то комплексы?

Ну не знаю, свежевание трупа, подскальзывание в луже мочи и т.д. разве это не комплексы? Я лично так это воспринимаю.
 

И не один!  А уж какой смысл приобретает зачин "Песни о царе Иване Васильевиче"...

Прошу прощения уважаемая Вера Викторовна..

[Мальк, просто Мальк]

Один только момент: а откуда следует, что он выплеснул какие-то комплексы?

Ну не знаю, свежевание трупа, подскальзывание в луже мочи и т.д. разве это не комплексы?

Нет, конечно. Это более-менее стандартные приемы фарса как жанра.
Демонстративное отсутствие уважения к чему бы то ни было, черный юмор, сортирный юмор - неотъемлемые качесва балаганв, без них он и не балаган уже вовсе.

Ну, в принципе Вы можете считать, что все работающие в этом жанре - изливатели комплексов; но тогда Вам стоит указать в своей рецензии, что Вы не приемлите жаер как таковой, иначе выйдет не совсем честно.

[Лоренц Берья]

Нет, конечно. Это более-менее стандартные приемы фарса как жанра.
Демонстративное отсутствие уважения к чему бы то ни было, черный юмор, сортирный юмор - неотъемлемые качесва балаганв, без них он и не балаган уже вовсе.

Я помню что даже Квентин до такого не дошел. Т.е. не стандартный это прием, совсем.

[Мальк, просто Мальк]

Нет, конечно. Это более-менее стандартные приемы фарса как жанра.
Демонстративное отсутствие уважения к чему бы то ни было, черный юмор, сортирный юмор - неотъемлемые качесва балаганв, без них он и не балаган уже вовсе.

Я помню что даже Квентин до такого не дошел. Т.е. не стандартный это прием, совсем.

Тарантино, что ли?
Так он все-таки в другом жанре работает, хотя в чем-то и похожем.
Поищите любой скетч про Петрушку - оно самое и будет.

[Станислав]

А этот бред, очевидно, позаимствован у "навальнят"? Ведь это они постоянно кричат, что "Путин боится Навального!"
У него своего бреда достаточно. Но связь с выборами есть. Запрет фильмеца, как и сравнение мумии Ленина с мощами святых позволит повысить явку за счёт ностальгистов, умилённых заботой нынешнего вождя о предшествующих.
http://www.apn-spb.ru/news/article27609.htm

Да ладно, первый вопрос у подобной аудитории будет "А почему Михалкову и прочим отечественным киномэтрам за госсчёт можно снимать помои про предшествующих вождей, а британскому режиссёру - нет?" 

[Sergiy]

Нет, конечно. Это более-менее стандартные приемы фарса как жанра.
Демонстративное отсутствие уважения к чему бы то ни было, черный юмор, сортирный юмор - неотъемлемые качесва балаганв, без них он и не балаган уже вовсе.

Ну, в принципе Вы можете считать, что все работающие в этом жанре - изливатели комплексов; но тогда Вам стоит указать в своей рецензии, что Вы не приемлите жаер как таковой, иначе выйдет не совсем честно.

Полностью присоединяюсь. Итальянские фарсы с Арлеконо, Пьеро и Коломбиной примерно аналогичны. В литературе это Рабле. Кому интересно, может почитать Бахтина.
Жанр специфический, на любителя.

[Лоренц Берья]

Да ладно, первый вопрос у подобной аудитории будет "А почему Михалкову и прочим отечественным киномэтрам за госсчёт можно снимать помои про предшествующих вождей, а британскому режиссёру - нет?" 

Ну, публика не считает что Михалкову было можно, он за тот фильм от неё получил по башке, и донные рейтинги

[Станислав]

Да ладно, первый вопрос у подобной аудитории будет "А почему Михалкову и прочим отечественным киномэтрам за госсчёт можно снимать помои про предшествующих вождей, а британскому режиссёру - нет?" 

Ну, публика не считает что Михалкову было можно, он за тот фильм от неё получил по башке, и донные рейтинги

Да, публика не считает, что Михалкову было можно. И публика также не увидит в отзыве Минкульта проявления заботы властей. Ибо когда тот же Михалков обличает британского режиссёра это вызывает в первую очередь омерзение от проявления двуличности как со стороны отечественного режиссёра, так и со стороны чиновников от культуры, которые исправно дают оному режиссёру народных денег на съёмку подобных же помойных фильмов о советском прошлом.

Лично мне кажется, что вся эта истерика связана в первую очередь с тем, что иностранный  кинопром сунулся на крайне специфичную делянку, которую давно и плотно оккупировали отечественные творцы. На разоблачение советского тоталитаризма государством ежегодно выделяются крайне серьёзные (в отечественных масштабах) деньги и иностранные конкуренты нашим кинотворцам просто не нужны. Отсюда и визг всяких "михалковых" о недопустимости проката подобных картин. Они ведь протестуют не против антисоветских картин, они против ИНОСТРАННЫХ антисоветских картин. 

[passer-by]

Просто реплика, если позволите.
Пафосно это или не пафосно, тут каждый видит, как он слышит.
Но добавлю пафосности и я. Конечно, на мнение ветеранов, «которых осталось мало» (с), можно с чистой совестью наплевать, но есть ещё их дети, внуки, и им видеть Жукова в нарочито смехотворно выставленными рядами в произвольном порядке орденами (вот же как смешно, столько железок! Хи-хи!) и в виде клоуна, будет не только больно, но и стыдно, что это дерьмо показывают в РФ. Каким бы специфическим не был этот жанр.

P.S. Что касается протестов режиссёров типа Михалкова и иже с ними, то тут эр Станислав совершенно прав. Конкуренты появились на поле, где они пасутся.

[Лоренц Берья]

Ну наверное каждый третий пользователь в интернете задал такой вопрос мол почему Михалкову с Мединским можно, а этим нельзя. Хотя я считаю что причина запрета больше в том что намекает на дворцовый переворот и драку приемников.

[Лоренц Берья]

Про прокат "Притяжения" в Британии
http://www.bbc.com/russian/features-42810944?ocid=socialflow_twitter
Прям засыпали его комплиментами.

Ну до кучи есть еще интересный вещи про попытку переозвучить советского Винни-Пуха и там же его прокатывать.

А в финале какое то благостное соглашательство с тем что мол Паддингтона-2 можно было перенести.

Решение, по всей видимости, верное. Однако, как показывает британский опыт "Притяжения", одних благих пожеланий и энтузиазма мало.

Недавно много шуму наделало решение отложить премьеру британского фильма "Паддингтон-2", чтобы очистить выгодный январский уикенд от конкурента намеченных для выхода в это же время в прокат российских фильмов.

Мера откровенно протекционистская, и, наверное, не следовало этого делать столь топорно, буквально в последнюю минуту, но, в конце концов, шаги по защите национального кино предпринимаются во многих странах - Франция тому лучший и чаще всего упоминаемый пример.

Наверное, с учетом решения Фонда кино, есть смысл подумать и о поддержке российских фильмов в их попытке пробиться в международный прокат.

Я все таки подозреваю какие то киношные российско-британские мутки.

[prokhozhyj]

 

https://lenta.ru/news/2018/01/26/mihalkov/

Москвичей возмутил позорящий Сталина и Россию фильм Никиты Михалкова

Журналисты провели эксперимент и показали москвичам кадры из фильма Никиты Михалкова «Утомленные солнцем 2», выдав их за трейлер картины «Смерть Сталина».  Ролик опубликован на YouTube-канале телеканала «Дождь».

Жители столицы сочли сцены из картины Михалкова возмутительными и оскорбляющими Сталина. Одна из зрительниц заявила, что смотреть видео ей было неприятно, а другой молодой человек предположил, что режиссер пытался опозорить вождя и, заодно, Россию.

Фильм «Утомленные солнцем 2» вышел в 2010 году и, несмотря на кассовый провал, не имел никаких проблем с прокатом и получил российскую премию «Ника»...

[Змей]

Прям засыпали его комплиментами
Как же не засыпать комплиментами фильм о тупом и жестоком русском быдле!

Москвичей возмутил позорящий Сталина и Россию фильм Никиты Михалкова
Сильно не поклонник "Дождя", но тут - отличный ход.