Почти половина всего срока существования СССР миллионы граждан страны жили фактически на положении крепостных и, по сути дела, не были гражданами, поскольку им даже паспортов не полагалось. У меня есть некоторые сомнения, что это можно назвать справедливостью хоть в каком-то виде даже в сравнении со всеми нынешними неурядицами.
А вас не смущает, что эти "крепостные" благополучно переезжали в города в институты, на заводы, разъезжались по всей стране, и именно их руками была проведена индустриализация?
Мне кажется, вот это: "ах, ужас, жили без паспорта!" - это накладка на восприятие наших сегодняшних реалий, когда без паспорта из дома не выйдешь, бо без него уже и чихнуть нельзя. А было время, даже на самолет билет без всяких паспортов можно было купить.
Необходимость же запрашивать разрешение на переезд вполне объяснима. Колхоз - это именно коллективное хозяйство, где все завязаны друг на друга. И отъезд работников неизбежно влияет на остающихся.
Но ведь уезжали же. Стало быть вопрос не был таким уж неразрешимым.
ИМХО, все "коммунистические" идеологии сильно отдают утопизмом. А на утопии долго не проживёшь...
Утопична, конечно. Поэтому и строили на практике все же социализм, а не коммунизм.
Но я как-то не вижу ничего критичного в том, что проповедовалось стремление к идеалу. Если не ставить планку выше существующей, то рост вряд ли возможен.
Но идеология-то состояла в том, что управляет государством - класс. Весь, многомиллионный
А потом весь советский народ. Которому было разрешено в каждом округе голосовать за единственного кандидата, которого он не выдвигал.
Или не голосовать. За кандидата, которого выдвигали те, которых выбирал этот самый народ.
От того, что сейчас кандидатов много, стало лучше?
Если оригинал всюду перерождается в фальшивку, что-то не то с оригиналом.
Назови мне хоть одну идеологию, в которой дело обстоит иначе.
Хотя, пожалуй, если идеология заведомо подымает на щит самые шкурные качества, то она имеет шансы просуществовать без изменений. Но жить в мире с такой идеологией мне не хочется.
:Но идеология-то состояла в том, что управляет государством - класс. Весь, многомиллионный. А не кучка вождей, которые могут оказаться такие, а могут оказаться сякие.
То есть врала она почитай с самого начала.
Класс и управлял. Путем ступенчатых выборов.От того, что сейчас выборы прямые, заметных улучшений в причастности к управлению я не вижу.
А в чем проблема? У нас, собственно, практически вся страна официально относилась к классу трудящихся. Собственников-эксплуататоров уже извели, тунеядцев отправляли на принудительные работы...
***
Я верно понимаю, что правильная идеология, с точки зрения собеседников, та, которая прямо скажет, что прав тот, за кем власть, связи или сила, что главная цель в жизни - обеспечить безбедное существование себя и своих детей, после нас и вокруг нас - хоть потоп, а удел быдла - терпеть и не вякать, если не вышло пробиться в круги, обладающие перечисленными возможностями? Уж ее-то не обвинишь во лжи и лицемерии. Все предельно честно.
Собственно, в 90-е у нас именно это декларировалось открыто. Тогда какие претензии к ЕБНу и жене его Наине, которая недавно объявила 90-е золотым временем?
Чем не идеал?