Печать

[Lasar]

Ну лебедям водная поверхность нужна. В Валмоне ее может не быть.

[Lasar]

Кстати, а не может ли тут быть аналогии с Лох-Несским чудовищем? Вдруг в озере около Васспарда что-то подобное живет и его мы видем на картинке? 

[Беллатрикс]

Валентин упомянул не озёра, а пруды в родном поместье. А пруды суть водоёмы рукотворные. Что снижает шансы на обитание в них древних реликтовых существ. Но какая-нибудь гадость кладоискателям, полагаю, непременно заготовлена. Не может же легко и без спецэффектов достаться старинный клад, частью которого была известная Маска-Рожа.

Как-то надо ещё лебедей разъяснить. Прозаически.

[Lasar]

Да не реликтовое, а вполне современное существо. Просто у страха глаза велики). Ну и вообще в районе Васспарда должна была быть еще Юстинианова найери. А облик они могут принимать любой. Рыбозмея вполне подходит)

[Akjhtywbz22]

Ну лебедям водная поверхность нужна. В Валмоне ее может не быть.

Но лебеди могут быть и символическими, а не водоплавающими Придды - Волны, возможно в их замке повсеместно или в потайных местах расположены изображения Унда и его свиты. И, может быть, именно лебедь отмечает место, где клад зарыт...

[Беллатрикс]

800 лет и другой край Золотых земель. Маловато для соответствия.

Если вы про лебедей - то связь с лебедями на картинке ещё не разъяснили. "Приземлённую".
Я тоже пока не оч. понимаю, тут какие лебеди:
1)  живые (это была первая версия, отвечено что не только в подходящей среде обитания дело),
2) гербовые с отсылкой к гербу прежде всего Дриксен - тут озвученная вами сложность
3) или ещё какие приземлённые, но символические. Но велено на лебеде Унда не циклиться.

Так что лебедь до сих пор не пойман, несмотря на прояснение локации и вероятной связи с процессом кладоискательства, за каковым в Васспард и поехала почтенная компания.

[фок Гюнце]

Пруды в Валмоне  есть. Найери была в Васспарде, потом, предположим, она же была в Агарисе, потом отправилась с Робером, и мы  знаем ее как  Лауренсию. Ей логично быть в Валмоне, раз Робер пропал - там последний знакомый остался. Но лебеди и Валмон? 
А с лебедями, раз уж говорим то о Валмоне, то о Васспарде, поневоле хочется подумать: а не поможет, если мы подумаем, с кем/чем они ассоциируются (до набивания оскомины у некоторых из заподозренных в разговоре репортеров)?

[prokhozhyj]

 
 (напевает) Лебедь белая не знает ни заботы, ни труда...

Нет, эры и эреа, большего, чем вы тут наоотрактовали (и верного, и не столь верного), вам пока взять неоткуда, так что заводить народ на тему, при чём тут лебеди, я не буду .

 (опасливо косится по сторонам и на всякий случай роет запасное тапкоубежище, ...дцатое по счёту).

[фок Гюнце]

Если принять красивую версию эрэа Беллатрикс про Васспард и двух репортеров А. Савиньяк и А. Сэ, то тогда хочется напомнить:
1. Пенья появились в здешних местах и обзавелись местной недвижимостью во времена, когда и след  Унда  с присущей ему живностью давно простыл.
2. Герб Пенья к лебедям отродясь отношения не имел. А в том, что потомки родов, возводящих свой род к древним демонам, начали бы развешивать в  своих жилищах атрибутику этих самых демонов во времена торжествующего эсператизма, я сомневаюсь.
3. Не в меньшей степени сомнительным представляется украшение умеренными и аккуратными Приддами своего жилища символикой государства, находившегося с Талигом в неприязненных отношениях. После Эктора про идиотов в этой семье, вроде, не слышали.
Мораль: сомневаюсь я в версии дриксенских гербов и изображений спутников Унда.
Кстати: а лебедь точно не свивает долговечного гнезда?

[фок Гюнце]

PS Я, видимо, не уловил - а отчего вообще найери вспомнили? Вроде, рыбу и/или змею они напоминают разве что, хвостом, лебедя - биологическими инсинуациями Валме под гербом славного города Фельпа (с уклоном в репродуктивную тематику, на необоснованность которого, помнится, ему было внушительно указано. Впрочем, впоследствии он разрешил сомнения и узнал ответы на томившие его тогда вопросы. Чего нам всем желаю). С матримониальным интересом вообще не ассоциируются, разве что, наоборот (Клюгкатер, скажем, если бы пореже цыпочек по пузу щелкал, может, давно бы уже женился). Замков не строят. И даже если их посещают - то не в организованном порядке.
Как они (он/она) вообще проникли в тему?

[passer-by]

Всё чудесатее и чудесатее. И я окончательно запуталась.
Прямой вопрос к эру prokhozhyj, на который, думается мне, ответ я не получу (если судить по хитрой рыбке, которую он изобразил), но всё же рискну.
1. Замок угадан?
2.Лебеди не имеют отношения к загадке?

[фок Гюнце]

И вдогонку, в pendant к вопросу о том, имеют ли лебеди отношение к загадке, невольно напрашивается вопрос, а в чем в таком случае загадка заключается. 

[prokhozhyj]

 Вот последний вопрос самый интересный . Потому как, ежели подумать, то загадку-то никто не обещал (а уж разгадку – тем более...). Обещана была спойлерная картинка. Кто-то может сказать, что это девочка что её не было?

[фок Гюнце]

Если бы была обещана картинка как таковая, загадки бы не было.
Но поскольку обещана (и предъявлена) была картинка спойлерная, то возникла загадка - в чем же спойлер,  сиречь,  какую информацию она содержит. Соответственно она (загадка) распалась на множество загадок: что за змея; что за рыба; где лебедь на картинке и каков он в натуре - гербов, Ундов или жив, а также чьих он будет и почему; где происходят змея и рыба; чем занимаются; кем это видано; а кем не видано, хотя могло; почему это все; а где найери и при чем тут они; они ли это; кво ускве тандем абутере... нет, нет, это я оговорился.
Словом, возник прочноупакованный энигматический комплекс.

[passer-by]

Ну вот и всё. Бункер от тапок выстроен надёжный, кидайся, не кидайся - не пробьём оборонительное сооружение. Значит, нет загадки, не будет никаких ответов, тогда зачем мы стулья ломали? 

Вам, эр prokhozhyj, я спокойной ночи не пожелаю. Ни за что!