Неуважение к коту-экспериментатору.
К коту-кому???
К экспериментатору.
Вношу разъяснения. Экспериментатор, самоделкин, опытник (словарь синонимов). Наш котик опытным путём исследует окружающую его среду. Смело и бескомпромиссно, и никакие перцы его не запугают, о кактусах я уже и не говорю.
Он украшает жизнь окружающих, вселяет оптимизм и радость жизни, и в этом контексте говорить о пользе очень странно. Как спрашивать, какая польза от чайной, т.е. самой красивой, розы, вечернего заката, морского прибоя и пр.
Насчет пр. не знаю. Может, это пр. и ломает пианино и убивает несчастные хвощи и плющи. И с подоконников падает. Но остальные перечисленные Вами объекты/явления таким не занимаются, поэтому примеры некорректны.
Пример корректен. Но если Вы не признаёте радость от красивой розы, вечернего заката, морского прибоя, а Вас волнуют такие мелочи, как пианины, хвощи, плющи и прочие щи, то тут и говорить не о чем.
А вот здесь все, кого он просветил. Может и не так много, но главное - не в количестве, а в
1. качестве
2.участиии в деле просвещения.
И много качества добавил просвещению? Какие качественно новые аспекты внес своим существованием?
Приходится повторять. Такие, как красота, радость, праздник жизни, усладу, утеху …
Естественно. Имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит положительные результаты.
Ну, и что положительного Вы услышали ушами и увидели глазами?
См. написанное выше
P.P.S. Респект эреа Ilona, осудившей живодёрские методы фок Гюнце.
А уважаемая мной эрэа Ilona выдвинула сугубо теоретический, не подтвержденный на практике и потому остающийся сомнительным тезис, который никоим образом не может быть пертинентным, релевантным и попперизуемым основанием для осуждения каких бы то ни было методов.
Нас, любителей котиков, не запугать попперизуемыми словами!
P.S. А что касается котиковых закидонов, которые ему инкриминируют (прыгание, повисание на хвощах, исследование узких или недоступных мест), то тут только можно сказать следующее: аd augusta per angusta.