Печать

[фок Гюнце]

Могу предложить иллюстрацию к другим космологическим моделям
https://youtu.be/YBYsDEwVvkE

[фок Гюнце]

Но вообще, хочу я Вам сказать, самый популярный космологический сценарий отражен в этом музыкальном произведении:

https://youtu.be/GMaM6ivx8X8

[passer-by]

Но вообще, хочу я Вам сказать, самый популярный космологический сценарий отражен в этом музыкальном произведении:

https://youtu.be/GMaM6ivx8X8

Ну, не знаю. Соната Шопена била по эмоциям сильнее.

[Colombo]

Но вообще, хочу я Вам сказать, самый популярный космологический сценарий отражен в этом музыкальном произведении:

https://youtu.be/GMaM6ivx8X8

Ну, не знаю. Соната Шопена била по эмоциям сильнее.

У меня от нее кошка сбежала из комнаты.

[фок Гюнце]

Но вообще, хочу я Вам сказать, самый популярный космологический сценарий отражен в этом музыкальном произведении:

https://youtu.be/GMaM6ivx8X8

Ну, не знаю. Соната Шопена била по эмоциям сильнее.

Я давно подозреваю, что роль, смысл и суть космологических сценариев в нашем мире заключаются в чем-то другом.
Вот как раз Прощальная симфония Гайдна эту самую суть отражает достаточно ярко.

[фок Гюнце]

Но вообще, хочу я Вам сказать, самый популярный космологический сценарий отражен в этом музыкальном произведении:

https://youtu.be/GMaM6ivx8X8

Ну, не знаю. Соната Шопена била по эмоциям сильнее.

У меня от нее кошка сбежала из комнаты.

/*Язвительно*/ Небось, от "Лакримозы", приписываемой Моцарту, она не бегает.

[Colombo]

У меня от нее кошка сбежала из комнаты.

/*Язвительно*/ Небось, от "Лакримозы", приписываемой Моцарту, она не бегает.

Приписываемой? Нет, не бегает, спокойно удаляется. Тут куча вопросов методического характера, а я помню только, что между "Реквиемами" надо делать промежутки. Вот эксперименты на коровах вроде бы дают измеримый эффект, но и там предпочитают музыку полегче.   

[фок Гюнце]

Ну, коровы... Коровы - это другое. Измеримое, воспроизводимое, интерсубъектное, пертинентное возможно, даже попперизуемое. И при чем тут кошка?

/*Задумчиво*/ От Второй сонаты Шопена сбегает, от Лакримозы, приписываемой Моцарту, спокойно удаляется... Может, Леди Гагу попробовать? С одной стороны. И, допустим, Сонату 17 для фортепиано (первую часть, если не хотим всю полностью) Бетховена - с другой стороны?

[passer-by]

Ну, коровы... Коровы - это другое. Измеримое, воспроизводимое, интерсубъектное, пертинентное возможно, даже попперизуемое. И при чем тут кошка?

/*Задумчиво*/ От Второй сонаты Шопена сбегает, от Лакримозы, приписываемой Моцарту, спокойно удаляется... Может, Леди Гагу попробовать? С одной стороны. И, допустим, Сонату 17 для фортепиано (первую часть, если не хотим всю полностью) Бетховена - с другой стороны?

А у меня есть знакомая собака, которую зовут Леонардо, а по-домашнему - Лёвушка. Так вот, Лёвушка как-то, сидя рядом со мной, внимательно слушал Окуджаву, Высоцкого, но как только услышал песню "Белой акации гроздья душистые" в исполнении Толкуновой, то грозно залаял и сбежал от меня. 
Посему, не всё так просто, как тут понаписали.

И кстати. Может не зря мой любимый котик (любитель кактусов и пианино) не выдержал Бетховена и расправился с пианино? Просто решил вопрос более кардинально в отличие от Лёвушки.

[фок Гюнце]

"Кот - идиот" (с)
Его деятельность вообще подлежит не логическому, а сугубо статистическому анализу.

А пес Леонардо просто устроил политическую демонстрацию - или против женщин, или против царского режима

[Colombo]

"Кот - идиот" (с)
Его деятельность вообще подлежит не логическому, а сугубо статистическому анализу.

А пес Леонардо просто устроил политическую демонстрацию - или против женщин, или против царского режима

Никакой статистический анализ невозможен без гипотез, которые он должен подтвердить либо опровергнуть. Просто потому, что результат анализа может быть увязан с особенностями метода. Ну как прибор влияет на результат. Что касается второго случая, то гипотезы самые простые: псу надоело, либо срочно захотелось в туалет. В последнем случае вовсе не факт, что так подействовала именно последняя песня.   

[фок Гюнце]

"Кот - идиот" (с)
Его деятельность вообще подлежит не логическому, а сугубо статистическому анализу.

А пес Леонардо просто устроил политическую демонстрацию - или против женщин, или против царского режима

Никакой статистический анализ невозможен без гипотез, которые он должен подтвердить либо опровергнуть. Просто потому, что результат анализа может быть увязан с особенностями метода. Ну как прибор влияет на результат.

Отчего это вдруг?
Вот, смотрю я на амеб (животных, в данном случае сравнимых с упоминавшимися котиками по своему когнитивному и интеллектуальному потенциалу) в микроскоп. Статистически анализирую, сколько ползет налево, сколько - направо, сколько и на что по пути натыкается, падает с подоконника, садится на кактус, прыгает в душ, бьет банки, ест кайенский перец и лезет в коробки от телескопа. И зачем мне гипотезы и вообще, какие-то предварительные когнитивные установки? 

Что касается второго случая, то гипотезы самые простые: псу надоело, либо срочно захотелось в туалет. В последнем случае вовсе не факт, что так подействовала именно последняя песня.   

Однако же, почему ему надоело и/или захотелось в туалет именно при звуках женского голоса, исполняющего романс царских времен. Не кроется ли за этим что-либо большее, интересовался по схожему поводу один персонаж мировой литературы. 

[Colombo]

И зачем мне гипотезы и вообще, какие-то предварительные когнитивные установки? 

Как минимум, чтобы установить, что есть право, а что есть лево. А потом уж задаваться вопросом, что есть истина.

[фок Гюнце]

Вопрос о том, что есть истина, посредством наблюдения за амебами и/или иными котиками разрешен быть не может, и его разрешение в задачу наблюдения не входит. Ut talis.
А вопросы хиральности, в частности, определения правого и/или левого, не относятся к разряду когнитивных установок ибо их разрешение непосредственно следует из наблюдательных фактов спонтанного нарушения симметрии как макрокосма (в частности, несохранения комбинированной четности), так и микрокосма (в частности, хиральной гомогенности нуклеиновых кислот и аминокислот, а также отсутствия анатомической симметрии человеческого организма).

[passer-by]

"Кот - идиот" (с)
Его деятельность вообще подлежит не логическому, а сугубо статистическому анализу.
Если кот - идиот (по Вашему утверждению), то где статистический анализ?
*развожу руками* Нетути.

А пес Леонардо просто устроил политическую демонстрацию - или против женщин, или против царского режима

А вот что касается Лёвушки, то здесь статистический анализ имеется. И на основе опытных данных выяснилось, что Лёвушка обожает женщин, особенно если они поглаживают ему брюшко, приговаривая: "Лёвушка - молодец, Лёвушка - хороший".
Но вот что касается политической демонстрации, то тут ещё мало статистики и Ваша гипотеза, уважаемый фок Гюнце, остаётся пока гипотезой. Возможны ещё другие гипотезы.