Печать

[фок Гюнце]

C другой стороны, возможно, пес Леонардо обожает женщин как таковых (diligit mulieres ut talia) - но не любит, когда они поют (может быть, именно потому, что они этим самым действием, ex hoc ipso facto, отвлекаются от своего прямого назначения - поглаживать ему брюшко, приговаривая: "Лёвушка - молодец, Лёвушка - хороший"). 

А то, что кот - идиот, требует не статистического анализа падений в пианино, прыжков в душ и борений с кактусами, а чтения мировой литературы, ибо это именно оттуда цитата. Мы уже все видим, стоя на плечах гигантов!

[Gileann]

"Кот - идиот" (с)
Его деятельность вообще подлежит не логическому, а сугубо статистическому анализу.
А пес Леонардо просто устроил политическую демонстрацию - или против женщин, или против царского режима

Никакой статистический анализ невозможен без гипотез, которые он должен подтвердить либо опровергнуть. Просто потому, что результат анализа может быть увязан с особенностями метода. Ну как прибор влияет на результат.

Ну, для раздела юмора нормально.
При проверки гипотезы, что это юмор

[Diva]

Левшество и правшество наблюдали даже у ёжиков. Стати-сти-ечски выводили: куда чаще поворачивает данный ёжик

[passer-by]

C другой стороны, возможно, пес Леонардо обожает женщин как таковых (diligit mulieres ut talia) - но не любит, когда они поют (может быть, именно потому, что они этим самым действием, ex hoc ipso facto, отвлекаются от своего прямого назначения - поглаживать ему брюшко, приговаривая: "Лёвушка - молодец, Лёвушка - хороший").

Да, вполне подходит, как версия. Но, нужны дополнительные исследования, следовательно, гранты. А где их взять?!

А то, что кот - идиот, требует не статистического анализа падений в пианино, прыжков в душ и борений с кактусами, а чтения мировой литературы, ибо это именно оттуда цитата. Мы уже все видим, стоя на плечах гигантов!

И где? Напомните, запямотавала.  И потом, отдельно взятый кот ещё не значит, что и мой любимец таковым является. Мой любимчик - не такой! Он исследователь, отважный и любознательный. Да-с.

[Colombo]

Ну, для раздела юмора нормально.
При проверки гипотезы, что это юмор

Некоторые принимают за аксиому - иначе придется обращаться аж к Аристотелю.

Левшество и правшество наблюдали даже у ёжиков. Стати-сти-ечски выводили: куда чаще поворачивает данный ёжик

Что значит "даже"? С ёжиком проще, у него есть перед и зад - механики называют это "вмороженная система координат", бр-р-р... А вот у амёб перед - в том направлении, в котором амёба движется, и внутреннее строение под него подстраивается. А вот может ли амёба при этом поворачивать направо или налево - непонятно.

Да, вполне подходит, как версия. Но, нужны дополнительные исследования, следовательно, гранты. А где их взять?!

Дохлый номер...

[Gileann]

Ну, для раздела юмора нормально.
При проверки гипотезы, что это юмор

Некоторые принимают за аксиому - иначе придется обращаться аж к Аристотелю.

К Аристотелю - за юмором?
А впрочем, почему бы нет?

[Colombo]

Ну, для раздела юмора нормально.
При проверки гипотезы, что это юмор

Некоторые принимают за аксиому - иначе придется обращаться аж к Аристотелю.

К Аристотелю - за юмором?
А впрочем, почему бы нет?

Потому что иначе придется обращаться к Фрейду со товарищи.

[фок Гюнце]

C другой стороны, возможно, пес Леонардо обожает женщин как таковых (diligit mulieres ut talia) - но не любит, когда они поют (может быть, именно потому, что они этим самым действием, ex hoc ipso facto, отвлекаются от своего прямого назначения - поглаживать ему брюшко, приговаривая: "Лёвушка - молодец, Лёвушка - хороший").

Да, вполне подходит, как версия. Но, нужны дополнительные исследования, следовательно, гранты. А где их взять?!

Вначале нужно взять количество женщин, достаточное для статистического анализа.

А то, что кот - идиот, требует не статистического анализа падений в пианино, прыжков в душ и борений с кактусами, а чтения мировой литературы, ибо это именно оттуда цитата. Мы уже все видим, стоя на плечах гигантов!

И где? Напомните, запямотавала.  И потом, отдельно взятый кот ещё не значит, что и мой любимец таковым является. Мой любимчик - не такой! Он исследователь, отважный и любознательный. Да-с.

Напоминаю.
Это - фраза из "В краю непуганых идиотов" И. Ильфа и Е.Петрова. Тоже про исследователя, отважного и любознательного. Да-с. Дословно: "Кот - идиот. Когда ни откроешь дверь, он обязательно влезет в квартиру. И ничего за три года не нашел, а лезет".
Впрочем, ср. цитату из "Театрального романа" М.А. Булгакова: "Кот - болван".

[фок Гюнце]

Левшество и правшество наблюдали даже у ёжиков. Стати-сти-ечски выводили: куда чаще поворачивает данный ёжик

Вот видите!
Не только протоны, электроны, ДНК, аминокислоты и наши сердца (расположенные несимметрично) спонтанно нарушают симметрию между левым и правым, умственным и физическим трудом, городом и деревней, мужчиной и женщиной! И ежики тоже!
А значит, левое и правое - это не когнитивная установка, а объективная реальность, существующая вне нашего сознания и данная нам в ощущениях! Сэ ки, так сказать, а эте ди э конфирме!

[Colombo]

Левшество и правшество наблюдали даже у ёжиков. Стати-сти-ечски выводили: куда чаще поворачивает данный ёжик

Вот видите!
Не только протоны, электроны, ДНК, аминокислоты и наши сердца (расположенные несимметрично) спонтанно нарушают симметрию между левым и правым, умственным и физическим трудом, городом и деревней, мужчиной и женщиной! И ежики тоже!
А значит, левое и правое - это не когнитивная установка, а объективная реальность, существующая вне нашего сознания и данная нам в ощущениях! Сэ ки, так сказать, а эте ди э конфирме!

Сэ террибль и даже формидабль! Тоже мне - реалите обжектив... Ничтоже сумняшеся стирают грань между объективным и субъективным. Свойства ёжиков запросто переносят на амёб. Аналогичный случай описан у тех же классиков, и это не вырвано из контекста, как огульные обвинения котиков.
   - Я параграф двенадцатый знаю получше вашего! Я на нем крокодила съел, собакой закусил! Там сказано - анфас! По-русски понимаете? Ан-фас! Покажите, где у этого киселя анфас, и я его целый день снимать буду! Где у него анфас? Где? Ну где? Ну чего же молчите?

А если нет, выражаясь по-русски, анфаса, то правая и левая стороны у амёб субъективны, эвентуальны и волатильны. Как, впрочем, верх и низ.

[фок Гюнце]

Это просто орёр какой-то.
Амебы ползают по мирозданию. Влачат,  пур анси дир, свой микрокосм по макрокосму.
А уж макрокосм точно имеет анфас. Он, можно сказать, жё пюрё дир, преисполнен анфаса abudantissime. Куда на него ни глянь. И имеет, стало быть, и лево, и право, гош э друа, пур анси дир, sinistram dextramque. Et vice versa. Объективное, интерсубъектное, релевантное и пертинентное лево, равно как и противоположное ему право.
А если повезет заполучить в этом макрокосме еще и гравитационное поле - а ведь повезет неминуемо! - так будут еще и в не меньшей степени  интерсубъектные, релевантные и пертинентные верх и низ.

[Gileann]

Ну, для раздела юмора нормально.
При проверки гипотезы, что это юмор

Некоторые принимают за аксиому - иначе придется обращаться аж к Аристотелю.

К Аристотелю - за юмором?
А впрочем, почему бы нет?

Потому что иначе придется обращаться к Фрейду со товарищи.

Ну, похоже, к Фрейду со товарищи обращаться надо в любом случае.
И чем раньше, тем лучше

[Colombo]

Это просто орёр какой-то.
Амебы ползают по мирозданию. Влачат,  пур анси дир, свой микрокосм по макрокосму.
А уж макрокосм точно имеет анфас. Он, можно сказать, жё пюрё дир, преисполнен анфаса abudantissime. Куда на него ни глянь. И имеет, стало быть, и лево, и право, гош э друа, пур анси дир, sinistram dextramque. Et vice versa. Объективное, интерсубъектное, релевантное и пертинентное лево, равно как и противоположное ему право.
А если повезет заполучить в этом макрокосме еще и гравитационное поле - а ведь повезет неминуемо! - так будут еще и в не меньшей степени  интерсубъектные, релевантные и пертинентные верх и низ.

Орёр, орёр... И типичный прием двоечника - перевести разговор с темы, которую он не учил, на ту, в которой он понимает - что-то, как уточнил бы Рокэ. То есть, с микрокосма на макрокосм, в котором анфаса пруд пруди. Но при таком изобилии анфасов невозможно объективно выбрать тот один, который определит перед. С задом проще - для него лучше всего подходит место, где расположен наблюдатель. Увы. Но ведь нужны еще верх и низ. А так - произвол в выборе анфаса влечет произвол в выборе оси возможного поворота вправо или влево. Смените ось - сменится и ориентация. Да и вообще, эта Ваша традиция определять вращение по отношению к "неподвижным звездам" - ридикюль, да и только.

Ну, похоже, к Фрейду со товарищи обращаться надо в любом случае.
И чем раньше, тем лучше

Ну как... Сам Фрейд обратился к шуткам юмора лет в 50 - как профессионал. Раньше, если и шутил, то бескорыстно.

[passer-by]

C другой стороны, возможно, пес Леонардо обожает женщин как таковых (diligit mulieres ut talia) - но не любит, когда они поют (может быть, именно потому, что они этим самым действием, ex hoc ipso facto, отвлекаются от своего прямого назначения - поглаживать ему брюшко, приговаривая: "Лёвушка - молодец, Лёвушка - хороший").

Да, вполне подходит, как версия. Но, нужны дополнительные исследования, следовательно, гранты. А где их взять?!

Вначале нужно взять количество женщин, достаточное для статистического анализа.

Женщины в достаточном количестве имеются. Вполне хватит для анализа. А грантов не хватает, достаточных для экспериментов.

А то, что кот - идиот, требует не статистического анализа падений в пианино, прыжков в душ и борений с кактусами, а чтения мировой литературы, ибо это именно оттуда цитата. Мы уже все видим, стоя на плечах гигантов!

И где? Напомните, запямотавала.  И потом, отдельно взятый кот ещё не значит, что и мой любимец таковым является. Мой любимчик - не такой! Он исследователь, отважный и любознательный. Да-с.

Напоминаю.
Это - фраза из "В краю непуганых идиотов" И. Ильфа и Е.Петрова. Тоже про исследователя, отважного и любознательного. Да-с. Дословно: "Кот - идиот. Когда ни откроешь дверь, он обязательно влезет в квартиру. И ничего за три года не нашел, а лезет".
Впрочем, ср. цитату из "Театрального романа" М.А. Булгакова: "Кот - болван".

Впрочем, не все коты - идиоты/болваны и не все идиоты/болваны - коты.

[фок Гюнце]

Это просто орёр какой-то.
Амебы ползают по мирозданию. Влачат,  пур анси дир, свой микрокосм по макрокосму.
А уж макрокосм точно имеет анфас. Он, можно сказать, жё пюрё дир, преисполнен анфаса abudantissime. Куда на него ни глянь. И имеет, стало быть, и лево, и право, гош э друа, пур анси дир, sinistram dextramque. Et vice versa. Объективное, интерсубъектное, релевантное и пертинентное лево, равно как и противоположное ему право.
А если повезет заполучить в этом макрокосме еще и гравитационное поле - а ведь повезет неминуемо! - так будут еще и в не меньшей степени  интерсубъектные, релевантные и пертинентные верх и низ.

Орёр, орёр... И типичный прием двоечника - перевести разговор с темы, которую он не учил, на ту, в которой он понимает - что-то, как уточнил бы Рокэ. То есть, с микрокосма на макрокосм, в котором анфаса пруд пруди. Но при таком изобилии анфасов невозможно объективно выбрать тот один, который определит перед.

Пардон муа, анфас у мироздания один. Везде. Единый и неделимый. Ун э индивизибль. Куда не посмотришь - везде анфас.
А если бы у мироздания было много анфасов - что бы стало с космологическим принципом?

произвол в выборе анфаса влечет произвол в выборе оси возможного поворота вправо или влево.

Анфас выбран за нас в процессе Большого взрыва - и никак его произвольно уже не выбрать.
И никакого произвола! Долой произвол! А ба ль'арбитрер!

Смените ось - сменится и ориентация. Да и вообще, эта Ваша традиция определять вращение по отношению к "неподвижным звездам" - ридикюль, да и только.

Какой ридикюль?
Не нравятся неподвижные звезды - используйте сопутствующее пространство. Там уж никакого ридикюля. На худой конец, возьмите систему, покоящуюся по отношению к реликтовому фону.  И посмотрите на нее - анфас, да и только!