Ох уж эти зоологи. Слова в простоте сказать не могут.
Ну какой это, скажите на милость, воробей? Судя по внешнему виду, типичный, mille pardons, круглопёр комковатый (а может, шишковатый), Cyclopterus lumpus.
Впрочем, если вглядеться, он такое же круглопёр, как и воробей.
И не миль пардон! Ишь. Обзываются, какой ещё круглопёр? Воробей не круглый, и шишек на нём нет, он не ёлка, а птица гордая, и он не прёт, он летает.
Вот по этому поводу я и говорю, что этот, который на картинке - вовсе не воробей.
Впрочем, на круглопёра он тоже не слишком похож - но тут уж меня не спрашивают. Kύκλος - круг, φτερό - перо, вместе - сyclopterus. Круглопёр. Зоологи, впрочем, возмутятся и поправят - не сyclopterus, а Cyclopterus.
Я могу сколько угодно недоумевать, удивляться, сопротивляться и негодовать - какие перья? Где их видано? Тем более, что в них, этих невиданных перьях, круглого? - но кто я такой, чтобы с ICZN* спорить? Это еще хуже, чем спорить с IAU**!
так а ещё и спорят, что гарум не воняет.
Не спорят, а разъясняют.
А где ссылка, что не воняет? Где?! А и нет ссылки. То-то же.
А потом потребуется ссылка на то, что не летает, не стреляет, не мяукает, не садится на кактус, не ворует перец и не падает в пианино.
Освященных древностью рецептов великой цивилизации нам, стало быть, мало.
P.S. И зоологи туда же. Так и норовят написать непонятное. Да что же это за напась такая?! Ходют и ходют пишут и пишут.
И струнного лучепёрого скорпионоформного круглопёра нам подсовывают, выдавая его за воробья.
*
Есть такой орган в организме у зоологов. Твердый и незыблемый
**
А этот орган есть в организме у астрономов. Отличается теми же свойствами.