Печать

[passer-by]

Necesse est loqui simplicissibus verbis de rebus clarissimis ut non animum pusillis istis fragilem perturbaret.*
Utilius est illi si lapis molaris inponatur circa collum eius et proiciatur in mare quam ut perturbaret animum unum de pusillis istis.

*

Изъясняться должно простейшими словами о понятнейших вещах, дабы неокрепшие умы малых сих не тревожить. А кто потревожит разум одного из малых сих, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и бросили в море.

Увы.   

[Colombo]

Necesse est loqui simplicissibus verbis de rebus clarissimis ut non animum pusillis istis fragilem perturbaret.*
Utilius est illi si lapis molaris inponatur circa collum eius et proiciatur in mare quam ut perturbaret animum unum de pusillis istis.

*

Изъясняться должно простейшими словами о понятнейших вещах, дабы неокрепшие умы малых сих не тревожить. А кто потревожит разум одного из малых сих, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и бросили в море.

Увы.   

Вот опять непонятно - по какому поводу и на чей счет это "Увы". Воробьям, конечно, ляпис молярис без интересу...

Оффтопом - я тут такое видел! Называется морской воробей. Ужасно симпатичный, пока маленький, но взрослого его не узнать - грозен чрезвычайно. А еще у него на пузе присоска для прикрепления к камням и водорослям, чтобы течением не унесло.

[фок Гюнце]

Ох уж эти зоологи. Слова в простоте сказать не могут.
Ну какой это, скажите на милость, воробей? Судя по внешнему виду, типичный, mille pardons, круглопёр комковатый (а может, шишковатый), Cyclopterus lumpus.
Впрочем, если вглядеться, он такое же круглопёр, как и воробей.

[passer-by]

Ох уж эти зоологи. Слова в простоте сказать не могут.
Ну какой это, скажите на милость, воробей? Судя по внешнему виду, типичный, mille pardons, круглопёр комковатый (а может, шишковатый), Cyclopterus lumpus.
Впрочем, если вглядеться, он такое же круглопёр, как и воробей.

И не миль пардон! Ишь. Обзываются, какой ещё круглопёр? Воробей не круглый, и шишек на нём нет, он не ёлка, а птица гордая, и он не прёт, он летает. Насмехаетесь?! Мало того, что сравнили с рыбой, так а ещё и спорят, что гарум не воняет. А где ссылка, что не воняет?  Где?! А и нет ссылки. То-то же.

P.S. И зоологи туда же. Так и норовят написать непонятное. Да что же это за напась такая?! Ходют и ходют пишут и пишут.

[prokhozhyj]

 Дык это ж разве непонятное? Непонятное показать, как выглядит?

 Strongylocentrotus droebachiensis.

[Colombo]

И не миль пардон! Ишь. Обзываются, какой ещё круглопёр? Воробей не круглый, и шишек на нём нет, он не ёлка, а птица гордая, и он не прёт, он летает. Насмехаетесь?! Мало того, что сравнили с рыбой, так а ещё и спорят, что гарум не воняет. А где ссылка, что не воняет?  Где?! А и нет ссылки. То-то же.

Нет, миль! Кто обзывается? Где ссылка? Где - сравнили с рыбой? А и нет ссылки, потому что никто не сравнивал. Типичная persecutio mania и наезд на их, серьезных тиологов.
И - как сказано у одного питерского писателя, "не токмо разит, а прямо пахнет!"

"И запашок, действительно, надо сказать, острый был. Прохожий человек по нашей стороне ходить даже остерегался. Потому с ног валило". - М. Зощенко, "Бочка".

Только помяни Прохожего - и вот, пожалуйста...

 Дык это ж разве непонятное? Непонятное показать, как выглядит?

 Strongylocentrotus droebachiensis.

И что такого непонятного? Обычный морской ёж. Единственное, что у них непонятно, это как их различать: "морские ежи раздельнополы, половой диморфизм отсутствует". Но им и без диморфизма вроде бы неплохо, иглокожим. 

[фок Гюнце]

Ох уж эти зоологи. Слова в простоте сказать не могут.
Ну какой это, скажите на милость, воробей? Судя по внешнему виду, типичный, mille pardons, круглопёр комковатый (а может, шишковатый), Cyclopterus lumpus.
Впрочем, если вглядеться, он такое же круглопёр, как и воробей.

И не миль пардон! Ишь. Обзываются, какой ещё круглопёр? Воробей не круглый, и шишек на нём нет, он не ёлка, а птица гордая, и он не прёт, он летает.

Вот по этому поводу я и говорю, что этот, который на картинке - вовсе не воробей.
Впрочем, на круглопёра он тоже не слишком похож - но тут уж меня не спрашивают. Kύκλος - круг, φτερό - перо, вместе - сyclopterus. Круглопёр. Зоологи, впрочем, возмутятся и поправят - не сyclopterus, а Cyclopterus.
Я могу сколько угодно недоумевать, удивляться, сопротивляться и негодовать - какие перья?  Где их видано? Тем более, что в них, этих невиданных перьях, круглого? - но кто я такой, чтобы с ICZN* спорить? Это еще хуже, чем спорить с IAU**!

так а ещё и спорят, что гарум не воняет.

Не спорят, а разъясняют.

А где ссылка, что не воняет?  Где?! А и нет ссылки. То-то же.

А потом потребуется ссылка на то, что не летает, не стреляет, не мяукает, не садится на кактус, не ворует перец и не падает в пианино.
Освященных древностью рецептов великой цивилизации нам, стало быть, мало.

P.S. И зоологи туда же. Так и норовят написать непонятное. Да что же это за напась такая?! Ходют и ходют пишут и пишут.

И струнного лучепёрого скорпионоформного круглопёра нам подсовывают, выдавая его за воробья.

*

Есть такой орган в организме у зоологов. Твердый и незыблемый

**

А этот орган есть в организме у астрономов. Отличается теми же свойствами. 

[фок Гюнце]

 Дык это ж разве непонятное? Непонятное показать, как выглядит?

 Strongylocentrotus droebachiensis.

Я вам таких стронгилоцентротов, проще говоря, круглососредоточенных, ух сколько найду!

И что такого непонятного? Обычный морской ёж. Единственное, что у них непонятно, это как их различать: "морские ежи раздельнополы, половой диморфизм отсутствует". Но им и без диморфизма вроде бы неплохо, иглокожим.

Не знаю, как им неплохо. Встречает вот так один юный еж другого юного ежа - и даже не знает, какого встреченный пола, и можно ли за ним поухаживать.
Вот и ведут бедолаги асоциальный образ жизни...

[Colombo]

И что такого непонятного? Обычный морской ёж. Единственное, что у них непонятно, это как их различать: "морские ежи раздельнополы, половой диморфизм отсутствует". Но им и без диморфизма вроде бы неплохо, иглокожим.

Не знаю, как им неплохо. Встречает вот так один юный еж другого юного ежа - и даже не знает, какого встреченный пола, и можно ли за ним поухаживать.
Вот и ведут бедолаги асоциальный образ жизни...

Юные ежи вряд ли ориентируются на визуальные признаки, они берут другим. Трудности такого рода возникли бы, если кто-то другой попробовал поухаживать за морской ежихой. Я лично не планирую.*
*

Навеяно Сапковским

   – Моментик, – сказал Дакре. – Нератин, поди выставь команду в строй, чтоб толково перед господином коронером выглядели.
   – Нератин Цека – он или она? – прищурился Филин, глядя вслед выходящим офицерам. – Женщина или мужчина?
   – Господин Скеллен. – Дакре Силифант откашлялся, но когда заговорил, голос у него был уверенный, а взгляд холодный. – Точно не скажу. С виду – мужчина, но уверенности нет. Относительно же того, какой из Цеки офицер, – уверен. То, о чем вы спросить изволили, имело бы значение, если б я, к примеру, просил руки. А я не намерен. Вы, полагаю, тоже.
   – Ты прав, – после краткого раздумья признал Скеллен. – Не о чем болтать. Пошли глянем на твою шайку, Силифант.   

[фок Гюнце]

Юные ежи вряд ли ориентируются на визуальные признаки, они берут другим.

/*Внимательно рассматривает фотографию вышеупомянутого круглососредоточенного спонгилоцентрота*/ Интересно, чем именно...

[passer-by]

Юные ежи вряд ли ориентируются на визуальные признаки, они берут другим.

/*Внимательно рассматривает фотографию вышеупомянутого круглососредоточенного спонгилоцентрота*/ Интересно, чем именно...

И я интересуюсь.

[фок Гюнце]

Хм... Я, кстати, задумался...
Strongylocentrotus еще можно перевести как круглозерненый. 
А если брать классическую латынь, игнорируя греческий, то strongylocentrotus будет означать нечто странное: бюстозернистый. Или многозначительное - бюстоцентричный.
Может, и есть, чем, только на фотографии не видно?
   

[prokhozhyj]

 Всё б вам охальничать... Но... Коли уж желаете...
 
 Phallus impudicus

 

 (И, заметьте, зоологи тут ни при чём!)

 

[фок Гюнце]

НАМ охальничать?
Хм...
Круглопёров не измышляли, до стронгилоцентротов вообще в жизни бы не додумались...

Разумеется, тут зоологи чисты и невинны. У ботаников в организме тоже свой орган есть, ICBN, еще и похуже иных прочих, который ухитрился в этом случае даже пресловутое XVI стихотворение Катулла переплюнуть. Ужас, какие у него мысли бывают...

Вообще, безобразие началось с того, что грибы, которых на вид, вкус и прочие характеристики не отличить от животных, отдали ботаникам. Вот и видим то, что видим, читаем то, что читаем - и лучше бы латынь не знать, чем это прочитать...
 

[фок Гюнце]

C другой стороны, а так ли уж в этом случае зоологи не при чем?
Жили на свете ботаники. Кроткие существа, ценители прекрасного, друзья зелёного (и приближенного к нему) мира. Цветочки рвали, деревья изучали, травинки обихаживали...
А им, невинным душам, грибов подсунули. Посторонних. По принципу "сидят на месте и растут". Ага. Спасибо, что еще губок и  всяких прочих актиний не сплавили. А они, грибы, хищные. Во-о-от с такими зубищами. И нрава соответственного.
Зоологи, конечно, рады, руки потирают - от стольких хлопот избавились, целое царство с рук на хрупкие плечи ботаников сбыли. А те, разумеется, растерялись - что им с этими монстрами делать? А в растерянности даже у кротких и невинных душ  еще и не такие слова, как Phallus impudicus, вырваться могут!