Печать

[Colombo]

И на худой конец, отчего лебедь тиффани, маренго, маджента, сольферино или падпараджа не может на свою беду оказаться альбиносом? Это четыре.

Это не на худой, а на вполне целый (добрый?) конец. В сущности, любой(ая) лебедь белого цвета может считаться альбиносом любого или всех перечисленных цветов. 

/*С некоторым сомнением*/ Лебедь цвета тиффани во фраке?

Ну вот... "Зашел какой-то гусь во фраке цвета тиффани" - вполне литературно, хотя я бы этот цвет не выбрал. 

[Colombo]

Если начинать раскрашивать лебедя, то и получится павлин. А павлинье перо подходит только для веера.

Именно так: павлинье перо для лебедя не подходит. Хвост павлина - это сложная система, которая разворачивается постепенно, как солнечная батарея в космосе. Если покрасить павлина, лебедя не получить. А вот если попытаться покрасить страуса, то получить можно. 

[passer-by]

Лебедь, белая ли она или черная - она того же грамматического рода, что и дроссель. Или тиран. Это раз.

Лебедь - белая птица.
Фок Гюнце - тиран.

Ну вот... "Зашел какой-то гусь во фраке цвета тиффани" - вполне литературно, хотя я бы этот цвет не выбрал.

Если вопрос ставится так: какой цвет фрака выбрать, тогда конечно, не вопрос. Самый прекрасный цвет для фрака - падпараджа. Рекомендую.

[фок Гюнце]

Лебедь - это динозавр. А птицы - это только некоторая часть динозавров, не имеющая самостоятельного кладистического значения. Если не ошибаюсь (а если ошибаюсь, меня поправят), нынче такая часть именуется градой.

И теперь постепенно становится ясным, что есть лебедь: лебедь - это гусь с пером цвета тиффани, во фраке цвета падпараджа.

[passer-by]

Лебедь - это динозавр. А птицы - это только некоторая часть динозавров, не имеющая самостоятельного кладистического значения. Если не ошибаюсь (а если ошибаюсь, меня поправят), нынче такая часть именуется градой.

И теперь постепенно становится ясным, что есть лебедь: лебедь - это гусь с пером цвета тиффани, во фраке цвета падпараджа.

1. То, что лебедь - это динозавр, я и не спорю. В первом приближении так и есть, поскольку динозавры породили птиц. Вычитала это и очень обрадовалась, ибо! Птицы - не родственники рептилиям и всяким ползункам-змеям*.
2. То, что

лебедь - это гусь с пером цвета тиффани, во фраке цвета падпараджа.

не спорю, ибо залюбовалась таким гусем! Прекрасный гусь в подобной расцветке, а если вспомнить, что гусь свинье не товарищ, то и вовсе полный респект. Сравнение лебедя с гусем - это высшая похвала. Но!
3. Лебедь - белая птица. Белая. На том стоим и стоять будем. И белое лебединое перо - с чего, собственно, и начался спор - это символ верности.
И не спорьте со мной.
4. Фок Гюнце - тиран.

* Не путать с известным Вам Змеем, это другое.

[Colombo]

1. То, что лебедь - это динозавр, я и не спорю. В первом приближении так и есть, поскольку динозавры породили птиц. Вычитала это и очень обрадовалась, ибо! Птицы - не родственники рептилиям и всяким ползункам-змеям*.

Динозавры - рептилии, они относятся к группе архозавров (Archosauria), включающей также крокодилов и птиц.
https://www.ammonit.ru/fossil/52.htm

Сравнение лебедя с гусем - это высшая похвала.

Неужели для лебедя?

4. Фок Гюнце - тиран.

Странно, а последнее время - просто ангел кротости...

[фок Гюнце]

Вот и я говорю - никакой фок Гюнце не тиран - он ангел во плоти. И иных своих проявлениях.

И птицы не произошли от динозавров, а продолжают пребывать оными.

И лебеди - они из семейства утиных отряда гусеобразных. Гуси, как есть гуси. Как любая утка. Сравнивай - не сравнивай...

И белые они потому что подвергают их гонениям и уничижениям. И не дают быть тиффани, падпараджа, сольферино, индиго или мокрый асфальт. А то бы они ух как развернулись!
А символом чего является белое перо - это спорно. Я подозреваю, что надругательства над птичкой, из которой его выдернули.

[фок Гюнце]

Лебедь - белая птица. Белая. На том стоим и стоять будем.

На чем, говорите, стоим? И на чем дальше стоять собираемся?

[Colombo]

На чем, говорите, стоим? И на чем дальше стоять собираемся?

Кто на чем.*
*

Тоже трудность перевода. Гугл "играли кто на чем" дополнил: "кто на чем мог", а это существенный комплимент играющим.

[фок Гюнце]

На чем, говорите, стоим? И на чем дальше стоять собираемся?

Кто на чем.*
*

Тоже трудность перевода. Гугл "играли кто на чем" дополнил: "кто на чем мог", а это существенный комплимент играющим.

Как сказать, как сказать... Выше было указано, что стоим на том, что лебеди - белые. И планируем и дальше стоять на этом же. А внимательное рассмотрение экспериментов в лабораторных условиях приведенных фотографий заставляет сделать вывод о том, что у нас - очень шаткий фундамент. И зыбкий. На таком стоять как-то неуютно...

[passer-by]

Динозавры - рептилии, они относятся к группе архозавров (Archosauria), включающей также крокодилов и птиц.

Вышли мы все из народа динозавров
*[В начале XIX века Французский натуралист Пьер Андре Латрейль впервые разделил четвероногих на четыре класса: амфибий, рептилий, птиц и млекопитающих[4]. В его системе рептилии характеризовались как пойкилотермные, яйцекладущие, покрытые чешуёй или костяными пластинками позвоночные. Хотя предки млекопитающих и птиц также имели эти признаки, сами птицы и млекопитающие их утратили и, таким образом, по Латрейлю уже не относятся к рептилиям, а образуют самостоятельные таксоны того же ранга.]
Следовательно, птицы расплевались со змеями и сказали:"мы больше никакого отношения к вам не имеем. Мы птицы гордые, не умеем ползать, мы летаем". 

*Большая ссылка. Я не решилась выкладывать.

[фок Гюнце]

В начале XIX века ещё и во флогистон верили
А нынче наука твердо установила, что, несмотря на все плевания, птицы - это динозавры. В отличие от змей, имеющих к динозаврам достаточно далекое отношение. И любой трицератопс, аист, тираннозавр с павлином или пингвин с диплодоком (и им подобный лебедь) почти одинаково удалены от змей. Крокодилы им куда ближе.  Просто так уж получилось - динозавры появились 240 миллионов лет назад, а потом, спустя 175 миллионов лет, большая часть существовавших на тот момент динозавров взяла и вымерла, а остались по разным причинам только некоторые из тех динозавров, которые имели перья и летали.

 И еще более динозавры (всякие - и вымершие, и ныне живущие) удалены  от нас - мы, млекопитающие, разделились с предками динозавров вообще и птиц в частности ещё раньше, чем змеи.

[passer-by]

В отличие от змей, имеющих к динозаврам достаточно далекое отношение. И любой трицератопс, аист, тираннозавр с павлином или пингвин с диплодоком (и им подобный лебедь) почти одинаково удалены от змей.

А я что, не написала, что птица - динозавр? Написала (см. выше),
но отделила потом птиц от змей, как и вами было сказано "удалены от змей", а это главное.
У меня сейчас примитивный комп и я не смогла рассмотреть Ваш большой рисунок,  но поняла, что Вы демонстрируете плавающего лебедя, и чо?
Вы показали, что он плавает. Молодец! Так он и летать может. И по земле на двух лапках ходит и стоять, конечно может. На чём считает правильным, на том и стоит. И в чём прикол?

Если вам кто-то сказал, что Вы ангел во плоти - не верьте. Это оговор и гнусная клевета. Да-с.

[фок Гюнце]

В отличие от змей, имеющих к динозаврам достаточно далекое отношение. И любой трицератопс, аист, тираннозавр с павлином или пингвин с диплодоком (и им подобный лебедь) почти одинаково удалены от змей.

А я что, не написала, что птица - динозавр? Написала (см. выше),
но отделила потом птиц от змей, как и вами было сказано "удалены от змей", а это главное.

Главное - это то, что птицы - это вроде диплодоков с перышками.

У меня сейчас примитивный комп и я не смогла рассмотреть Ваш большой рисунок,  но поняла, что Вы демонстрируете плавающего лебедя, и чо?
Вы показали, что он плавает. Молодец! Так он и летать может. И по земле на двух лапках ходит и стоять, конечно может. На чём считает правильным, на том и стоит. И в чём прикол?

В том, что налицо:
- темно-серый (почти черный) лебедь;
- просто серый лебедь;
- пегий лебедь.
И как после этого стоять на том, что лебеди - белые?

Если вам кто-то сказал, что Вы ангел во плоти - не верьте. Это оговор и гнусная клевета. Да-с.

/*Озадаченно*/ Неожиданная, нелогичная, я бы даже сказал, экстравагантная точка зрения.
А кто же я тогда, простите, во плоти???

[passer-by]

Главное - это то, что птицы - это вроде диплодоков с перышками.

В который раз уже повторяю, что от динозавров птицы не отказывались. Повторить, что ли? Птица - динозавр в первом приближении, а дальше следующее... и т.д.

Что касается расцветки.
Где начало этой дискуссии? полистайте 3-4 стр., там сказано, что волшебница подарила белое лебединое перо. Вы заподозрили, что волшебница подменила подарок и подарила павлинье перо, потом ваша свободная мысль порхнула к динозаврам, потом перескочила к палитре цветовой гаммы, потом каким-то образом стала демонстрировать плавающих лебедей разной расцветки. И... не, пока трудно предположить, куда ваша мысль прыгнет дальше.
Но, я настаиваю, отвергая все ваши инсинуации, что было подарено белое лебединое перо, а о том, что лебеди бывают не только белые, я тоже написала, правда, без такого разнообразия.

Что касается того, кто Вы во плоти, то это вопрос сложный, требует дальнейшей разработки темы, а пока можно остановиться на том, что Вы - НЕ ангел во плоти.