PS О парадоксах и интересных логических следствиях, следующих из принципа участия, разговор шел в другой теме -
http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1279.msg70834#msg70834 и далее.
Но самое интересное я перенсу сюда, напомнив, что речь идет не о "выводах науки", а об одной из полностью соответствующих современному научному знанию гипотез.
И имело это зазывно-привлекательное название
"К вопросу о человеке Шредингера в контексте многомировой интерпретации Эверетта"Вспоминая эксперимент с кошкой Шредингера, проводим мысленно более сильный и убедительный вариант эксперимента - заменим кошку Шредингера на человека Шредингера. А именно, посадим в ящик не кошку, и даже не кота, а человека, который у нас будет наблюдателем. А весь остальной антураж оставим на месте.
И теперь вообразим, что верной интерпретацией квантовой теории является многомировая интерпретация Эверетта. Это - одна из возможных интерпретаций той самой проблемы, ради которой мучили кошку, а именно, редукции фон Неймана в квантовой теории
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%84%D0%BE%D0%BD_%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0.
Сформулировать многомировую интерпретацию можно так:
"Как только частица «выбирает» определенное состояние, наша Вселенная разделяется на две (или несколько), в каждой из которых эта частица выбрала себе разные состояния. Если мы пропускаем электрон через щели, мы рождаем два новых мира, в одном из которых электрон пролетает через правую щель, и мы это регистрируем, а во втором он пролетает через левую щель, и это регистрируют наши двойники. С этого момента мы с ними (двойниками) уже никогда не встретимся. А следовательно, ежеминутно и ежесекундно наш мир делится на безумное количество новых миров, отличающихся состоянием одной-единственной элементарной частицы".О многомировой интерпретации можно почитать здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8FА вот теперь, усевшись в ящик вместо кошки и запустив эксперимент, задумываемся...
Вдруг в какой-то момент атом распадается, вентиль на балоне с ипритом открывается и... Нет! Вовсе не "и"! Вселенная разделилась на две, в одной из которой наблюдатель умер - но во второй Вселенной атом не распался! Стало быть, наблюдение продолжается и мы живы! В параллельной Вселенной наблюдателя уже нет - но мы же остались! И, коль скоро есть Вселенная с наблюдателем - мы продолжаем наблюдать!
Проходит полчаса... Теперь уже у нас атом опять распался... Вселенная разделилась на две, в одной наблюдатель погиб - но коль скоро есть Вселенная с наблюдателем, наблюдение продолжается, и стало быть, мы живы!
Проходит еще полчаса... И еще полчаса... И еще... А мы все живы, живы и живы - а наблюдатели умирают и эксперименты прекращаются в иных, "отпочковывающихся" Вселенных, но у нас всегда сохраняется вариант Вселенной, в которой мы продолжаем жить и наблюдать...
Это бессмертие, спросите Вы?
Да, отвечу я, это - бессмертие. Один из контринтуитивных, но тем не менее, физически реальных выводов многомировой интерпретации... Если законы мироздания допускают (хотя бы с какой-то вероятностью) выживание наблюдателя в некоторой ситуации, наблюдение продолжается и наблюдатель выживает в одной из Вселенных. Всегда. И со своей точки зрения, он бессмертен.
В качестве пояснения:
Наблюдателю вовсе не обязательно сидеть в ящике - достаточно сидеть в своей Вселенной и попадать в ситуации, в которых его выживание определяется вероятностными квантовыми событиями.
Например, заболеть раком - и в одной из Вселенных Эверетта обнаружить, что в результате квантовой флуктуации опухоль рассосалась.
Или отравиться - и в результате квантовых флуктуаций выжить, потому что яд распался.
Или умирать с голоду - и обнаружить, что в результате квантовой флуктуации в желудок тунеллировал бутерброд со стола соседнего дома.
Интереснее другое - в интерпретации Эверетта каждый из нас - наблюдатель в своей Вселенной.
Если, скажем, общаются А и В, а потом один из них умирает - то с точки зрения А умер В, а А продолжает жить. В своей Вселенной. А с точки зрения В умер А. В своей Вселенной.
В результате пока человек не умер, он даже не узнает, прав ли Эверетт и наделен ли он (как наблюдатель) квантовым бессмертием.
Но это, разумеется - только для случаев, когда гибель наблюдателя не будет обоснована объективными законами, не зависящими от квантовых эффектов.
Кстати, именно в многомировой интерпретации возможен (но не обязателен) антропный принцип участия Уилера в многомировой интерпретации - Вселенная существует благодаря данному наблюдателю, и именно он придал ей существование. А те, кто вокруг - лишь антураж этой Вселенной.
