Печать

[фок Гюнце]

Ах, когда бы пташкой я летать умела,
Я тогда б на форум за Гюнце улетела!

*завистливо* Небось, на латыни умеет разговаривать и про древний Рим всё-всё знает, и гарум, небось, любит, и вообще, не зануда.   

Кто? Данута Юрандувна из Спыхова? Это я ее (почти дословно) процитировал.

Кстати, я тут подумал... Не уверен, что и Данута Юрандувна из Спыхова, и ее коллега Ягна Зыхувна из Згожелиц вообще умели читать и писать.

А я так в этом уверен. Иначе они могли бы протестовать против приписываемых им "народных" стишков.

Вообще, песенку пела Данута Юрандувна. Протестовать она не могла бы ни в каком случае, потому что умерла.
Да и в любом случае - какие основания для протеста?

И почему слово "народных" взято в кавычки?

Тогда прошу прощения. Я-то понял слово "процитировал" буквально, как ссылку на автора. А это была ссылка на исполнителя.

Да, автор песни - народ. Исполнитель - Данута из Спыхова в передаче Сенкевича. Автор адаптации - я.

[passer-by]

Ой, так Вы читать не умеете!
Написано "травля и угнетение Воробьем, а Вы прочитали "травля и угнетение Воробья".

Ой, так Вы читать не умеете!... Вы прочитали…
Стесняюсь спросить. Если я не умею читать, то как же я прочитала? Парадокс.

Никакого парадокса: не умеете читать - вот и прочитали не то, что было написано.

Не уметь читать – это значит, человек не узнает буквы и не может сложить их в слоги и слова. Как я смогла, не умея распознавать буквы и складывать слова, рассказывать заинтересованным и незаинтересованным лицам о том, что прочла инсинуации фок Гюнце о травле и угнетении оного? Это уже прямая клевета. Хотите, чтоб Воробей пал, оклеветанный молвой? Вы этого добиваетесь?

Ой, так это Григорий Александрович мне угрожает? А ему я чем не угодила?

Тем, что по Вашей вине фок Гюнце замучен тяжелой неволей.

*недоверчиво* Это как же он может угрожать, если вот что написал:
«Как ты, для народного дела
Мы головы наши снесем». Вот!!!
Так он же, как Вы, снёс свою голову куда-то, а без головы мстить проблематично. Кстати, а куда Вы дели свою голову, коль Вы в курсе мстительных действий Григория Александровича?

Конечно, не понимаю, потому что не вижу здесь никакого смысла, кроме бессмыслицы.

И я тоже не вижу смысла в том, что Воробей травит и угнетает широкие народные массы.
Видимо, он делает это бессмысленно. И беспощадно.

Бедный-бедный Воробей! Если Вы настаиваете, что его действия бессмысленны, то в этом виноваты Вы и только Вы. Ибо если Воробей что-то там делает бессмысленно, то это означает, что он устал, у него стресс. А кто в этом виноват? Фок Гюнце. Довёл таки Воробья.

Если б, если б
Я была бы соловьем,
А не серым Воробьем,
Не сидела б в скучном кресле,
Сунула б в карман пшено,
Крылья — врозь и за окно!
Выше, выше
Полечу я, трепеща
И от радости пища,

А Воробьи, в отличие от соловьев, летать не умеют?

Умеют. Но злокозненный (строит козни, стало быть) фок Гюнце выдернул все пёрышки, обломал крылышки, а без крыльев никто летать не может, как известно.[/quote]

Очередная порция бездоказательных невалидных нерелевантных непертинентных непопперизуемых неинтерсубъектных инсинуаций.

Можете ещё сколь угодно много нагородить научных слов, но сути это не меняет, а лишь ещё раз подтверждает, что фок Гюнце троллит Воробья. Печалька.
Как там сказал поэт: «Музыка глушит печаль». Пойду слушать любимое Andante.

Всех котов спугну на крыше.
«Чакрой», «Бочкой» шутника
Поражу* – и в облака.

Иммельман забыли.

Так он тоже в размер не влез.

Да?
Всех котов шугну на крыше
Иммельманом шутника
Поражу - и в облака...

*стучу по своей макушке* Не сообразила. Да, с иммельманом было бы красивее.

Разве птица — крокодила?

Нет, динозавра. Но родственники близкие - ближе некуда. И разошлись в нижнем триасе.

Ну так, разошлись ведь, значит был повод и понятно, какой.

Непонятно, что уж вы с крокодилами в раннем триасе не поделили.

Песни. Воробьи петь научились, а крокодилы не смогли, поэтому стали злыми и вредными кусаками. А воробьи никогда никого не кусали. А если кто-то начнёт рассказывать про разбойничьи повадки воробьёв – не верьте.

[фок Гюнце]

Ой, так Вы читать не умеете!
Написано "травля и угнетение Воробьем, а Вы прочитали "травля и угнетение Воробья".

Ой, так Вы читать не умеете!... Вы прочитали…
Стесняюсь спросить. Если я не умею читать, то как же я прочитала? Парадокс.

Никакого парадокса: не умеете читать - вот и прочитали не то, что было написано.

Не уметь читать – это значит, человек не узнает буквы и не может сложить их в слоги и слова.

Вовсе нет.
Не уметь читать - это не быть способным адекватно воспринимать смысл и содержание написанного. При этом вполне можно уметь узнавать буквы и складывать их в слова.
Например, никто в мире не умеет читать на этрусском языке - но при этом проблем в том, чтобы узнать буквы (они все знакомые) , сложить их в слова и произнести их вслух, у очень многих людей нет. Вы бы тоже смогли это запросто сделать. А вот понять смысл прочитанного - никак. 

Как я смогла, не умея распознавать буквы и складывать слова, рассказывать заинтересованным и незаинтересованным лицам о том, что прочла инсинуации фок Гюнце о травле и угнетении оного?

Очень просто. Вы узнали буквы, сложили в слова, а смысл прочитанного не восприняли. Точнее, восприняли неправильно. Как на этрусском.

Хотите, чтоб Воробей пал, оклеветанный молвой? Вы этого добиваетесь?

Это там что-то про жажду мести?

Ой, так это Григорий Александрович мне угрожает? А ему я чем не угодила?

Тем, что по Вашей вине фок Гюнце замучен тяжелой неволей.

*недоверчиво* Это как же он может угрожать, если вот что написал:
«Как ты, для народного дела
Мы головы наши снесем». Вот!!!
Так он же, как Вы, снёс свою голову куда-то, а без головы мстить проблематично. Кстати, а куда Вы дели свою голову, коль Вы в курсе мстительных действий Григория Александровича?

Григорий Александрович сулил снести свою и своих товарищей головы. О моей голове в тексте речи не было.

Конечно, не понимаю, потому что не вижу здесь никакого смысла, кроме бессмыслицы.

И я тоже не вижу смысла в том, что Воробей травит и угнетает широкие народные массы.
Видимо, он делает это бессмысленно. И беспощадно.

Бедный-бедный Воробей! Если Вы настаиваете, что его действия бессмысленны, то в этом виноваты Вы и только Вы. Ибо если Воробей что-то там делает бессмысленно, то это означает, что он устал, у него стресс. А кто в этом виноват? Фок Гюнце. Довёл таки Воробья.

  Глобальное потепление, Чикшулубский метеорит и  падение темпа звездообразования устроил тоже я?

Очередная порция бездоказательных невалидных нерелевантных непертинентных непопперизуемых неинтерсубъектных инсинуаций.

Можете ещё сколь угодно много нагородить научных слов, но сути это не меняет, а лишь ещё раз подтверждает, что фок Гюнце троллит Воробья. Печалька.

Этот вывод сделан, исходя из наличия научных слов?

Всех котов спугну на крыше.
«Чакрой», «Бочкой» шутника
Поражу* – и в облака.

Иммельман забыли.

Так он тоже в размер не влез.

Да?
Всех котов шугну на крыше
Иммельманом шутника
Поражу - и в облака...

*стучу по своей макушке* Не сообразила. Да, с иммельманом было бы красивее.

Вот!

Разве птица — крокодила?

Нет, динозавра. Но родственники близкие - ближе некуда. И разошлись в нижнем триасе.

Ну так, разошлись ведь, значит был повод и понятно, какой.

Непонятно, что уж вы с крокодилами в раннем триасе не поделили.

Песни. Воробьи петь научились, а крокодилы не смогли, поэтому стали злыми и вредными кусаками.

Поподробнее про воробьиные песни времен раннего триаса рассказать можно?

А воробьи никогда никого не кусали. А если кто-то начнёт рассказывать про разбойничьи повадки воробьёв – не верьте.

Воробьи - младшие братья тираннозавров. И этим все сказано. 

[фок Гюнце]

PS
Пример.
Привожу текст на чистом этрусском языке.
Для удобства слева приведена транслитерация латинским алфавитом, хотя и без нее буквы ясны.

Прочитайте надпись. Все буквы знакомы. Слова из них складываются. Много прочитали?

[Colombo]

Странные строчки: как будто справа налево писали. Или бустрофедоном*.
Не, ну из этрусского языка несколько сотен слов расшифровали. Просто он очень древний, так что параллельных текстов не было. А так - подсуньте мне украинский текст, так там грамматика идентична русской, а официальная речь  даже изоморфна русскому канцеляриту. "Коалiцiя охочих" - понятно все и даже больше**.

* "Сегодня мы узнали кое-что новое".
** На это есть замечательная украинская идиома "не только лишь все".

[фок Гюнце]

Совершенно не вижу, почему бы благородным этрускам не писать справа налево. На этрусском языке. В котором почти все слова неизвестны, поскольку он вообще не принадлежит ни к одной известной семье языков и не имеет ни одного общепризнанного родственника. А если какие-то слова и известны - так только потому, что их римляне заимствовали. Например, мантисса. 

[Colombo]

Или ланиста. При ближайшем рассмотрении - именно бустрофедон. Мы продвинулись!

[фок Гюнце]

Кстати, почему только этрускам?
Благородные римляне тоже так умели.

Вот пример текста, написанного на чистейшей латыни:
IOISAMVN DEKAHFEHF DEM SOINAM

Уж латынь-то мы достаточно знаем, чтобы ее прочитать?

[фок Гюнце]

Или ланиста. При ближайшем рассмотрении - именно бустрофедон. Мы продвинулись!

Есть подозрение, что и ордината.

А выше приведен пример текста не на каком-нибудь этрусском, а на латыни.

Счастливые были времена... В те времена призывались все от семнадцати до шестидесяти лет и целых тридцать лет военной службы проводили в поле. Не валялись в казармах, как свиньи. И язык команды был тогда тоже единый для всего войска. Попробовал бы кто заговорить у них по-этрусски! Господа римские офицеры показали бы ему кузькину мать!
А с этим этрусским языком и до виселицы не доберешься...

[фок Гюнце]

И PS
Разница между умением читать и умением узнавать буквы и складывать их в слоги и слова хорошо видна здесь: http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1236.msg123836#msg123836

Наиболее распространенная расшифровка приведенного в ссылке текста выглядит так:
iovesat deivos qoi med mitat nei ted endo cosmis virco sied.
as ted noisi ope toitesiai paca rivois.
duenos med feced en manom einom duenoi ne med malos tatod.

Найдите в тексте хотя бы одну незнакомую букву. Все известны, все узнаваемы.
Покажите в каком месте текста они не сложены в слова. Везде сложены.
Продекламировать надпись вслух нетрудно. Можно даже с выражением. Как и любую этрусскую надпись - хотя эта надпись все же выполнена не на этрусском, а на древнем латинском.

Ну, и как? Прочитали? Поняли?

Свои размышления о ее интерпретациях я частично уже излагал:   http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1236.msg125856#msg125856. Может, они помогут прочитать? Клянется богам тот, кто меня меняет - не тебя из космоса розгами выпорют (вариант - в космосе на кол посадят. Еще вариант - "не ты упорядоченный мужчина с сердцем").

[фок Гюнце]

Читаю фразу: "Ядра - чистый изумруд".

Задумываюсь. Изумруд, если уж на то пошло - это, в сущности, кислород (в основном), бериллий, алюминий, кремний, хром, немного железа и ванадия.
Невольно возникает вопрос - что имел в виду Пушкин? А то больно уж состав ядра характерен

для звезды-гипергиганта.

[фок Гюнце]

У одного исторического писателя латиклава - это такая тога. У другого претора избирают консулом. У третьего на Бородинском поле в рядах резервных полков взрываются гаубичные снаряды.

Почему я не исторический писатель? Я уже и первую фразу для романа придумал: "Князь облачился в шитый шелком аргамак, нахлобучил золоченый алабай, подпоясался драгоценным дончаком, инкрустированным липицианами, и отправился в путь в роскошном ламантине". Или лучше "в палантине"?

[passer-by]

Не уметь читать – это значит, человек не узнает буквы и не может сложить их в слоги и слова.

Вовсе нет.
Не уметь читать - это не быть способным адекватно воспринимать смысл и содержание написанного. При этом вполне можно уметь узнавать буквы и складывать их в слова.
Например, никто в мире не умеет читать на этрусском языке - но при этом проблем в том, чтобы узнать буквы (они все знакомые) , сложить их в слова и произнести их вслух, у очень многих людей нет. Вы бы тоже смогли это запросто сделать. А вот понять смысл прочитанного - никак. 

Вот теперь стало всё понятно. А сразу нельзя было написать, что по Вашему мнению Воробей не умеет читать ту бессмыслицу, которую Вы писали, пишете, (и я нисколько не сомневаюсь, будете писать), что будто бы Воробей Вас угнетал, угнетает и будет угнетать. Вот сколько можно жаловаться на ни в чём не повинного Воробья? И обвинять во всех несуществующих грехах?

Хотите, чтоб Воробей пал, оклеветанный молвой? Вы этого добиваетесь?

Это там что-то про жажду мести?

Если Вы об этом:
«Отмщенье, государь, отмщенье!....»
то ни в коем случае.
Ибо, как было сказано, не делай другому того, чего себе не пожелаешь.

Ой, так это Григорий Александрович мне угрожает? А ему я чем не угодила?

Тем, что по Вашей вине фок Гюнце замучен тяжелой неволей.

*недоверчиво* Это как же он может угрожать, если вот что написал:
«Как ты, для народного дела
Мы головы наши снесем». Вот!!!
Так он же, как Вы, снёс свою голову куда-то, а без головы мстить проблематично. Кстати, а куда Вы дели свою голову, коль Вы в курсе мстительных действий Григория Александровича?

Григорий Александрович сулил снести свою и своих товарищей головы. О моей голове в тексте речи не было.

Как это нет? Вы сами написали, что он угрожает мне, потому что по моей вине фок Гюнце замучен тяжёлой неволей. Григорий Александрович подтверждает Ваши слова:
«Замучен тяжёлой неволей, ты голову честно сложил». Вот. Вы сложил голову. Честно. Это что же, наврал Г.А.?

Очередная порция бездоказательных невалидных нерелевантных непертинентных непопперизуемых неинтерсубъектных инсинуаций.

Можете ещё сколь угодно много нагородить научных слов, но сути это не меняет, а лишь ещё раз подтверждает, что фок Гюнце троллит Воробья. Печалька.

 

Этот вывод сделан, исходя из наличия научных слов?

  И околонаучных тоже.

Ну так, разошлись ведь, значит был повод и понятно, какой.

Непонятно, что уж вы с крокодилами в раннем триасе не поделили.

Песни. Воробьи петь научились, а крокодилы не смогли, поэтому стали злыми и вредными кусаками.

Поподробнее про воробьиные песни времен раннего триаса рассказать можно?

Не можно. В раннем триасе они ещё не ссорились со своими родичами, жили дружно, это потом воробьям петь-чирикать захотелось и, кстати, и летать, иммельманы там и прочее, а крокодилы может и хотели тоже почирикать, ан нет! У него не оказалось слуха, ну не смог крокодил, вот и обозлился на всех и кусаться начал. Я тут подумала, а может потому крокодил не поёт, что у него зубов много, они ему мешают. А у воробья зубов-то нет! Только язычки, на которые Вы покусились.

А воробьи никогда никого не кусали. А если кто-то начнёт рассказывать про разбойничьи повадки воробьёв – не верьте.

Воробьи - младшие братья тираннозавров. И этим все сказано.

Ничего этим не сказано.
Во-первых, это не единственный младший брат, есть и другие, и очень даже много;
во-вторых, младшенький за старшего не в ответе.

[фок Гюнце]

Не уметь читать – это значит, человек не узнает буквы и не может сложить их в слоги и слова.

Вовсе нет.
Не уметь читать - это не быть способным адекватно воспринимать смысл и содержание написанного. При этом вполне можно уметь узнавать буквы и складывать их в слова.
Например, никто в мире не умеет читать на этрусском языке - но при этом проблем в том, чтобы узнать буквы (они все знакомые) , сложить их в слова и произнести их вслух, у очень многих людей нет. Вы бы тоже смогли это запросто сделать. А вот понять смысл прочитанного - никак. 

Вот теперь стало всё понятно. А сразу нельзя было написать, что по Вашему мнению Воробей не умеет читать ту бессмыслицу, которую Вы писали, пишете

Своеобразный подход - текст, смысл которого Воробей понять не смог, объявлять бессмыслицей.
В таком варианте любой текст на этрусском или латинском языке считается бессмыслицей. Зачем его понимать?
Впрочем, и тексты на русском языке, которые Воробей не понимает, по такой методике тоже можно считать бессмыслицей. Вспомним уже приводившийся:
количество членов малых локальных групп до z = 0,5 коррелирует как с плотностью расположения галактик на масштабах не менее пяти мегапарсек, так и с расстоянием от локальной группы до границы войда
Прочитали? Или бессмыслица? Если прочитали, стало быть, поняли и вывод сделали.
Если не поняли и вывода не сделали, стало быть, бессмыслица.

(и я нисколько не сомневаюсь, будете писать), что будто бы Воробей Вас угнетал, угнетает и будет угнетать. Вот сколько можно жаловаться на ни в чём не повинного Воробья? И обвинять во всех несуществующих грехах?

Буду писать. Так же, как буду утверждать, что при z<0,5 количество членов малых локальных групп коррелирует с расположением группы относительно войда. Сколько бы Воробей при этом ни утверждал, что он меня не угнетает и не угнетал, а количество членов локальной группы не зависит от ее расположения. Ибо и те, и другие утверждения Воробья  противоречат фактам, наблюдениям и законам природы.

Хотите, чтоб Воробей пал, оклеветанный молвой? Вы этого добиваетесь?

Это там что-то про жажду мести?

Если Вы об этом:
«Отмщенье, государь, отмщенье!....»
то ни в коем случае.

Нет, я о другом. Там еще что-то про свинец было.

Ибо, как было сказано, не делай другому того, чего себе не пожелаешь.

/*С любопытством*/ Кем?

Ой, так это Григорий Александрович мне угрожает? А ему я чем не угодила?

Тем, что по Вашей вине фок Гюнце замучен тяжелой неволей.

*недоверчиво* Это как же он может угрожать, если вот что написал:
«Как ты, для народного дела
Мы головы наши снесем». Вот!!!
Так он же, как Вы, снёс свою голову куда-то, а без головы мстить проблематично. Кстати, а куда Вы дели свою голову, коль Вы в курсе мстительных действий Григория Александровича?

Григорий Александрович сулил снести свою и своих товарищей головы. О моей голове в тексте речи не было.

Как это нет? Вы сами написали, что он угрожает мне, потому что по моей вине фок Гюнце замучен тяжёлой неволей. Григорий Александрович подтверждает Ваши слова:
«Замучен тяжёлой неволей, ты голову честно сложил». Вот. Вы сложил голову. Честно. Это что же, наврал Г.А.?

А я при чем?
Он не со мной разговаривал. Может, с Вами?

Очередная порция бездоказательных невалидных нерелевантных непертинентных непопперизуемых неинтерсубъектных инсинуаций.

Можете ещё сколь угодно много нагородить научных слов, но сути это не меняет, а лишь ещё раз подтверждает, что фок Гюнце троллит Воробья. Печалька.

 

Этот вывод сделан, исходя из наличия научных слов?

  И околонаучных тоже.

Это каких?
Вы про таких не писали - это Вы сейчас придумали.

Ну так, разошлись ведь, значит был повод и понятно, какой.

Непонятно, что уж вы с крокодилами в раннем триасе не поделили.

Песни. Воробьи петь научились, а крокодилы не смогли, поэтому стали злыми и вредными кусаками.

Поподробнее про воробьиные песни времен раннего триаса рассказать можно?

Не можно. В раннем триасе они ещё не ссорились со своими родичами, жили дружно,

Неправда. Именно в раннем триасе, примерно 250 миллионов лет назад, Воробьи тогдашних времен, т.н. динозавры, навсегда разошлись с тогдашними крокодилами.

Я тут подумала, а может потому крокодил не поёт, что у него зубов много, они ему мешают. А у воробья зубов-то нет! Только язычки, на которые Вы покусились.

Не было этого.

А воробьи никогда никого не кусали. А если кто-то начнёт рассказывать про разбойничьи повадки воробьёв – не верьте.

Воробьи - младшие братья тираннозавров. И этим все сказано.

Ничего этим не сказано.
Во-первых, это не единственный младший брат, есть и другие, и очень даже много;
во-вторых, младшенький за старшего не в ответе.

Ага. От бобра - бобренок, от тираннозавра - тираннозавренок. Сколько его Воробьем ни называй. 

[Colombo]

У одного исторического писателя латиклава - это такая тога. У другого претора избирают консулом. У третьего на Бородинском поле в рядах резервных полков взрываются гаубичные снаряды.

Почему я не исторический писатель?

Есть такой рассказ у Шендеровича (агент Врага) - "Почему я не пишу как Сименон?".

Я уже и первую фразу для романа придумал: "Князь облачился в шитый шелком аргамак, нахлобучил золоченый алабай, подпоясался драгоценным дончаком, инкрустированным липицианами, и отправился в путь в роскошном ламантине". Или лучше "в палантине"?

В бригантине. Или в карантине, увенчанном тонкой резьбы домкратом, хотя в классике это средство передвижения называется кукурбита. Княгиня Блателла долго махала вслед. Весело бежали рысистые аподемусы, погоняемые кучером Раттусом.

Даже при низком уровне проецируемого разделения в локальных группах сохраняется корреляция SFR только с кинематической асимметрией членов группы и не выявляется ее зависимости от величины самого разделения, что обеспечивает устойчивость морфологии локальных групп в долгосрочной перспективе независимо от плотности среды и степени удаления группы от войда.
Прочитали? Или бессмыслица? Если прочитали, стало быть, поняли и вывод сделали.

Текст явно узкопрофессиональный, ряд терминов указывает, что он относится к астрофизике. Об истинности сделанных утверждений мы судить не можем, зато проясняются некоторые стороны личности автора. Более точные выводы сделает специалист в соответствующей области.

непопперизуемых

Красиво, но непонятно. Что мешает попперизовать?